Апелляционное постановление Московского городского суда от 24 августа 2021 г. по делу N 10-16814/2021

Московский городской суд в составе председательствующего судьи Никишиной Н.В., при помощнике судьи Гариевой М.Ш., с участием прокурора апелляционного отдела уголовно-судебного управления прокуратуры гор. Москвы Зайцева И.Г., обвиняемого Серышева А.С. и его защитника - адвоката Галкиной И.В., представившей удостоверение и ордер, рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу адвоката Галкиной И.В. на постановление Преображенского районного суда г. Москвы от 11 августа 2021 года, которым в отношении

Серышева АС, паспортные данные, гражданина Российской Федерации,.., зарегистрированного по адресу: адрес, ранее судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренных ч.1 ст.161 УК РФ, продлен срок содержания под стражей на 30 суток, а всего до 56 суток, то есть до 13 сентября 2021 года.

Изложив содержание обжалуемого постановления, выслушав выступления обвиняемого Серышева А.С. и адвоката Галкиной И.В, поддержавших доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора Зайцева И.Г, возражавшего против удовлетворения жалобы, полагавшего необходимым постановление суда оставить без изменения, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

Настоящее уголовное дело возбуждено 15 июля 2021 года ОД ОМВД России по району Гольяново г. Москвы по признакам преступления, предусмотренного ч.1 ст.161 УК РФ в отношении неустановленного лица.

19 июля 2021 года Серышев А.С. задержан в порядке ст.ст. 91-92 УПК РФ по подозрению в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 161 УК РФ.

20 июля 2021 года Преображенским районным судом г. Москвы в отношении Серышева А.С. избрана мера пресечения в виде заключения под стражу сроком на 27 суток.

28 июля 2021 года Серышеву А.С. предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.161 УК РФ.

Срок дознания по уголовному делу продлен 05 августа 2021 года заместителем Преображенского межрайонного прокурора г. Москвы на 30 суток, а всего до 60 суток, то есть до 13 сентября 2021 года.

Постановлением Преображенского районного суда г. Москвы от 11 августа 2021 года обвиняемому Серышеву А.С. по ходатайству дознавателя, согласованному с заместителем Преображенского межрайонного прокурора г. Москвы, продлен срок содержания под стражей на 30 суток, а всего до 56 суток, то есть до 13 сентября 2021 года.

В апелляционной жалобе адвокат Галкина И.В. выражает несогласие с постановлением суда, считает его подлежащим отмене, поскольку судом не были учтены позиция обвиняемого и стороны защиты, изложенная в судебном заседании. Обращено внимание на то, что Серышев работает, скрываться не намерен. Просит отменить постановление Преображенского районного суда г. Москвы от 11 августа 2021 года о продлении Серышеву срока содержания под стражей и изменить ему меру пресечения на иную, более мягкую.

Проверив представленные материалы, выслушав выступления сторон, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции не усматривает оснований для отмены или изменения постановления суда первой инстанции.

Ходатайство дознавателя о продлении срока содержания под стражей обвиняемого Серышева Р.Р. внесено в суд первой инстанции надлежащим лицом с согласия соответствующего прокурора и отвечает требованиям ст. 109 УПК РФ.

Как следует из постановления, выводы суда первой инстанции о необходимости продления срока содержания под стражей обвиняемого Серышева Р.Р. судом первой инстанции надлежаще мотивированы, исходя из материалов, подтверждающих правильность принятого решения. Не согласиться с данными выводами у суда апелляционной инстанции оснований не имеется.

При решении вопроса о продлении срока содержания под стражей в отношении обвиняемого Серышева Р.Р. судом первой инстанции приняты во внимание положения УПК РФ, регулирующие разрешение вышеназванного ходатайства, в постановлении приведены конкретные фактические обстоятельства, на основании которых принято решение о продлении срока содержания под стражей.

Принимая решение об удовлетворении ходатайства, суд первой инстанции учитывал тяжесть предъявленного Серышеву Р.Р. обвинения, данные о его личности, которые были установлены судом на момент рассмотрения ходатайства, в том числе наличие непогашенной судимости, отсутствие постоянного места жительства в Московском регионе, длительное время не проживание по месту регистрации и, соответственно, принимались судом во внимание.

Таким образом, исходя из исследованных материалов, с учетом личности обвиняемого и конкретных обстоятельств дела, суд первой инстанции пришел к правильному выводу о том, что ходатайство дознавателя о продлении срока содержания под стражей является обоснованным, подлежит удовлетворению, и соответственно, оснований, предусмотренных ст. 110 УПК РФ, для изменения или отмены меры пресечения в виде заключения под стражу не имеется, обстоятельства, которые послужили основанием для избрания данной меры пресечения, не изменились и не отпали, в связи с чем, имеются основания считать, что Серышев Р.Р, который обвиняется в совершении преступления, относящегося к категории средней тяжести, носящего корыстный характер, может продолжить заниматься преступной деятельностью, скрыться от органов следствия и суда либо иным способом воспрепятствовать производству по делу.

Суд принял во внимание необходимость выполнения по делу указанных в ходатайстве дознавателя действий, их объем и сущность, а также проверил эффективность действий должностных лиц органов дознания и своевременность производства следственных и иных процессуальных действий, обоснованно согласился с утверждением органов предварительного следствия о невозможности окончания расследования в настоящее время по объективным причинам, и с учетом вышеизложенного, пришел к обоснованному выводу о невозможности применения к обвиняемому иной меры пресечения.

Вопреки доводам апелляционной жалобы суд первой инстанции, с учетом мнения сторон, обоснованно не нашел оснований для изменения Серышеву А.С. меры пресечения на иную, более мягкую.

С учетом изложенного, суд апелляционной инстанции не усматривает оснований для изменения Серышеву А.С. меры пресечения на иную, более мягкую, либо об освобождении обвиняемого из-под стражи.

Доказательств того, что по состоянию здоровья Серышев А.С. не может содержаться под стражей, в представленных материалах не имеется.

Каких-либо нарушений уголовного или уголовно-процессуального законодательства, влекущих отмену обжалуемого постановления суда не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление Преображенского районного суда г. Москвы от 11 августа 2021 года о продлении срока содержания под стражей в отношении Серышева АС оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Настоящее постановление может быть обжаловано в соответствии с требованиями главы 47.1 УПК РФ во Второй кассационный суд общей юрисдикции, при этом обвиняемый вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении материала судом кассационной инстанции.

Председательствующий Н.В. Никишина