Московский городской суд в составе
председательствующего судьи Новикова К.В, при помощнике судьи Беляковой Ю.В, с участием переводчика фио
рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу адвоката фио на постановление Измайловского районного суда г. Москвы от 04 августа 2021 года, которым в отношении
Исмоилова Сафара Ривочиддиновича, паспортные данные и гражданина адрес, зарегистрированного по адресу: адрес, холостого, наличие судимости проверяется, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. "з" ч. 2 ст. 111 УК РФ, продлен срок содержания под стражей на один месяц, а всего до двух месяцев 24 суток, то есть до 13 сентября 2021 года.
Изучив материалы дела, выслушав обвиняемого Исмоилова С.Р. и адвоката фио, поддержавших доводы апелляционной жалобы, прокурора Исаченкова И.В, полагавшего оставить постановление без изменения, суд
УСТАНОВИЛ:
13 июня 2021 года СО ОМВД России по адрес возбуждено уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного п. "з" ч. 2 ст. 111 УК РФ.
20 июня 2021 года по подозрению в совершении указанного преступления в порядке ст.ст. 91, 92 УПК РФ задержан фио, которому в тот же день предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного п. "з" ч. 2 ст. 111 УК РФ.
21 июня 2021 года Измайловским районным судом г. Москвы в отношении обвиняемого Исмоилова С.Р. избрана мера пресечения в виде заключения под стражу.
22 июля 2021 года срок предварительного следствия по уголовному делу продлен до трех месяцев, то есть до 13 сентября 2021 года.
30 июля 2021 года старший следователь СО ОМВД России по адрес с согласия заместителя начальника СО обратился в суд с ходатайством о продлении обвиняемому Исмоилову С.Р. срока содержания под стражей на один месяц, а всего до двух месяцев 24 суток, то есть до 13 сентября 2021 года.
Постановлением Измайловского районного суда г. Москвы от 04 августа 2021 года ходатайство удовлетворено, срок содержания обвиняемого Исмоилова С.Р. под стражей продлен на один месяц, а всего до двух месяцев 24 суток, то есть до 13 сентября 2021 года.
В апелляционной жалобе адвокат фио просит обжалуемое постановление отменить, изменить Исмоилову С.Р. меру пресечения на не связанную с изоляцией от общества. Отмечает, что судом не принят во внимание тот факт, что обвиняемый имеет постоянное место жительства в г. Москве, до задержания работал, скрываться от следствия не собирается. Указывает, что следствием и судом не приведены обоснованные доводы о необходимости продления Исмоилову С.Р. срока содержания под стражей, а также данные, свидетельствующие о намерении обвиняемого каким-либо образом воспрепятствовать производству по делу.
Суд апелляционной инстанции, проверив материалы дела, изучив доводы апелляционной жалобы, приходит к следующему.
Принимая решение о продлении обвиняемому Исмоилову С.Р. срока содержания под стражей, суд первой инстанции проверил обоснованность ходатайства следователя, согласился с доводами о том, что оснований для изменения обвиняемому меры пресечения не имеется, при этом учел положения ст. 99 УПК РФ, в том числе данные о его личности, а также необходимость выполнения ряда следственных и процессуальных действий по делу.
Вывод суда первой инстанции о необходимости продления срока содержания под стражей обвиняемому Исмоилову С.Р. в постановлении мотивирован и основан на материалах, подтверждающих обоснованность принятого судом решения.
фио С.Р. обвиняется в совершении тяжкого преступления, за которое предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше трех лет, не имеет постоянного места жительства в Российской Федерации, в связи с чем обоснованно имеются основания полагать, что, находясь на свободе, он может скрыться от следствия, иным образом воспрепятствовать производству по делу.
Суд первой инстанции не нашел оснований для изменения Исмоилову С.Р. меры пресечения в виде заключения под стражу на более мягкую меру пресечения, мотивировав свое решение.
Учитывая, что обстоятельства, вследствие которых Исмоилову С.Р. избрана мера пресечения в виде заключения под стражу, не изменились, а по уголовному делу необходимо выполнить ряд следственных и процессуальных действий, суд апелляционной инстанции признает законным постановление о продлении обвиняемому срока содержания под стражей и обоснованным вывод суда о невозможности изменения в отношении него данной меры пресечения. При этом суд апелляционной инстанции также не находит оснований для изменения Исмоилову С.Р. меры пресечения в виде заключения под стражу на более мягкую меру пресечения, о чем ходатайствует адвокат.
Каких-либо объективных и достоверных сведений, свидетельствующих о наличии у Исмоилова С.Р. заболеваний, в связи которыми он не может содержаться под стражей, суду не представлено.
Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену судебного решения, не допущено.
При таких обстоятельствах постановление суда является законным и обоснованным, оснований для удовлетворения жалобы не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Постановление Измайловского районного суда г. Москвы от 04 августа 2021 года в отношении
Исмоилова Сафара Ривочиддиновича оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке.
Председательствующий
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.