Апелляционное постановление Московского городского суда от 23 августа 2021 г. по делу N 10-16985/2021

Апелляционная инстанция Московского городского суда в составе: председательствующего судьи Тарджуманян И.Б., при помощнике судьи Ротанове Т.Т., с участием прокурора отдела прокуратуры г. Москвы Кондратюк В.А., осужденной Сиркиной Н.Я., ее защитника - адвоката Магомедова М.Г., представившего удостоверение и ордер, рассмотрела в открытом судебном заседании апелляционную жалобу осужденной Сиркиной Н.Я. на приговор Зюзинского районного суда города Москвы от 18 мая 2021 года, которым

Сиркина Н.Я, ***, ранее не судимая, осуждена по п. "в" ч. 2 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 1 год 6 месяцев, с отбыванием наказания в колонии-поселении.

Срок отбывания наказания Сиркиной Н.Я. исчислен со дня вступления приговора в законную силу.

Время содержания под стражей Сиркиной Н.Я. с 16 февраля 2021 года до дня вступления приговора в законную силу зачтено в срок лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за два дня отбывания наказания в колонии-поселении.

Приговором разрешен вопрос о вещественных доказательствах по делу.

Заслушав доклад судьи, выслушав мнения участников процесса, проверив и изучив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

приговором Зюзинского районного суда г. Москвы от 18 мая 2021 г. Сиркина Н.Я. признана виновной в совершении кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступление осужденной совершено 30 июля 2021 года в городе Москве, при обстоятельствах указанных в приговоре.

В апелляционной жалобе осужденная Сиркина Н.Я, выражая не согласие с приговором, полагает, что суд формально подошел к назначению ей наказания, и не в полной мере учел наличие смягчающих обстоятельств: отсутствие судимостей, наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка, родителей-инвалидов, состояние здоровья ее и членов ее семьи. Просит приговор изменить, смягчить назначенное наказание.

В судебном заседании апелляционной инстанции адвокат и осужденная полностью поддержали доводы, изложенные в апелляционной жалобе, против удовлетворения которой прокурор возражала.

Суд апелляционной инстанции, проверив материалы дела, изучив доводы апелляционной жалобы, выслушав мнение участников процесса, приходит к следующему.

Обвинительный приговор в отношении Сиркиной Н.Я. постановлен в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ.

Осужденная Сиркина Н.Я. полностью признала свою вину, и добровольно, после консультации с защитником, заявила ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства, осознавая характер и последствия такого ходатайства.

Требования о проведении судебного заседания и постановления приговора, предусмотренные в порядке ст. 314 - 316 УПК РФ, судом соблюдены.

Описательно-мотивировочная часть обвинительного приговора не противоречит положениям ч. 8 ст. 316 УПК РФ.

Суд правильно пришел к выводу о том, что обвинение, с которым согласилась Сиркина Н.Я, является обоснованным и подтверждается собранными по делу доказательствами.

Юридическая квалификация действий осужденной Сиркиной Н.Я. по п. "в" ч. 2 ст. 158 УК РФ является правильной.

При назначении Сиркиной Н.Я. наказания, суд, исходя из положений ст. 60 УК РФ, в полной мере учел характер и степень общественной опасности совершенного преступления, характер содеянного, конкретные обстоятельства по делу, данные о личности Сиркиной Н.Я. и пришел к правильному выводу о назначении Сиркиной Н.Я. наказания в виде лишения свободы, и об отсутствии оснований для применения положений ст. 73 УК РФ. Соответствующие выводы надлежаще мотивированы в приговоре. При назначении наказания требования ч. 7 ст. 316 УПК РФ соблюдены.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание Сиркиной Н.Я. суд, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ учел отсутствие у нее судимостей, наличие на иждивении ребенка и родителей-пенсионеров, состояние ее здоровья и здоровья ее близких, а в соответствии с п. "и" ч. 1 ст. 61 УК РФ - явку с повинной, назначив наказание по правилам ч. 1, 5 ст. 62 УК РФ.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновной, ее поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, не усматривается, в связи с чем, суд апелляционной инстанции соглашается с выводом суда первой инстанции об отсутствии оснований для применения к Сиркиной Н.Я. положений ст. 64 УК РФ.

С учетом фактических обстоятельств совершения преступления и степени его общественной опасности, характера содеянного и данных о личности виновной, суд обоснованно не усмотрел оснований для изменения категории преступлений в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Назначение для отбывания наказания осужденной наказания колонии-поселения мотивировано судом и назначено с учетом обстоятельств совершения преступления и личности виновного, и является обоснованным.

Вместе с тем, суд апелляционной инстанции считает необходимым приговор изменить, признав в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, в качестве смягчающего наказание обстоятельства Сиркиной Н.Я. полное признание ею своей вины и раскаяние в содеянном, и как следствие, смягчить назначенное Сиркиной Н.Я. по п. "в" ч. 2 ст. 158 УК РФ наказание, поскольку, данное обстоятельство судом первой инстанции не учитывалось при принятии обжалуемого решения.

Иных оснований для изменения приговора в отношении Сиркиной Н.Я. суд апелляционной инстанции не усматривает.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ОПРЕДЕЛИЛА:

приговор Зюзинского районного суда города Москвы от 18 мая 2021 года в отношении Сиркиной Н.Я. изменить:

в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ признать в качестве смягчающего наказания обстоятельства Сиркиной Н.Я. полное признание ею вины и раскаяние в содеянном;

смягчить наказание, назначенное Сиркиной Н.Я. по п. "в" ч. 2 ст. 158 УК РФ, до 1 года 5 месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в колонии-поселении.

В остальной части этот же приговор в отношении Сиркиной Н.Я. оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденной - удовлетворить частично.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке во второй кассационный суд общей юрисдикции в течение 6 месяцев со дня вынесения, а осуждённой, содержащимся под стражей, в тот же суд со дня вручения ему копии апелляционного постановления.

Председательствующий: