Апелляционное постановление Московского городского суда от 26 августа 2021 г. по делу N 10-17083/2021

Московский городской суд в составе

председательствующего судьи Прощенко В.П, при помощнике судьи фио, с участием прокурора фио, обвиняемого.., защитника адвоката фио, рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу адвоката Радович-Онуфраш О.В. на постановление Бутырского районного суда адрес от 30 июля 2021 года, которым

.., паспортные данные, регистрации на адрес не имеет, гражданину РФ, имеющему среднее образование, холостому, не работавшему, судимому, обвиняемому в совершении преступления, предусмотренного п. "в" ч. 2 ст. 158 УК РФ, продлен срок содержания под стражей на 24 суток, всего до 2 месяцев 24 суток, то есть до 26 августа 2021 года.

Изучив материалы дела, заслушав мнение обвиняемого.., защитника адвоката фио, поддержавших апелляционную жалобу, прокурора фио, предлагавшего оставить постановление без изменения, суд

установил:

Настоящее уголовное дело возбуждено 27 августа 2020 года по признакам состава преступления, предусмотренного п. "в" ч. 2 ст. 158 УК РФ, в тот же день... предъявлено обвинение и избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

27 мая 2021 года фио... объявлен в федеральный розыск, предварительное следствие по уголовному делу приостановлено по п. 2 ч. 1 ст. 208 УПК РФ.

2 июня 2021 года фио... задержан по подозрению в совершении данного преступления в порядке ст. 91, 92 УПК РФ.

4 июня 2021 года Бутырским районным судом адрес... избрана мера пресечения в виде заключения под стражу.

Срок предварительного следствия продлен до 11 месяцев, то есть до 2 августа 2021 года.

23 июля 2021 года обвиняемым... и его защитником выполнены требования ст. 217 УПК РФ, уголовное дело с обвинительным заключением направлено прокурору.

Следователь с согласия соответствующего руководителя следственного органа обратился в суд с ходатайством о продлении обвиняемому... срока содержания под стражей на 24 суток, всего до 2 месяцев 24 суток, то есть до 26 августа 2021 года.

Постановлением Бутырского районного суда адрес от 30 июля 2021 года ходатайство следователя удовлетворено.

Адвокат Радович-Онуфраш О.В. в апелляционной жалобе считает постановление суда в отношении... незаконным и необоснованным ввиду несоответствия выводов суда фактическим обстоятельствам уголовного дела и существенных нарушений уголовно-процессуального закона. Указывает, что суду не представлено объективных и достоверных сведений о том, что фио.., находясь на свободе, может скрыться от следствия и суда, продолжить заниматься преступной деятельностью, угрожать свидетелям, иным участникам уголовного судопроизводства, уничтожить доказательства, либо иным путем воспрепятствовать производству по делу. По мнению адвоката, в основу принятого решения положена только тяжесть предъявленного обвинения и необходимость проведения следственных действий. Просит отменить постановление суда в отношении...

Суд апелляционной инстанции, заслушав участников судебного разбирательства, проверив представленные материалы и доводы апелляционной жалобы, находит постановление суда первой инстанции законным и обоснованным по следующим основаниям.

При продлении... срока содержания под стражей суд проверил обоснованность ходатайства следователя, согласованного в соответствии с требованиями закона соответствующим должностным лицом.

Учитывая, что фио... обвиняется в совершении преступления средней тяжести, за которое уголовным законом предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше трех лет, обстоятельства дела, личность обвиняемого, который нарушил ранее избранную меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, скрылся от следствия, не имеет постоянного места жительства на адрес, легального источника дохода не имеет, он ранее судим, то у суда имелись основания полагать, что находясь на свободе, понимая правовые последствия привлечения к уголовной ответственности, он может скрыться от следствия и суда, либо другим путем воспрепятствовать производству по делу.

С учетом указанных обстоятельств, а также личности обвиняемого, суд пришел к правильному выводу о необходимости продления... срока содержания под стражей и невозможности изменения ему меры пресечения на более мягкую, и надлежаще мотивировал свое решение.

Каких-либо данных о том, что фио... не может содержаться под стражей в следственном изоляторе по состоянию здоровья, суду не представлено, в материалах дела такие данные отсутствуют.

Учитывая, что основания избрания... меры пресечения в виде заключения под стражу не изменились, суд апелляционной инстанции признает правильными выводы суда первой инстанции о продлении ему срока содержания под стражей и невозможности изменения меры пресечения на иную, не связанную с лишением свободы, так как более мягкая мера пресечения не обеспечит надлежащее производство предварительного следствия по уголовному делу.

Из обжалуемого постановления видно, что при принятии решения суд учел личность обвиняемого, который не имеет легального источника дохода, не имеет постоянного места жительства на адрес, ранее судим.

Доводы апелляционной жалобы адвоката о том, что суду не представлены доказательства того, что фио.., находясь на свободе, может скрыться, продолжить заниматься преступной деятельностью, угрожать участникам уголовного судопроизводства, уничтожить доказательства, не могут быть приняты судом апелляционной инстанции, поскольку в ходатайстве следователя и в постановлении суда указаны основания продления срока содержания под стражей, и подтверждающие их фактические данные.

Из обжалуемого постановления следует, что суд при принятии решения учел личность обвиняемого, и пришел к выводу о невозможности изменения меры пресечения на более мягкую.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

постановил:

Постановление Бутырского районного суда адрес от 30 июля 2021 года в отношении

... оставить без изменения, апелляционную жалобу адвоката - без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано во Второй кассационный суд общей юрисдикции.

Председательствующий