Апелляционное постановление Московского городского суда от 26 августа 2021 г. по делу N 10-17181/2021

Апелляционная инстанция Московского городского суда в составе:

председательствующего судьи Даниловой О.О.

при помощнике судьи Габрусевой А.И, с участием

прокурора Зайцева И.Г, адвоката Машинистова А.А, рассмотрела в открытом судебном заседании 26 августа 2021 года апелляционную жалобу адвоката Машинистова А.А. на постановление Преображенского районного суда города Москвы от 06 августа 2021 года, которым в отношении

Солдатовой Е.Е, паспортные данные, гражданки Российской Федерации, зарегистрированной по адресу: адрес, проживающей по адресу: адрес, имеющей среднее образование, не замужней, само-занятой, ранее не судимой, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 30, п. "г" ч.4 ст. 228.1 УК РФ, продлен срок содержания под стражей на 01 месяц 00 суток, а всего до 06 месяцев 30 суток, то есть до 08 сентября 2021 года.

Заслушав доклад судьи Даниловой О.О, выступления адвоката Машинистова А.А, поддержавшего доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора Зайцева И.Г, просившего постановление суда оставить без изменения, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛА:

В рамках возбужденного 08 февраля 2021 года уголовного дела, следователь СО ОМВД России по району Преображенское г. Москвы обратился в суд с ходатайством о продлении на 01 месяц 00 суток, а всего до 06 месяцев 30 суток, то есть до 08 сентября 2021 года срока содержания под стражей Солдатовой Е.Е, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 30, п. "г" ч.4 ст. 228.1 УК РФ.

Преображенский районный суд г. Москвы 06 августа 2021 года, рассмотрев указанное ходатайство, продлил срок содержания Солдатовой Е.Е. под стражей на 01 месяц 00 суток, а всего до 06 месяцев 30 суток, то есть до 08 сентября 2021 года.

В апелляционной жалобе адвокат Машинистов А.А, ссылаясь на разъяснения Пленума Верховного Суда РФ, указывает на незаконность и необоснованность постановления; считает, что достоверных данных, свидетельствующих о том, что в случае изменения меры пресечения на иную, Солдатова Е.Е. продолжит заниматься преступной деятельностью или иным способом воспрепятствует производству по делу, не имеется; просит учесть, что Солдатова Е.Е. является гражданкой РФ, имеет постоянную регистрацию на территории РФ, ранее не судима, к уголовной ответственности не привлекалась, скрываться от следствия и суда не намерена; просит постановление отменить, избрать в отношении Солдатовой Е.Е. иную, более мягкую меру пресечения.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, заслушав выступления участников процесса, суд апелляционной инстанции находит постановление суда первой инстанции законным и обоснованным.

При рассмотрении ходатайства следователя суд первой инстанции в соответствии с требованиями закона рассмотрел изложенные в нем доводы, выслушал мнения участников процесса и надлежаще мотивировал свое решение о продлении срока содержания Солдатовой Е.Е. под стражей, обоснованно указав в постановлении, что запрашиваемый для продления содержания Солдатовой Е.Е. под стражей следователем срок необходим для выполнения ряда следственных и процессуальных действий, а оснований для отмены либо изменения ранее избранной в отношении Солдатовой Е.Е. меры пресечения в виде заключения под стражу на более мягкую не имеется, с учетом того, что Солдатова Е.Е. обвиняется в совершении умышленного особо тяжкого преступления, связанного с незаконным оборотом наркотических средств, за которое уголовным законом предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше трех лет, не трудоустроена, легитимного источника дохода не имеет, что дало суду достаточные основания полагать, что в случае изменения меры пресечения Солдатова Е.Е. может продолжить заниматься преступной деятельностью, скрыться от органов предварительного следствия и суда, чем воспрепятствовать производству по делу.

Оценивая обстоятельства по делу и не входя, при этом, в обсуждение вопроса о виновности Солдатовой Е.Е, представленные материалы и сведения, характеризующие личность обвиняемой, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о том, что обстоятельства, на основании которых в отношении Солдатовой Е.Е. была избрана мера пресечения в виде заключения под стражу, не изменились, в связи с чем суд обоснованно не усмотрел оснований к изменению Солдатовой Е.Е. меры пресечения на иную, не связанную с содержанием под стражей.

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену судебного постановления, при рассмотрении ходатайства судом не допущено, поскольку, решая вопрос о мере пресечения в отношении Солдатовой Е.Е. суд учитывал, как доводы ходатайства следователя, так и аргументы, которые приводили обвиняемая и адвокат, возражавшие против продления срока содержания Солдатовой Е.Е. под стражей.

Суд исследовал и оценил все обстоятельства, учитываемые при решении вопроса о мере пресечения, а также данные о личности Солдатовой Е.Е, в том числе и те, на которые ссылается адвокат в своей жалобе. Мотивируя свое решение о продлении в отношении Солдатовой Е.Е. срока содержания под стражей, суд сослался на конкретные фактические обстоятельства, свидетельствующие о невозможности применения к Солдатовой Е.Е. иной, более мягкой меры пресечения.

Каких-либо объективных данных, свидетельствующих о невозможности содержания Солдатовой Е.Е. под стражей по состоянию здоровья, суду первой и апелляционной инстанции представлено не было.

Постановление суда отвечает требованиям ч. 4 ст. 7 УПК РФ, основано на объективных данных, вынесено с соблюдением норм уголовно-процессуального законодательства Российской Федерации.

При таких обстоятельствах, признавая постановление суда о продлении Солдатовой Е.Е. срока содержания под стражей отвечающим требованиям ст.109 УПК РФ, суд апелляционной инстанции не усматривает оснований для его изменения по доводам апелляционной жалобы, а также к избранию в отношении Солдатовой Е.Е. иной меры пресечения, не связанной с содержанием ее под стражей.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, апелляционная инстанция Московского городского суда

ПОСТАНОВИЛА:

Постановление Преображенского районного суда города Москвы от 06 августа 2021 года в отношении

Солдатовой Е.Е. - оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Судья Московского городского суда: О.О. Данилова