Апелляционное постановление Московского городского суда от 31 августа 2021 г. по делу N 10-17212/2021

Московский городской суд в составе:

председательствующего судьи Коноваловой, с участием

прокурора Д, защитника К, подозреваемой Дроздовой, при помощнике судьи Кузнецове, рассмотрев в судебном заседании апелляционное представление первого заместителя Мещанского межрайонного прокурора г. Москвы Р. на постановление Мещанского районного суда г. Москвы от 4 августа 2021 года, которым отказано в удовлетворении ходатайства ведущего дознавателя ОСП по ЦАО N 3 ГУФССП России по г. Москве С. о помещении не содержащейся под стражей подозреваемой Дроздовой, 1 декабря 1981 года рождения в психиатрический стационар ГБУЗ "Психиатрической клинической больницы N 1 им. Н.А. Алексеева" ДЗМ г. Москвы для производства стационарной судебно-психиатрической экспертизы.

Заслушав доклад судьи Коноваловой, выслушав прокурора Д, подозреваемую Дроздову, адвоката К. по доводам апелляционного представления, суд

Установил:

В производстве ОСП по ЦАО N 3 ГУФССП России по Москве находится уголовное дело в отношении Дроздовой подозреваемой в совершении трех преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 157 УК РФ.

21 июля 2021 года комиссией экспертов представлено письменно сообщение о невозможности дать заключение в амбулаторных условиях и рекомендовано проведение стационарной судебно-психиатрической экспертизы.

Срок дознания по данному делу продлен в установленном законом порядке до 31 августа 2021 года.

17 июля 2021 года по делу назначена стационарная судебная комплексная психолого-психиатрическая экспертиза.

Постановлением Мещанского районного суда г. Москвы от 4 августа 2021 года отказано в удовлетворении ходатайства ведущего дознавателя ОСП по ЦАО N 3 ГУФССП России по г. Москве С. о помещении не содержащейся под стражей подозреваемой Дроздовой, 1 декабря 1981 года рождения в психиатрический стационар ГБУЗ "Психиатрической клинической больницы N 1 им. Н.А. Алексеева" ДЗМ г. Москвы для производства стационарной судебно-психиатрической экспертизы.

В апелляционном представлении первый заместитель Мещанского межрайонного прокурора г. Москвы Р. полагает постановление суда незаконным, необоснованным и подлежащим отмене. Указывает, что суд не в полной мере учел все обстоятельства, что повлияло на законность и обоснованность принятого судом решения и преждевременность вывода суда о том, что отказ в помещении Дроздовый в психиатрический стационар не нарушает интересы общества и потерпевшего. Просит постановление Мещанского районного суда г. Москвы от 4 августа 2021 года отменить, материалы направить на новое судебное рассмотрение.

Проверив материалы дела, обсудив доводы представления, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.

В соответствии с ч. 4 ст. 7 УПК РФ определения суда, постановления судьи, прокурора, следователя, дознавателя должны быть законными, обоснованными и мотивированными и признаются таковыми, если они приняты в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона и основаны на правильном применении уголовного закона.

Однако эти требования закона судом по данному делу не выполнены.

Согласно ч. 2 ст. 203 УПК РФ, подозреваемый или обвиняемый, не содержащийся под стражей, помещается в медицинскую организацию, оказывающую медицинскую помощь в стационарных условиях, для производства судебно-медицинской или судебно-психиатрической экспертизы на основании судебного решения.

Принимая решение об отказе в удовлетворении ходатайства дознавателя о помещении Дроздовой в психиатрический стационар для производства стационарной судебно-психиатрической экспертизы, суд не мотивировал свое решение об отсутствии оснований для удовлетворения ходатайства дознавателя применительно к требованиям ч. 2 ст. 203 УПК РФ с учетом имеющегося в материалах ходатайства сведений Психиатрической клинической больницы N 1 им. Н.А. Алексеева ГБУЗ ДЗМ г. Москвы от 21 июня 2021 года о невозможности дачи заключения в амбулаторных условиях и рекомендовано проведение стационарной судебной психиатрической экспертизы с представлением медицинской документации, а также имеющегося в материалах дела постановления дознавателя о назначении стационарной судебной комплексной психолого-психиатрической экспертизы.

При таких обстоятельствах, постановление суда нельзя признать законным и оно подлежит отмене, а материал по ходатайству дознавателя - направлению на новое судебное рассмотрение в тот же суд в ином составе суда.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 389.20, 389.26, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

Постановил:

Постановление судьи Мещанского районного суда г. Москвы от 4 августа 2021 года, которым отказано в удовлетворении ходатайства ведущего дознавателя ОСП по ЦАО N 3 ГУФССП России по г. Москве С. о помещении не содержащейся под стражей подозреваемой Дроздовой, 1 декабря 1981 года рождения в психиатрический стационар ГБУЗ "Психиатрической клинической больницы N 1 им. Н.А. Алексеева" ДЗМ г. Москвы для производства стационарной судебно-психиатрической экспертизы отменить.

Материалы дела направить на новое рассмотрение в тот же суд в ином составе суда.

Апелляционное представление первого заместителя Мещанского межрайонного прокурора г. Москвы Р. удовлетворить.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке во Второй кассационный суд общей юрисдикции.

Председательствующий: