Апелляционное постановление Московского городского суда от 31 августа 2021 г. по делу N 10-17221/2021

МОСКОВСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД

Судья: Котова М.Н. Дело N 10-17221/2021

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

город Москва 31 августа 2021 года

Суд апелляционной инстанции Московского городского суда в составе:

председательствующего судьи Комлевой Ю.В, при помощнике судьи Кузнецове А.Д, с участием прокурора апелляционного отдела уголовно-судебного управления прокуратуры города Москвы Найпак О.Л, защитника адвоката Бадмаева Д.А, предоставившей удостоверение N 18879 и ордер N 77020-75 от 30 августа 2021 года, осужденной Кудрявцевой К.Н, рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу осужденной Кудрявцевой К.Н. на приговор Лефортовского районного суда города Москвы от 14 июля 2021 года, которым

КУДРЯВЦЕВА *** судимая 09 июня 2015 года Лефортовским районным судом города Москвы по ч. 2 ст. 228 УК РФ с применением ст. 64 УК РФ к 1 году лишения свободы в исправительной колонии общего режима, освобождена 08 июня 2016 года по отбытию срока наказания, осуждена по ч.1 ст.232 УК РФ к 1 году лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменена на заключение под стражу. Кудрявцева К.Н. взята под стражу в зале суда.

Срок наказания постановлено исчислять с момента вступления приговора в законную силу.

На основании п. "б" ч.3.1 ст.72 УК РФ время содержания Кудрявцевой К.Н. под стражей в период с 14 июля 2021 года до дня вступления приговора в законную силу постановлено зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Приговором решен вопрос о вещественных доказательствах.

Заслушав доклад судьи Комлевой Ю.В, изложившей обстоятельства дела, обжалуемый приговор, доводы апелляционной жалобы и возражений, выступления адвоката Бадмаева Д.А. и осужденной Кудрявцевой К.Н, поддержавших доводы апелляционной жалобы, выступление прокурора Найпак О.Л, возражавшей по доводам жалобы и просившей приговор оставить без изменения, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

Кудрявцева К.Н. признана виновной в систематическом предоставлении помещения для употребления наркотических средств.

Преступление совершено в период с 27 февраля 2021 года по 11 марта 2021 года в городе Москве при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

В судебном заседании Кудрявцева К.Н. свою вину признала полностью и по её ходатайству судебное разбирательство проведено в особом порядке, в соответствии с требованиями ст. ст. 314 - 316 УПК РФ.

В апелляционной жалобе осужденная Кудрявцева К.Н, не оспаривая доказанность вины и квалификацию содеянного, указывает на чрезмерную суровость назначенного ей наказания. Считает, что суд не в полной мере учел всю совокупность смягчающих обстоятельств: наличие несовершеннолетних детей, при этом муж находится в местах лишения свободы и материальной помощи семье не оказывает, она полностью признала вину, имеет серьезные заболевания, положительно характеризуется, нуждается в лечении от наркомании. Просит приговор суда изменить, смягчить назначенное наказание, назначить ей наказание с применением ст. ст. 73, 64, 82-1 УК РФ.

В возражениях на апелляционную жалобу государственный обвинитель - помощник Лефортовского межрайонного прокурора г. Москвы Раевская Р.А, указывает на несостоятельность изложенных в ней доводов. Считает, что приговор является законным, обоснованным и справедливым, а жалоба не подлежащей удовлетворению.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы и возражений, выслушав выступления участников процесса, суд апелляционной инстанции находит данный приговор законным, обоснованным и справедливым.

Ходатайство Кудрявцевой К.Н. о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в связи с согласием с предъявленным обвинением заявлено добровольно, после консультации и в присутствии защитника, и кроме того поддержано в судебном заседании. Осужденной разъяснены последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Государственный обвинитель не возражал против рассмотрения данного уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Таким образом, условия постановления приговора, предусмотренные ст. ст. 314 - 316 УПК РФ, судом соблюдены.

Суд пришел к правильному выводу о том, что обвинение, с которым согласилась Кудрявцева К.Н, является обоснованным и подтверждается собранными по делу доказательствами. Суд убедился в том, что Кудрявцева К.Н. понимает существо предъявленного ей обвинения и соглашается с ним в полном объеме.

Таким образом, обоснованность осуждения и юридическая квалификация действий Кудрявцевой К.Н. сомнений не вызывает, поскольку обвинение подтверждено имеющимися в материалах уголовного дела доказательствами. Действия осужденной правильно квалифицированы по ч.1 ст.232 УК РФ.

Ни при производстве предварительного следствия по уголовному делу, ни при судебном рассмотрении не усматривается процессуальных нарушений, которые повлекли бы за собой отмену либо изменение этого приговора.

Наказание осужденной назначено в соответствии с требованиями ст. ст. 6, 43 и 60 УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности содеянного, влияния назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни её семьи. В полной степени учтены данные о личности Кудрявцевой К.Н, перечисленные в приговоре и подтвержденные материалами уголовного дела. При этом судом исследованы и учтены выводы экспертов о наличии у Кудрявцевой К.Н. синдрома зависимости от опиодов (наркомании).

Вопреки доводам стороны защиты, суд в полной мере учел обстоятельства, смягчающие наказание, в том числе полное признание Кудрявцевой К.Н. своей вины, раскаяние в содеянном, её состояние здоровья, то, что она помогает своим детям, имеет родителей пенсионеров.

Принимая во внимание, что Кудрявцева К.Н. на основании судебного решения от 26 июня 2017 года лишена родительских прав в отношении своих детей, длительное время не работает, является лицом зависимым от наркотических средств, суд обоснованно не признал смягчающим обстоятельством наличие у нее несовершеннолетних детей.

Обстоятельством, отягчающим наказание, суд обоснованно признал рецидив преступлений.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, данных о личности осужденной, суд обоснованно пришел к выводу о назначении Кудрявцевой К.Н. наказания в виде лишения свободы и не нашел оснований для назначения ей более мягкого вида наказания, а также для применения ст. ст. 64, 73 и 82.1 УК РФ. Вывод суда о возможности исправления осужденной только в условиях изоляции от общества мотивирован в приговоре, и оснований не согласиться с ним суд апелляционной инстанции не находит.

Требования ч.5 ст. 62 УК РФ судом соблюдены.

С учетом фактических обстоятельств преступления и наличия по делу отягчающего обстоятельства, суд обоснованно не усмотрел оснований для изменения категории преступления в соответствии с частью 6 статьи 15 УК РФ.

Вместе с тем, с учетом всей совокупности смягчающих обстоятельств, перечисленных в приговоре, суд назначил Кудрявцевой К.Н. наказание с применением положений ч. 3 ст. 68 УК РФ.

Таким образом, назначенное Кудрявцевой К.Н. наказание является соразмерным и справедливым, поэтому оснований для смягчения назначенного наказания суд апелляционной инстанции не находит.

Вид исправительного учреждения для отбывания лишения свободы осужденной назначен правильно, в соответствии со ст. 58 УК РФ. Выводы суда в этой части являются мотивированными и оснований не согласиться с ними, судом апелляционной инстанции не установлено.

Руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

Приговор Лефортовского районного суда города Москвы от 14 июля 2021 года в отношении Кудрявцевой *** оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке во Второй кассационный суд общей юрисдикции в соответствии с требованиями главы 47.1 УПК РФ в течение шести месяцев со дня оглашения, а осужденной - в тот же срок со дня вручения ей копий судебных решений, вступивших в законную силу. Разъяснить осужденной право ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Судья