Апелляционное определение СК по уголовным делам Московского городского суда от 07 сентября 2021 г. по делу N 10-17231/2021

Судебная коллегия по уголовным делам Московского городского суда в составе

председательствующего судьи Куприяновой С.Н, судей Новикова К.В. и Литвиненко Е.В, при помощнике судьи Васильевой К.Д, с участием переводчика Тураева У.Г.

рассмотрела в открытом судебном заседании апелляционную жалобу осужденной Эшкувватовой Д.Т. на приговор Измайловского районного суда г. Москвы от 15 июля 2021 года, которым

фио фио кизи, паспортные данные, гражданка адрес, зарегистрированная по адресу: адрес, со средним образованием, незамужняя, не работающая, не судимая, осуждена по ч. 3 ст. 30 п. "г" ч. 4 ст. 228.1 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 10 лет с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок отбывания наказания осужденной исчислен со дня вступления приговора в законную силу.

На основании с ч. 3.2 ст. 72 УК РФ время содержания Эшкувватовой Д.Т. под стражей с 04 марта 2019 года до дня вступления приговора в законную силу зачтено в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Решена судьба вещественных доказательств.

Этим же приговором осуждена

фио

Умидахон Расулжоновна, в отношении которой судебное решение не обжалуется.

Заслушав доклад судьи Новикова К.В, выслушав осужденную фио и адвоката фио, подтвердивших доводы апелляционной жалобы, прокурора Исаченкова И.В, полагавшего необходимым оставить приговор без изменения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

фио

признана виновной в покушении на незаконный сбыт наркотических средств, группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере.

04 марта 2019 года в 16 часов Нурматова У.Р, имея умысел на незаконный сбыт наркотических средств, действуя по предварительному сговору с Эшкувватовой Д.Т. и неустановленным лицом, посредством закладки по адресу: адрес получила о неустановленного соучастника вещество, содержащее в своем составе наркотические средства героин (диацетилморфин), 6-моноацетилморцин и ацетилкодеин, общей массой 102, 84 грамм, что является крупным размером, которое в квартире 113 указанного дома расфасовала в 50 свертков, три из которых передала Эшкувватовой Д.Т. и остальные 47 свертков хранила при себе в рюкзаке, после чего в тот же день Нурматова У.Р. и фио прибыли по адресу: адрес целях сбыта указанных свертков с веществами и помещения их в тайники-закладки, где были задержаны в 18 часов 30 минут 04 марта 2019 года, а названные свертки обнаружены и изъяты в ходе их личных досмотров.

Обстоятельства преступления подробно приведены в приговоре.

В судебном заседании фио свою вину в содеянном не признала.

Дело рассмотрено в общем порядке судебного разбирательства.

В апелляционной жалобе осужденная фио просит обжалуемый приговор в отношении нее изменить как чрезмерно суровый, переквалифицировать ее действия, поскольку в предварительный сговор на незаконный сбыт наркотических средств она не вступала, зачесть в срок наказания время содержания ее под стражей из расчета один день на полтора для отбывания наказания. Указывает на нарушение на предварительном следствии ее права давать показания на родном языке с участием переводчика. Отмечает, что не была осведомлена о намерении Нурматовой У.Р. сбыть наркотические средства. Предполагает, что изъятые у нее свертки с наркотическими средствами ей подброшены. Указывает, что подписывала документы, не осознавая, в чем ее обвиняют. Отмечает, что ведет здоровый образ жизни, является верующим человеком, положительно характеризуется, не судима, к уголовной ответственности не привлекалась.

В возражении государственный обвинитель фио просит оставить приговор без изменения как законный и обоснованный, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, возражения судебная коллегия приходит к следующему.

Вывод суда первой инстанции о доказанности вины Эшкувватовой Д.Т. в совершении преступления, за которое она осуждена, соответствует фактическим обстоятельствам дела, установленным судом, подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, приведенных в приговоре:

- показаниями свидетелей фио, фио и фио о том, что в процессе проверки оперативной информации о причастности неких Умида и фио к незаконному сбыту наркотических средств вечером 04 марта 2019 года у корпуса 2 дома 33 по улице 7-я Парковая в г. Москве были задержаны Нурматова У.Р. и фио, у которых в ходе личных досмотров были обнаружены и изъяты свертки с порошкообразными веществами;

- показаниями свидетелей фио, фио и фио о том, что 05 марта 2019 года в процессе обыска в жилище Нурматовой У.Р. по адресу: адрес были обнаружены и изъяты электронные весы;

- показаниями свидетелей фио, фио и фио о том, что в ходе личных досмотров у Нурматовой У.Р. были обнаружены и изъяты 47 свертков с веществами, у Эшкувватовой Д.Т. - 3 свертка с веществами;

- показаниями осужденной Нурматовой У.Р, признавшейся в инкриминируемом ей деянии и сообщившей, что наркотические средства в целях их незаконного сбыта посредством закладок она получала от лица по имени "Тога", а также показавшей, что с февраля 2019 года осуществляла закладки наркотических средств совместно с Эшкувватовой Д.Т, которая при этом наблюдала за окружающей обстановкой;

- рапортом об обнаружении признаков преступления;

- документами оперативно-розыскного мероприятия наблюдение от 04 марта 2019 года, в том числе постановлением о проведении ОРМ, актом о результатах ОРМ, протоколами личных досмотров, из которых следует, что у Нурматовой У.Р. были обнаружены и изъяты 47 свертков с веществами, у Эшкувватовой Д.Т. - 3 свертка с веществами;

- справками об исследованиях NN 930 и 931 от 05 марта 2019 года, согласно которым вещества общей массой 3, 94 грамм из двух свертков, изъятых у Нурматовой У.Р, и вещества общей массой 6, 10 грамм, изъятых у Эшкувватовой Д.Т, содержат в своем составе наркотические средства героин (диацетилморфин), 6-моноацетилморцин и ацетилкодеин;

- заключением эксперта N 12/14-150 от 26 марта 2019 года, из выводов которого следует, что вещества общей массой 96, 72 грамм из сорока семи свертков, изъятых у Нурматовой У.Р, и вещества общей массой 6, 07 грамм, изъятых у Эшкувватовой Д.Т, содержат в своем составе наркотические средства героин (диацетилморфин), 6-моноацетилморцин и ацетилкодеин, данные вещества могли ранее составлять единую массу;

- заключением эксперта N 227 от 25 марта 2019 года, согласно выводам которого на весах, изъятых по адресу: адрес, обнаружены следы наркотических средств героин (диацетилморфин), 6-моноацетилморцин и ацетилкодеин;

- другими доказательствами по делу, приведенными в приговоре, в том числе протоколами осмотров предметов, вещественными доказательствами.

Представленные в судебное разбирательство доказательства всесторонне, полно и объективно исследованы судом, правильно оценены в соответствии с положениями ст.ст. 87, 88 и 307 УПК РФ, в том числе с точки зрения их достаточности, при этом суд обоснованно пришел к выводу о достоверности показаний указанных свидетелей, которые давали логичные, последовательные показания, не имеющие существенных противоречий, влияющих на правильность установления судом обстоятельств совершения Эшкувватовой Д.Т. преступления и доказанность ее вины, согласуются между собой и подтверждаются совокупностью собранных по делу доказательств. В ходе судебного заседания не было установлено каких-либо причин у свидетелей для оговора осужденной. Ставить под сомнение объективность оценки их показаний у судебной коллегии оснований не имеется.

Какие-либо не устраненные судом существенные противоречия в доказательствах, требующие их истолкования в пользу осужденной Эшкувватовой Д.Т, в том числе в показаниях свидетелей, которые могли повлиять на выводы суда о доказанности вины осужденной, по делу отсутствуют.

Все доказательства, приведенные в приговоре в качестве обоснования вины осужденной, непосредственно исследованы судом первой инстанции.

Суд привел мотивы, по которым принял за основу перечисленные в приговоре в обоснование виновности осужденной доказательства в качестве достоверных и допустимых, отверг другие доказательства.

Судебное следствие по делу проведено в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона с предоставлением возможности сторонам в равной степени реализовать свои процессуальные права.

Судебные экспертизы проведены компетентными лицами, соответствуют требованиям закона, заключения экспертов оформлены надлежащим образом, соответствуют положениям ст. 204 УПК РФ, выводы экспертиз являются обоснованными и соответствуют материалам дела. Оснований сомневаться в изложенных в актах экспертиз выводах не имеется.

Оценив доказательства в их совокупности, суд первой инстанции правильно установилфактические обстоятельства дела, пришел к верному выводу о доказанности вины Эшкувватовой Д.Т. в совершении преступления и обоснованно квалифицировал ее действия по ч. 3 ст. 30 п. "г" ч. 4 ст. 228.1 УК РФ как покушение на незаконный сбыт наркотических средств, группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере. В связи с этим судебная коллегия не может согласиться с доводами жалобы о необходимости переквалификации действий осужденной.

Вопреки доводам жалобы причастность Эшкувватовой Д.Т. к преступлению, за которое она осуждена, подтверждается вышеприведенными доказательствами по делу, в том числе показаниями свидетелей фио, фио, фио, фио, фио, фио, фио, фио и фио об обстоятельствах задержания Эшкувватовой Д.Т. и изъятия у нее свертков с веществами, содержащими наркотические средства, признательными показаниями осужденной Нурматовой У.Р. о том, что наркотические средства в целях их незаконного сбыта посредством закладок она получала от неустановленного лица, а также о том, закладки наркотических средств ранее осуществляла совместно с Эшкувватовой Д.Т, которая в это время наблюдала за окружающей обстановкой.

Оснований не доверять этим показаниям свидетелей и осужденной Нурматовой У.Р. у судебной коллегии не имеется, поскольку их показания не имеют существенных противоречий, согласуются между собой и с другими доказательствами по делу, соответствуют фактическим обстоятельствам дела.

Указанные показания Нурматова У.Р. давала в присутствии адвоката, с участием переводчика, при этом осужденной разъяснялись ее права, в том числе право не свидетельствовать против самой себя.

Оперативно-розыскное мероприятие наблюдение проведено в соответствии с требованиями закона в целях изобличения осужденных, причастных к незаконному сбыту наркотических средств. Оснований для исключения документов указанного ОРМ из числа доказательств судебная коллегия не усматривает.

Об умысле Эшкувватовой Д.Т. на сбыт изъятых по делу наркотических средств свидетельствуют их крупный размер, расфасовка, оперативная информация об осужденных, причастных к незаконному сбыту наркотических средств, обстоятельства преступления, за которое фио осуждена.

С учетом установленных обстоятельств содеянного и характера преступных действий Эшкувватовой Д.Т, Нурматовой У.Р. и неустановленного лица суд пришел к правильному выводу о совершении ими покушения на незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере группой лиц по предварительному сговору, о чем, помимо признательных показаний осужденной Нурматовой У.Р, свидетельствует согласованность их действий, когда последняя, получив от неустановленного соучастника наркотическое средство, расфасовала его, часть передала Эшкувватовой Д.Т, после чего они вместе прибыли к месту, где намеревались осуществить закладки свертков с наркотическими средствами, при этом были задержаны.

В связи с изложенным, исходя из вышеприведенных доказательств, судебная коллегия не может согласиться с доводами жалобы о недоказанности совершения Эшкувватовой Д.Т. преступления, за которое она осуждена, и о ее неосведомленности о намерении Нурматовой У.Р. сбыть изъятые по делу наркотические средства.

Доводы жалобы о том, что изъятые у Эшкувватовой Д.Т. свертки с наркотическими средствами были ей подброшены судебная коллегия находит надуманными, поскольку они не подтверждаются какими-либо объективными доказательствами. Кроме того по заявлению осужденной о противоправных действиях сотрудников полиции Измайловским МРСО СУ по адрес ГСУ СК РФ по г. Москве проведена проверка по признакам преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 286 УК РФ, по результатам которой 14 июля 2021 года в возбуждении уголовного дела отказано на основании п. 1 ч. 1 ст. 24 УПК РФ.

Первоначальные и последующие допросы Эшкувватовой Д.Т. на предварительном следствии производились с участием защитника и переводчика, что опровергает доводы жалобы об отсутствии переводчика при допросах осужденной, а также о том, что она не осознавала, в чем ее обвиняют.

С учетом характера преступления, за которое осуждена фио, время содержания ее под стражей на основании с ч. 3.2 ст. 72 УК РФ правильно зачтено в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Из материалов дела следует, что суд исследовал представленные сторонами доказательства, разрешилпо существу заявленные ходатайства в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, принял необходимые меры для установления истины по делу.

Наказание Эшкувватовой Д.Т. назначено в соответствии требованиями ст. 60 УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности содеянного, влияния назначенного наказания на исправление осужденной и условия жизни ее семьи, данных о личности осужденной, смягчающих наказание обстоятельств, в качестве каковых учтены отсутствие у нее судимости, ее положительные характеристики, наличие заболеваний у осужденной и ее родственников, инвалидность отца, длительное содержание под стражей. Обстоятельств, отягчающих наказание, не имеется.

При этом суд правомерно пришел к выводу о невозможности исправления Эшкувватовой Д.Т. без изоляции от общества, об отсутствии с учетом обстоятельств и характера содеянного оснований для применения к ней положений ч. 6 ст. 15, ст.ст. 64, 73 УК РФ.

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену приговора, не допущено. Вид исправительного учреждения Эшкувватовой Д.Т. правильно определен в соответствии с п. "б" ч. 1 ст. 58 УК РФ.

Причин для изменения приговора, в том числе по доводам жалобы, судебная коллегия не усматривает.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Приговор Измайловского районного суда г. Москвы от 15 июля 2021 года в отношении

Эшкувватовой фио кизи оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Апелляционное определение может быть обжаловано в кассационном порядке во Второй кассационный суд общей юрисдикции в течение 6 месяцев со дня его оглашения, а осужденной, содержащейся под стражей, в тот же срок со дня вручения копии апелляционного определения.

Осужденная вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий

Судьи