Апелляционное постановление Московского городского суда от 31 августа 2021 г. по делу N 10-17235/2021

Московский городской суд в составе

председательствующего судьи Новикова К.В, при помощнике судьи Ибатуллине А.Р.

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционное представление государственного обвинителя фио на приговор Измайловского районного суда г. Москвы от 16 июля 2021 года, которым

Низамов Ильшат Рустамович, паспортные данные, гражданин РФ, зарегистрированный по адресу: адрес, со средним образованием, холостой, не работающий, не судимый, осужденный приговором Коптевского районного суда г. Москвы от 25 декабря 2019 года по ч. 3 ст. 159 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 2 года, освободившийся 04 июня 2021 года по отбытии наказания, осужден за два преступления, предусмотренные ч. 2 ст. 159 УК РФ, к наказанию в виде лишения свободы сроком на 1 год 6 месяцев за каждое преступление.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний Низамову И.Р. назначено окончательное наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года с применением ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком в течение 2 лет с возложением ряда обязанностей в соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ.

Удовлетворены гражданские иски, в пользу потерпевшего адрес с осужденного Низамова И.Р. взысканы денежные средства в суммах сумма и сумма.

Изучив материалы дела, выслушав прокурора Шнахова В.К, поддержавшего апелляционное представление, осужденного Низамова И.Р. и адвоката фио, не возражавших против удовлетворения апелляционного представления, суд

УСТАНОВИЛ:

фио И.Р. признан виновным в мошенничестве, то есть хищении чужого имущества путем обмана, группой лиц по предварительному сговору.

08 апреля 2019 года около 15 часов фио, находясь в магазине "Связной" по адресу: адрес, действуя по предварительному сговору с неустановленным лицом, путем обмана по поддельным документам заключил кредитный договор с адрес на сумму сумма, не имея намерения исполнять взятые на себя обязательства, после чего получил указанную сумму и скрылся.

Он же признан виновным в мошенничестве, то есть хищении чужого имущества путем обмана, группой лиц по предварительному сговору.

25 июля 2019 года около 15 часов 57 минут фио, находясь в магазине фио Менеджмент" по адресу: адрес, действуя по предварительному сговору с неустановленным лицом, путем обмана по поддельным документам заключил кредитный договор с адрес на сумму сумма, не имея намерения исполнять взятые на себя обязательства, после чего получил указанную сумму и скрылся.

Обстоятельства преступлений подробно приведены в приговоре.

В судебном заседании фио свою вину в совершении указанных преступлений признал.

Дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства.

В апелляционном представлении государственный обвинитель фио, ссылаясь на положения п. 5 ч. 3 ст. 81, п. 12 ч. 1 ст. 299 УПК РФ, просит обжалуемый приговор изменить, разрешить судьбу вещественного доказательства - копии договора потребительского кредита адрес от 25 июля 2019 года, которая в приговоре суда не решена, указав о необходимости хранения этой копии в материалах дела.

Суд апелляционной инстанции, проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы апелляционного представления, приходит к следующему.

Вина Низамова И.Р. в совершении преступлений, за которые он осужден, материалами дела установлена, его действиям судом дана правильная правовая оценка, квалификация действий осужденного по ч. 2 ст. 159, ч. 2 ст. 159 УК РФ является обоснованной.

Нарушений требований уголовно-процессуального закона, предусматривающих особый порядок принятия судебного решения, не допущено.

Ходатайство о слушании дела в особом порядке судебного разбирательства фио заявил добровольно после консультации с защитником. Государственный обвинитель, представитель потерпевшего и защитник против удовлетворения ходатайства не возражали.

Наказание Низамову И.Р. назначено с учетом обстоятельств дела, общественной опасности совершенных преступлений, его личности, обстоятельств, смягчающих наказание, а также влияния назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, в связи с чем суд апелляционной инстанции находит наказание справедливым и не усматривает оснований для его смягчения.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Низамову И.Р, суд учел признание им своей вины и раскаяние в содеянном, отсутствие у него судимости, его положительные характеристики, наличие у него наград, имеющиеся у отчима и бабушки осужденного заболевания, а также то обстоятельство, что он воспитывался в многодетной семье. Обстоятельства, отягчающие наказание, отсутствуют.

Имеющиеся у осужденного смягчающие наказание обстоятельства судом первой инстанции учтены, оснований для признания таковыми иных обстоятельств суд апелляционной инстанции не усматривает.

Поскольку дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства наказание Низамову И.Р. назначено с применением правил, предусмотренных ч. 7 ст. 316 УПК РФ, в пределах санкций статей закона, по которым он осужден, при этом суд надлежаще мотивировал свое решение.

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену приговора, не допущено.

фио И.Р. осужден за умышленные преступления с учетом степени общественной опасности, характера и обстоятельств содеянного, указанных в приговоре данных о его личности, исходя из которых, суд первой инстанции правомерно не применил положения ч. 6 ст. 15, ст. 64 УК РФ и обоснованно пришел к выводу о возможности исправления осужденного без реального лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ.

Причин для изменения приговора, в том числе по доводам представления, суд апелляционной инстанции не усматривает. Вопрос об упомянутом вещественном доказательстве при необходимости может быть решен в порядке гл. 47 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Приговор Измайловского районного суда г. Москвы от 16 июля 2021 года в отношении

Низамова Ильшата Рустамовича оставить без изменения, апелляционное представление - без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке во Второй кассационный суд общей юрисдикции в течение 6 месяцев со дня его оглашения.

Осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий