Апелляционное постановление Московского городского суда от 31 августа 2021 г. по делу N 10-17238/2021

Московский городской суд в составе

председательствующего судьи Прощенко В.П, при помощнике судьи Густын С.М, с участием прокурора фио, защитника адвоката фио, рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу адвоката фио на приговор Измайловского районного суда адрес от 23 июля 2021 года, которым

...

фио, паспортные данные и житель адрес, гражданин РФ, имеющий среднее образование, холостой, имеющих троих малолетних детей, не работающий, не судимый, осужден по ст. 264.1 УК РФ к штрафу в размере сумма с лишением права заниматься определенной деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок два года.

Изучив материалы дела, заслушав мнение защитника адвоката фио, поддержавшей апелляционную жалобу, прокурора фио, предлагавшего оставить приговор без изменения, суд

УСТАНОВИЛ:

... фио осужден за управление автомобилем в состоянии опьянения, будучи подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Согласно приговору,... фио, будучи подвергнутым постановлением мирового судьи от 10 июля 2019 года административному наказанию по ч. 1 ст. 12.26 КОАП РФ за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, не исполнив данное постановление судьи в части сдачи водительского удостоверения в орган внутренних дел, 14 ноября 2019 года в адрес управлял автомобилем в состоянии опьянения.

Обстоятельства совершения преступления изложены в приговоре суда.

В суде первой инстанции... фио вину свою в совершении преступления признал.

Дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства.

Адвокат фио в апелляционной жалобе считает приговор в отношении...

Т.Ф. несправедливым, чрезмерно суровым. Указывает, что уголовное дело по ходатайству подсудимого рассмотрено в особом порядке. По мнению адвоката, назначенное судом...

Т.Ф. наказание не соответствует тяжести преступления, суд не учел данных о его личности.... фио признал вину, в содеянном раскаялся, имеет троих малолетних детей, характеризуется положительно, оказывает помощь своей матери пенсионного возраста, которая имеет хронические заболевания, что является смягчающими обстоятельствами. Отягчающих обстоятельств суд не установил.... фио является единственным кормильцев для своих детей и матери.... фио не может найти работу, и не имеет финансовой возможности исполнить наказание в виде штрафа. Просит изменить приговор, назначить...

Т.Ф. наказание в виде обязательных работ.

Суд апелляционной инстанции, проверив материалы уголовного дела, заслушав участников судебного разбирательства, обсудив доводы апелляционной жалобы, считает приговор законным и обоснованным по следующим основаниям.

Вина...

Т.Ф. в совершении преступления, за которое он осужден, материалами дела установлена, его действиям судом дана правильная правовая оценка, квалификация действий осужденного по ст. 264.1 УК РФ является обоснованной.

Нарушений требований уголовно-процессуального закона, предусматривающих особый порядок принятия судебного решения не допущено.

Ходатайство о слушании дела в особом порядке судебного разбирательства... фио заявил добровольно после консультации с защитником. В суде государственный обвинитель, защитник против удовлетворения ходатайства не возражали.

Наказание...

Т.Ф. назначено с учетом всех обстоятельств дела, общественной опасности совершенного преступления, его личности, обстоятельств, смягчающих наказание, а также влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

Поскольку дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства, то наказание...

Т.Ф. назначено с применением правил, предусмотренных ч. 7 ст. 316 УПК РФ.

Учитывая указанные обстоятельства, суд назначил...

Т.Ф. минимальное наказание, предусмотренное санкцией статьи уголовного закона, по которой он осужден, учел все имеющиеся смягчающие обстоятельства, в том числе, и указанные в апелляционной жалобе, а потому доводы жалобы адвоката о чрезмерной суровости приговора являются несостоятельными.

Назначенное осужденному...

Т.Ф. наказание, является справедливым, соразмерным содеянному, а потому оснований к его смягчению суд апелляционной инстанции не находит.

... фио осужден за совершение умышленного преступления, а потому с учетом степени общественной опасности совершенного преступления, данных о его личности, суд первой инстанции при назначении наказания обоснованно не применил положения ст. 64 УК РФ.

Доводы апелляционной жалобы адвоката о том, что суд при назначении наказания не учел данные о личности подсудимого, не могут быть приняты судом апелляционной инстанции, так как в обжалуемом приговоре указано, что суд учитывает личность виновного.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Приговор Измайловского районного суда адрес от 23 июля 2021 года в отношении

... оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано во Второй кассационный суд общей юрисдикции в течение 6 месяцев со дня его провозглашения. Осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий