Апелляционное постановление Московского городского суда от 02 сентября 2021 г. по делу N 10-17252/2021

Московский городской суд в составе

председательствующего судьи Новикова К.В, при помощнике судьи Проничеве А.О.

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционное представление старшего помощника Головинского межрайонного прокурора г. Москвы Гайдук Г.С. на постановление Головинского районного суда г. Москвы от 10 августа 2021 года, которым отказано в удовлетворении ходатайства об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении

Горячкина Михаила Андреевича, паспортные данные, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: адрес, фактически проживающего по адресу: адрес, холостого, не работающего, наличие судимости проверяется, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159 УК РФ.

Изучив материалы дела, выслушав помощника прокурора Исаченкова И.В, поддержавшего апелляционное представление, адвоката фио, возражавшего против удовлетворения апелляционного представления, суд

УСТАНОВИЛ:

25 мая 2021 года СО ОМВД России по адрес возбуждено уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159 УК РФ.

08 августа 2021 года уголовное дело передано для расследования в СУ УВД по адрес ГУ МВД России по г. Москве.

08 августа 2021 года по подозрению в совершении указанного преступления в порядке ст.ст. 91, 92 УПК РФ задержан Горячкин М.А, которому в тот же день предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159 УК РФ.

09 августа 2021 года старший следователь специализированного отделения по расследованию преступлений общеуголовной направленности - "дистанционные хищения" СУ УВД по адрес ГУ МВД России по г. Москве с согласия начальника СУ обратился в суд с ходатайством об избрании обвиняемому Горячкину М.А. меры пресечения в виде заключения под стражу.

Постановлением Головинского районного суда г. Москвы от 10 августа 2021 года в удовлетворении ходатайства следователя отказано.

В апелляционном представлении старший помощник прокурора Гайдук Г.С. просит обжалуемое постановление отменить как необоснованное, материал направить на новое рассмотрение. Указывает, что судом не принято во внимание, что Горячкин М.А. обвиняется в совершении преступления средней тяжести, не имеет регистрации на территории г. Москвы, проживает на значительном удалении от места проведения предварительного следствия, не трудоустроен и не имеет постоянного источника дохода, в связи с чем имеются основания полагать, что, оставаясь на свободе, от может скрыться от следствия, иным образом воспрепятствовать производству по делу.

Суд апелляционной инстанции, проверив материалы дела, изучив доводы апелляционного представления, находит постановление суда первой инстанции законным и обоснованным по следующим основаниям.

Согласно ч. 1 ст. 108 УПК РФ заключение под стражу в качестве меры пресечения применяется по судебному решению в отношении подозреваемого или обвиняемого в совершении преступлений, за которые уголовным законом предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше трех лет, при невозможности применения иной более мягкой меры пресечения.

Принимая решение об отказе в удовлетворении ходатайства следователя об избрании Горячкину М.А. меры пресечения в виде заключения под стражу, суд первой инстанции проверил обоснованность этого ходатайства, учел данные о личности обвиняемого, не согласился с доводами о необходимости избрания в отношении фио меры пресечения в виде заключения под стражу, поскольку он, несмотря на то, что обвиняется в совершении преступления средней тяжести, является гражданином России, имеет постоянное место жительства, страдает хроническими заболеваниями, производству по уголовному делу не препятствует.

Вывод суда первой инстанции об отсутствии оснований для избрания в отношении фио меры пресечения в виде заключения под стражу в постановлении мотивирован и основан на материалах, подтверждающих обоснованность принятого судом решения.

Из представленных материалов следует, что Горячкин М.А. обвиняется в совершении преступления средней тяжести, за которое предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше трех лет, является гражданином РФ, проживает в адрес, не судим, производству по делу не препятствует, в связи с чем вывод суда первой инстанции об отсутствии оснований для избрания в отношении него меры пресечения в виде заключения под стражу является обоснованным.

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих за собой отмену судебного решения, не допущено.

При таких обстоятельствах постановление суда первой инстанции является законным и обоснованным, оснований для удовлетворения представления не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление Головинского районного суда г. Москвы от 10 августа 2021 года в отношении

Горячкина Михаила Андреевича оставить без изменения, апелляционное представление - без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке.

Председательствующий