Апелляционное постановление Московского городского суда от 06 сентября 2021 г. по делу N 10-17715/2021

Московский городской суд в составе председательствующего судьи Аверчевой Н.М., при помощнике судьи Рассказовой А.Л., с участием прокурора апелляционного отдела уголовно-судебного управления прокуратуры адрес фио, обвиняемого фио, его защитника-адвоката фио, представившего удостоверение и ордер, рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу защитника обвиняемого фио - адвоката фио на постановление Хамовнического районного суда адрес от 19 мая 2021 года, которым установлен срок ознакомления обвиняемому Петрову М.В. и его защитнику - адвокату Пастухов И.Н. с материалами уголовного дела по 24 мая 2021 года включительно.

Изучив материалы, выслушав мнение обвиняемого фио, его защитника-адвоката фио, поддержавших доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора фио, полагавшей необходимым постановление суда оставить без изменения, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

Настоящее уголовное дело возбуждено 24 июля 2020 года в отношении неустановленного лица по признакам преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 285 УК РФ.

Срок предварительного расследования по уголовному делу продлен до 11 месяцев 00 суток, то есть до 24 июня 2021 года.

25 марта 2021 года Петрову М.В. предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 285 УК РФ.

По настоящему уголовному делу в отношении фио избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

27 апреля 2021 года Петров М.В. и его защитник - адвокат Пастухов И.Н. уведомлены об окончании следственных действий, а также в тот же день уведомлены о необходимости явки для ознакомления с материалами уголовного дела с 28 апреля по 07 мая 2021 года, а также обвиняемый Петров М.В. 30 апреля 2021 года уведомлен о необходимости явки для ознакомления с материалами уголовного дела с 08 мая по 14 мая 2021 года.

Согласно графику ознакомления 27 апреля 2021 года Петров М.В. и его защитник отказались от ознакомления с материалами уголовного дела.

Петров М.В. с 28 апреля по 17 мая 2021 года ознакомился с третьим и одиннадцатым томами и частью четвертого тома.

Адвокат Пастухов И.Н. с 28 апреля по 17 мая 2021 года ознакомился с частью одиннадцатого тома.

Более с материалами уголовного дела обвиняемый и адвокат Пастухов И.Н. не знакомились.

Уголовное дело составляет 13 томов.

Постановлением Хамовнического районного суда адрес от 19 мая 2021 года удовлетворено ходатайство следователя по РОВД СУ по адрес ГСУ СК РФ по адрес и установлен срок ознакомления с материалами уголовного дела N 12002450023000067 обвиняемому Петрову М.В. и его защитнику - адвокату Пастухову И.Н. по 24 мая 2021 года включительно.

В апелляционной жалобе защитник фио - адвокат Пастухов И.Н, выражает несогласие с постановлением суда, считая его незаконным и необоснованным, вынесенным с существенным нарушениями норм уголовно - процессуального законодательства, без учета всех фактических обстоятельств по делу, выводы суда не подтверждаются доказательствами, рассмотренными в судебном заседании. В обоснование доводов жалобы указывает, что он (адвокат Пастухов И.Н.) не получал уведомлений о явке для ознакомления с материалами уголовного дела. Следователь предлагал знакомиться с материалами дела в период с 28.04. по 14.05.2021, когда с 04 по 07 мая 2021 включительно были установлены нерабочие дни и следователь разрешилобвиняемому Петрову М.В. выезд из адрес с 01 по 14 мая 2021 года. В указанный период Петров М.В. знакомился с материалами уголовного дела 6 раз и ознакомился почти с третьей частью материалов уголовного дела. Таким образом, на оставшиеся тома уголовного дела Петрову М.В. необходимо было 13 рабочих дней. Сторона защиты не затягивала ознакомление с материалами уголовного дела, доказательств обратного в материалах дела не имеется и суду не представлено. Полагает, что судом несправедливо установлен срок ознакомления с материалами уголовного дела. На основании изложенного просит постановление Хамовнического районного суда адрес от 19 мая 2021 года отменить либо изменить, предоставив обвиняемому и его защитнику срок ознакомления с материалами уголовного дела по 04.06.2021 включительно.

Суд, выслушав мнение участников процесса, проверив представленные материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, приходит к следующим выводам.

Суд пришел к выводу, что обвиняемый Петров М.В. и его защитник - адвокат Пастухов И.Н. явно затягивают время ознакомления с материалами дела.

В обоснование своих выводов, суд сослался на представленные копии материалов уголовного дела, в частности графики ознакомления обвиняемого фио и его защитника - адвоката фио с материалами дела, согласно которым обвиняемый Петров М.В. на момент рассмотрения ходатайства следователя ознакомился с третьим и одиннадцатым томами и частью четвертого тома, его защитник - адвокат Пастухов И.Н. приступив к ознакомлению с материалами настоящего уголовного дела ознакомился с частью одиннадцатого тома, более с материалами уголовного дела обвиняемый и адвокат Пастухов И.Н. не знакомились, и с учетом обстоятельств выполнения процессуальных действий по ознакомлению обвиняемого и его защитника с материалами уголовного дела, свидетельствует о том, что сторона защиты явно затягивает выполнение требований ст.217 УПК РФ, в связи с чем, доводы апелляционной жалобы суд находит несостоятельными. Кроме того, суд апелляционной инстанции учитывает, что в настоящее время обвиняемый Петров М.В. и его защитник - адвокат Пастухов И.Н. подписали ст. 217 УПК РФ и уголовное дело 07 июня 2021 года поступило в районный суд для рассмотрения по существу.

Установленные судом обстоятельства в соответствии с положениями ч. 3 ст. 217 УПК РФ являются основанием для установления определенного срока ознакомления с материалами уголовного дела.

Решение суда мотивировано и соответствует требованиям ст. 7 УПК РФ.

Принимая во внимание фактические обстоятельства, установленные в судебном заседании суда первой инстанции, суд апелляционной инстанции не усматривает оснований не соглашаться с выводами суда о необходимости установления срока ознакомления с материалами уголовного дела обвиняемого фио и его защитника - адвоката фио по 24 мая 2021 года включительно, а доводы апелляционной жалобы суд находит несостоятельными.

Судебное решение об установлении срока ознакомления обвиняемого и его защитника с материалами уголовного дела основано на объективных данных, содержащихся в представленных материалах, и принято, вопреки доводам жалобы, в полном соответствии с требованиями ст. 125 и ч. 3 ст. 217 УПК РФ, с соблюдением всех норм уголовно-процессуального законодательства, регламентирующих порядок установления срока ознакомления с материалами уголовного дела.

Каких-либо нарушений прав обвиняемого фио на защиту в связи с установлением времени для ознакомления с материалами дела судом первой инстанции не допущено, поскольку указанное постановление, по смыслу ч. 3 ст. 217 УПК РФ, выносится при установлении явного злоупотребления предоставленного обвиняемому и его защитнику права на ознакомление с материалами уголовного дела, что предполагает ограничение данного права судебным решением.

Выводы суда о необходимости установления срока ознакомления обвиняемого и его защитника с материалами уголовного дела мотивированы и обоснованы. Постановление полностью соответствует требованиям ч.4 ст.7 УПК РФ.

Суд апелляционной инстанции не усматривает существенных нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену или изменение постановления суда.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление Хамовнического районного суда адрес от 19 мая 2021 года, которым установлен срок ознакомления обвиняемому Петрову М.В. и его защитнику - адвокату Пастухову И.Н. с материалами уголовного дела, - оставить без изменения, апелляционную жалобу адвоката фио - без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ.

Председательствующий Н.М. Аверчева