Апелляционное постановление Московского городского суда от 14 сентября 2021 г. по делу N 10-17916/2021

Суд апелляционной инстанции по уголовным делам Московского городского суда в составе судьи Короткова А.Г., при секретаре Долгаевой Ц.Г., с участием: прокурора апелляционного отдела уголовно-судебного управления прокуратуры г. Москвы Зайцева И.Г., рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу заявителя Титкова В.И. на постановление Преображенского районного суда г. Москвы от 18 июня 2021 года, которым прекращено производство по жалобе Титкова В . И ., поданной в порядке ст. 125 УПК РФ, Заслушав доклад судьи Короткова А.Г., выслушав мнение прокурора Зайцева И.Г., просившего постановление суда оставить без изменения, суд апелляционной инстанции,

УСТАНОВИЛ:

Заявитель Титков В.И. обратился в суд с жалобами в порядке ст. 125 УПК РФ, в которых просил признать незаконным бездействия УУП ОМВД России по району Богородское г. Москвы при проверке сообщения о преступлении КУСП 3113/14429 от 11 декабря 2017 года, указывая, что УУП ОМВД России по району Богородское г.Москвы надлежащая проверка не проводится, уголовное дело не возбуждается, заявителю принятые процессуальные решения не направляются, решение суда не исполняется, вопреки указаниям прокурора экспертиза не назначена, должностными лицами ОМВД России по району Богородское г.Москвы нарушены разумные сроки проведения доследственной проверки.

Постановлением Преображенского районного суда г. Москвы от 18 июня 2021 года прекращено производство по жалобам Титкова В. И, поданных в порядке ст. 125 УПК РФ, о признании незаконным бездействия УУП ОМВД России по району Богородское г. Москвы, выразившегося в непринятии законного и обоснованного решения по заявлению о совершенном преступлении, в неназначении экспертизы по давности изготовления акта от 31.08.2015г, неосуществлению обязанности уголовного преследования, в неисполнении обязанностей по устранению нарушений в соответствии с постановлением Преображенского районного суда г. Москвы и указаний прокурора, а также в неисполнении обязанностей по направлению заявителю копий принятых решений по материалу КУСП 3113/14429 от 11 декабря 2017 года.

Заявитель Титков В.И. подал апелляционную жалобу, в которой ставит вопрос об отмене постановления, считая его незаконным и необоснованным, судом не разрешался вопрос о территориальной подсудности уголовного дела; просит постановление отменить и направить материалы дела на новое рассмотрение в суд.

Прокурор Зайцев И.Г. в судебном заседании просил постановление суда оставить без изменения, а апелляционную жалобу без удовлетворения.

Проверив представленные материалы, выслушав участников процесса, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции находит постановление суда законным и обоснованным.

В соответствии со ст. 125 УПК РФ предметом обжалования в суде могут быть постановления дознавателя, следователя, руководителя следственного органа об отказе в возбуждении уголовного дела, о прекращении уголовного дела, а равно иные решения и действия (бездействие) дознавателя, следователя, руководителя следственного органа и прокурора, которые способны причинить ущерб конституционным правам и свободам участников уголовного судопроизводства либо затруднить доступ граждан к правосудию.

Судом установлено, что постановлением Преображенского районного суда г.Москвы от 07 июня 2021 года было отказано в удовлетворении жалобы заявителя Титков В.И, содержащей аналогичные доводы о признании незаконным бездействия УУП ОМВД России по району Богородское г. Москвы, выразившегося в непринятии законного и обоснованного решения по заявлению о совершенном преступлении, в неназначении экспертизы по давности изготовления акта, неосуществлению обязанности уголовного преследования, в неисполнении обязанностей по устранению нарушений в соответствии с постановлением суда, а также в неисполнении обязанностей по направлению заявителю копий принятых решений по материалу КУСП 3113/14429 от 11 декабря 2017 года.

При таких обстоятельствах, поскольку доводы жалобы Титкова В.И. о признании незаконным бездействия УУП ОМВД России по району Богородское г. Москвы, выразившегося в непринятии законного и обоснованного решения по заявлению о совершенном преступлении, в неназначении экспертизы по давности изготовления акта от 31.08.2015г, неосуществлению обязанности уголовного преследования, в неисполнении обязанностей по устранению нарушений в соответствии с постановлением Преображенского районного суда г. Москвы, а также в неисполнении обязанностей по направлению заявителю копий принятых решений по материалу КУСП 3113/14429 от 11 декабря 2017 года, уже были проверены судом в порядке ст.125 УПК РФ, суд пришел к правильному выводу об отсутствии предмета обжалования, и прекратил производство по жалобам.

Суд пришел к верному выводу, что производство по настоящим жалобам подлежит прекращению в связи с тем, что по аналогичным доводам заявителя уже было принято процессуальное решение.

Суд апелляционной инстанции отмечает, что постановление суда является законным, обоснованным и мотивированным, содержит обоснование сформулированных в решении суда выводов со ссылками на положения закона и конкретные исследованные в ходе судебного заседания материалы дела, поэтому доводы жалобы о незаконности и необоснованности постановления суда, суд апелляционной инстанции находит несостоятельными.

Вопреки доводам апелляционной жалобы, судом принято решение в соответствии с действующим законодательством и в установленном законом порядке, и доступ к правосудию заявителю затруднен не был. При этом выводы суда обоснованы, в постановлении суда приведены мотивы принятого решения, не согласиться с которыми у суда апелляционной инстанции не имеется.

Оснований для изменения территориальной подсудности рассмотрения жалобы заявителя не установлено.

Нарушений норм уголовно-процессуального закона, влекущих за собой отмену постановления суда, по делу не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции, ПОСТАНОВИЛ:

Постановление Преображенского районного суда г. Москвы от 18 июня 2021 года, которым прекращено производство по жалобам Титкова В. И, поданных в порядке ст. 125 УПК РФ, о признании незаконным бездействия УУП ОМВД России по району Богородское г. Москвы, выразившегося в непринятии законного и обоснованного решения по заявлению о совершенном преступлении, в неназначении экспертизы по давности изготовления акта от 31.08.2015г, неосуществлению обязанности уголовного преследования, в неисполнении обязанностей по устранению нарушений в соответствии с постановлением Преображенского районного суда г. Москвы и указаний прокурора, а также в неисполнении обязанностей по направлению заявителю копий принятых решений по материалу КУСП 3113/14429 от 11 декабря 2017 года, оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в соответствии с главой 47.1 УПК РФ во Второй кассационный суд общей юрисдикции.

Председательствующий: