Апелляционное постановление Московского городского суда от 07 сентября 2021 г. по делу N 10-17934/2021

Судья Московского городского суда Филиппова Г.М., с участием:

прокурора фио, обвиняемого фио, защитника - адвоката фиоГ, при ведении протокола помощником фио, рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу адвоката фио

на

постановление Измайловского районного суда адрес

от 23 августа 2021 г, которым

Игумнову Дмитрию Олеговичу, паспортные данные, гражданину России, определенного места жительства не имеющему, разведенному, имеющему малолетнего ребенка, не работающему, обвиняемому в совершении преступления, предусмотренного ст. 166 ч. 1 УК РФ, продлен срок содержания под стражей на 25 суток, а всего до 55 суток, то есть по 20 сентября 2021 г. включительно.

Выслушав обвиняемого и защитника, поддержавших доводы апелляционной жалобы, выслушав мнение прокурора, полагавшего необходимым постановление суда оставить без изменения,

УСТАНОВИЛ:

В производстве ОД ОМВД России по адрес находится уголовное дело, возбужденное 07.05.2020 г. в отношении фио по подозрению в совершении преступления, предусмотренного ст. 166 ч. 1 УК РФ.

07.05.2020 г. фио задержан в порядке ст. ст. 91, 92 УПК РФ.

08.05.2020 г. судом отказано в ходатайстве дознавателя об избрании фио меры пресечения в виде заключения под стражу, в связи с чем фио освобожден и к нему применена мера процессуального принуждения в виде обязательства о явке.

20.05.2020 г. составленное по делу обвинительное постановление утверждено прокурором и дело направлено в суд для рассмотрения.

29.06.2020 г. дело судом возвращено прокурору на основании ст. 237 УПК РФ.

27.01.2021 г. расследование по делу возобновлено и 22.03.2021 г. приостановлено в связи с объявлением фио в розыск.

27.07.2021 г. фио обнаружен и задержан, расследование возобновлено, фио предъявлено обвинение по ст. 166 ч. 1 УК РФ.

29.07.2021 г. фио избрана мера пресечения в виде заключения под стражу на срок по 26.08.2021 г.

Срок дознания по делу продлен по 20.09.2021 г.

23.08.2021 г. постановлением судьи Измайловского районного суда адрес по соответствующему ходатайству дознавателя срок содержания фио под стражей продлен на 25 суток, а всего до 55 суток, то есть по 20 сентября 2021 г.

В апелляционной жалобе адвокат фио в защиту фио просит судебное постановление от 23.08.2021 г. отменить и избрать обвиняемому более мягкую меру пресечения, указывая, что в нарушение процессуальных требований закона судом не были приняты во внимание все обстоятельства дела.

Проверив материалы производства, изучив доводы жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что предусмотренных ст. 389.15 УПК РФ оснований для отмены либо изменения обжалуемого судебного решения не имеется.

Вопреки доводам апелляционной жалобы защитника, нарушений норм уголовно-процессуального закона, которые путем лишения или ограничения прав участников процесса, несоблюдения процедуры судопроизводства либо иным путем повлияли или могли повлиять на вынесение постановления от 23.08.2021 г, при рассмотрении ходатайства дознавателя и при принятии обжалуемого решения судьей не допущено.

Судья убедился в том, что ходатайство составлено и представлено дознавателем в районный суд в соответствии с требованиями, предъявляемыми законом к форме и содержанию, с согласия надлежащего должностного лица.

Выводы судьи о необходимости продления срока содержания фио под стражей и невозможности применения к нему более мягкой меры пресечения в постановлении надлежащим образом мотивированы и основаны на материалах, подтверждающих правильность принятого решения.

Судьей учтены обстоятельства и характер преступления, в совершении которого фио обвиняется, а также сведения о личности данного обвиняемого, в том числе сведения, предоставленные стороной защиты.

Как усматривается из материалов производства, фио обвиняется в совершении преступления, отнесенного уголовным законом к категории средней тяжести, за которое уголовным законом предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше 3-х лет, при этом он определенного места жительства не имеет, какого-либо рода занятий с постоянным легальным источником дохода не имеет, скрылся от органов дознания и суда, в связи с чем находился в розыске.

Изложенное в совокупности с конкретными обстоятельствами расследуемого преступления свидетельствует о наличии достаточных оснований полагать, что обвиняемый фио, находясь на свободе, может вновь скрыться от органов предварительного расследования и суда либо иным путем воспрепятствовать производству по уголовному делу.

Сведений о наличии у фио заболеваний, в том числе препятствующих содержанию под стражей, суду не представлено.

адрес ст. 110 УПК РФ оснований для отмены или изменения фио действующей меры пресечения судьей не установлено и по материалам дела не усматривается.

Таким образом, обжалуемое судебное постановление подлежит оставлению без изменения, поскольку отвечает требованиям ст. 7 ч. 4 УПК РФ - является законным, обоснованным и мотивированным.

Апелляционная жалоба удовлетворению не подлежит ввиду необоснованности приведенных в ней доводов.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, ПОСТАНОВИЛ:

Постановление Измайловского районного суда адрес от 23 августа 2021 г. в отношении обвиняемого Игумнова Дмитрия Олеговича оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано во 2-й кассационный суд общей юрисдикции в порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ.

Судья: