Апелляционное постановление Московского городского суда от 09 сентября 2021 г. по делу N 10-17994/2021

Суд апелляционной инстанции по уголовным делам Московского городского суда в составе: судьи Короткова А.Г., при секретаре Парменовой Т.С., с участием: прокурора апелляционного отдела уголовно-судебного управления прокуратуры г. Москвы Сизова А.В., адвоката Махмудова Б.А., представившего удостоверение и ордер, рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу адвоката Махмудова Б.А. на постановление Кунцевского районного суда г. Москвы от 6 августа 2021 года, которым удовлетворено ходатайство следователя, обвиняемому Крамеру Ю.М., защитникам Кубареву Ю.В., Беловой Е.Б., Махмудову Б.А. срока ознакомления с материалами уголовного дела N 12002450006000053 по 6 августа 2021 года.

Заслушав доклад судьи Короткова А.Г, обсудив доводы апелляционной жалобы, выслушав мнения адвоката Махмудова Б.А, подержавшего доводы жалобы и просившего об отмене постановления суда, а также прокурора Сизова А.В, полагавшего необходимым постановление суда оставить без изменения, суд апелляционный инстанции,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением Кунцевского районного суда г. Москвы от 6 августа 2021 года обвиняемому Крамеру Ю.М, защитникам адвокатам Кубареву Ю.В, Беловой Е.Б, Махмудову Б.А. установлен срок ознакомления с материалами уголовного дела по 6 августа 2021 года. Основанием принятого решения послужило явное затягивание обвиняемого и его защитника с ознакомлением с материалами дела.

В апелляционной жалобе адвокат Махмудов Б.А. просит постановление суда отменить, как незаконное; ограничение времени ознакомления с материалами уголовного дела обвиняемого и защитника считает необоснованным; дело насчитывает 17 томов, на ознакомление которых было предоставлено менее 10 дней; следователь формировал тома заново; нарушены права обвиняемого; просит отменить постановление суда и направить материалы дела на новое рассмотрение.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции находит постановление суда законным и обоснованным.

В соответствии с ч.3 ст.217 УПК РФ, обвиняемый и его защитник, не могут ограничиваться во времени, необходимом им для ознакомления с материалами уголовного дела. Если содержащийся под стражей обвиняемый и его защитник явно затягивают время ознакомления с материалами уголовного дела, то на основании судебного решения, принимаемого в порядке, установленном статьей 125 настоящего Кодекса, устанавливается определенный срок для ознакомления с материалами уголовного дела.

Постановление суда основано на представленных в суд материалах, исследованных в ходе судебного заседания, выслушав мнения участников процесса, суд, обоснованно установив затягивание времени ознакомления с материалами по уголовному делу со стороны обвиняемого и его защитников, правильно установилвремя для ознакомления с материалами, поэтому доводы адвокатов о том, что постановление суда необоснованно, являются неубедительными.

Судом установлено, что уголовное дело по обвинению Крамера Ю.М. составляет 17 томов. С подавляющим большинством материалов уголовного дела обвиняемый и его защитники ознакомились до приостановления предварительного следствия 18.06.2021 года.

Обвиняемому и защитнику следователем представлены для ознакомления все материалы уголовного дела, а также вещественные доказательства, и возможность ознакомиться в течение 27 дней.

Выводы суда о том, что обвиняемый Крамер Ю.М, защитники Кубарев Ю.В, Белова Е.Б, Махмудов Б.А. не эффективно реализуют своё право на ознакомление с делом, явно затягивая процессуальные сроки, являются убедительными, в связи с чем, установлены обвиняемому и его защитникам срок для ознакомления с материалами уголовного дела.

Отведенное обвиняемому и защитнику время на ознакомление с материалами уголовного дела достаточно для ознакомления с материалами уголовного дела, содержащимися в 17 томах, что подтверждается графиками ознакомления.

Принимая решение об ограничении времени ознакомления с материалами уголовного дела, судом приняты во внимание объем и содержание материалов уголовного дела, которые на день вынесения постановления не изучены обвиняемым и защитниками. При этом, установлено, что следователем не чинились препятствия в ознакомлении с материалами дела, а созданы все условия для своевременного его завершения.

Постановление суда является законным, обоснованным и мотивированным, поэтому суд апелляционной инстанции не находит оснований для его отмены и отмечает, что при поступлении уголовного дела в суд для рассмотрения по существу обвиняемый Крамер Ю.М, а также его защитники не лишены возможности дополнительно знакомиться с материалами уголовного дела, заявив об этом соответствующее ходатайство.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции, ПОСТАНОВИЛ:

Постановление Кунцевского районного суда г. Москвы от 6 августа 2021 года об установлении обвиняемому Крамеру Ю.М, защитникам адвокатам Кубареву Ю.В, Беловой Е.Б, Махмудову Б.А. срока ознакомления с материалами уголовного дела N 12002450006000053 по 6 августа 2021 года, оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в соответствии с главой 47.1 УПК РФ во Второй кассационный суд общей юрисдикции.

Председательствующий: