Апелляционное постановление Московского городского суда от 14 сентября 2021 г. по делу N 10-18198/2021

Суд апелляционной инстанции по уголовным делам Московского городского суда в составе: судьи Короткова А.Г., при секретаре Семенове А.А., с участием: прокурора апелляционного отдела уголовно-судебного управления прокуратуры г. Москвы Зайцева И.Г., осужденного Уткина В.Е., адвоката Хакало О.В., представившей удостоверение и ордер, рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу адвоката Хакало О.В. на постановление Замоскворецкого районного суда г. Москвы от 20 августа 2021 года, которым в отношении

Уткина В. Е, ***, ***, - скрывшегося в целях уклонения от отбывания наказания, назначенного ему постановлением Фроловского городского суда Волгоградской области от 17 ноября 2016 года, до рассмотрения вопроса, указанного в п. 2 ст. 397 УПК РФ, на срок 30 (тридцать) суток, то есть до ***, избрана мера пресечения заключение под стражу.

Заслушав доклад судьи, выслушав осужденного Уткина В.Е, адвоката Хакало О.В, поддержавших доводы апелляционной жалобы и просивших об отмене постановления, а также мнение прокурора Зайцева И.Г, полагавшего необходимым постановление суда оставить без изменения, суд апелляционной инстанции,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением Фроловского городского суда Волгоградской области от 17 ноября 2016 года заменено Уткину В.Е. неотбытая часть наказания в виде лишения свободы по приговору Серафимовичского районного суда Волгоградской области от 10 декабря 2014 года на более мягкий вид наказания - исправительные работы на срок 01 год 06 месяцев 29 дней с удержанием 5% процентов из заработной платы в доход государства ежемесячно в местах, определяемых органом местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией.

Постановление Фроловского городского суда Волгоградской области от 17 ноября 2016 года вступило в законную силу 06 декабря 2016 года.

03 июля 2018 года в адрес ФКУ УИИ УФСИН России по Краснодарскому краю поступило, и было принято к исполнению личного дело в отношении Уткина В.Е.

18 июля 2018 года Уткину В.Е. были разъяснены права и обязанности, возложенные на него судом, порядок и условия отбывания наказания, а также ответственность за их нарушение, о чем была отобрана подписка и выдана соответствующая памятка.

С 20 июля 2018 года осужденный Уткин В.Е. приступил к отбыванию наказания в виде исправительных работ у ИП "Ш.", с этого же дня начаты удержания из заработной платы осужденного.

Постановлением начальника УФСИН России по Краснодарскому краю Уткин В.Е. объявлен в розыск как скрывшийся от отбывания наказания по постановлению Фроловского городского суда Волгоградской области от 17 ноября 2016 года.

Не отбытый Уткиным В.Е. срок наказания составляет 6 месяцев 13 дней.

19 августа 2021 года в 18 часов 50 минут Уткин В.Е. был задержан сотрудниками полиции 2 о/п УВД на Московском метрополитене ГУ МВД России по г.Москве.

Врио начальника 2 о/п УВД на Московском метрополитене ГУ МВД России по г.Москве обратился в Замоскворецкий районный суд г. Москвы с представлением о заключении под стражу Уткина В.Е. на срок 30 суток, поскольку осужденный злостно уклоняется от отбывания исправительных работ, а также объявлен в розыск за уклонение от отбывания наказания.

Постановлением Замоскворецкого районного суда г. Москвы от 20 августа 2021 года заключен под стражу Уткин В. Е, скрывшийся в целях уклонения от отбывания наказания, назначенного ему постановлением Фроловского городского суда Волгоградской области от 17 ноября 2016 года, до рассмотрения вопроса, указанного в п. 2 ст. 397 УПК РФ, на срок 30 (тридцать) суток, то есть до ***

В апелляционной жалобе адвокат Хакало О.В, не соглашаясь с решением суда, считает, что Уткин В.Е. отбыл наказание, но работодатель не направил документы в уголовно-исполнительную инспекцию, не произвел отчисления в доход государства; о том, что Уткин В.Е. находился в розыске, он не подозревал; просит постановление отменить, в удовлетворении представления отказать.

Обсудив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены судебного решения.

В соответствии с п. 18 ст. 397 УПК РФ суд рассматривает вопросы, связанные с исполнением приговора, в том числе вопрос о заключении под стражу осужденного, скрывшегося в целях уклонения от отбывания наказания в виде исправительных работ до рассмотрения вопроса, указанного в пункте 2 настоящей статьи, но не более чем на 30 суток.

В силу ч. 2 ст. 30 УИК РФ злостно уклоняющийся от отбывания наказания осужденный, местонахождение которого неизвестно, объявляется в розыск и может быть задержан на срок до 48 часов. Данный срок может быть продлен судом до 30 суток.

Судом установлено, что осужденный Уткин В.Е. после замены ему не отбытой части наказания в виде лишения свободы на исправительные работы, с целью исполнения постановления суда приступил 20 июля 2018 года к отбыванию наказания в виде исправительных работ у ИП "Ш.", однако до конца указанную обязанность не выполнил, скрылся от надзора уголовно-исполнительной инспекции; по месту жительства не проживал; о смене места жительства уголовно-исполнительную инспекцию не уведомил.

При указанных обстоятельствах, вопреки доводам защиты, имелись основания для удовлетворения представления врио начальника 2 о/п УВД на Московском метрополитене ГУ МВД России по г.Москве и заключения под стражу осужденного Уткина В.Е, скрывшегося в целях уклонения от отбывания наказания в виде исправительных работ, до рассмотрения вопроса, указанного в п. 2 ст. 397 УПК РФ.

Судебное решение является законным, обоснованным, мотивированным и отвечает требованиям закона. Нарушений процессуальных норм в судебном заседании не допущено.

Оснований для удовлетворения апелляционной жалобы суд апелляционной инстанции не находит.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции, ПОСТАНОВИЛ:

Постановление Замоскворецкого районного суда г. Москвы от 20 августа 2021 года, которым заключен под стражу Уткин В. Е, скрывшийся в целях уклонения от отбывания наказания, назначенного ему постановлением Фроловского городского суда Волгоградской области от 17 ноября 2016 года, до рассмотрения вопроса, указанного в п. 2 ст. 397 УПК РФ, на срок 30 (тридцать) суток, то есть до ***, оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в соответствии с главой 47.1 УПК РФ во Второй кассационный суд общей юрисдикции.

Председательствующий: