Постановление Московского городского суда от 14 сентября 2021 г. по делу N 10-18226/2021

Московский городской суд в составе: председательствующего судьи Короткова А.Г., при секретаре Долгаевой Ц.Г., с участием: прокурора Масленниковой З.М., защитника адвоката Гришиной Е.М., предоставившей удостоверение и ордер, обвиняемой Колошеевой П.В., рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу адвоката Аванесова В.Г. на постановление Тушинского районного суда от 25 августа 2021 года, которым в отношении

Колошеевой П. В, ***, ранее несудимой, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. "г" ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, избрана мера пресечения в виде заключения под стражу на 02 месяца 00 суток, до ***.

Заслушав доклад судьи Короткова А.Г, мнения обвиняемой Колошеевой П.В, адвоката Гришиной Е.М, поддержавших доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора Масленниковой З.М, полагавшей возможным судебное решение оставить без изменения, а апелляционную жалобу без удовлетворения, суд

УСТАНОВИЛ:

Уголовное дело N 12101450111000936 возбуждено 24 августа 2021 года СО ОМВД России по району Митино г. Москвы по признакам преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. "г" ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, в отношении Багаевской О.С. и Колошеевой П.В.

24 августа 2021 года в 10 часов 10 минут по подозрению в совершении указанного преступления Колошеева П.В. задержана в соответствии со ст.ст. 91, 92 УПК РФ, в этот же день Колошеевой П.В. предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. "г" ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, последняя допрошена по существу предъявленного обвинения.

Следователь с согласия руководителя обратился в суд с ходатайством об избрании в отношении Колошеевой П.В. меры пресечения в виде заключения под стражу.

Постановлением Тушинского районного суда г. Москвы от 25 августа 2021 года Колошеевой П.В. избрана мера пресечения в виде заключения под стражу сроком на 02 месяца 00 суток, до ***.

В апелляционной жалобе адвокат Аванесов В.Г. не согласен с постановлением суда, считает постановление судьи незаконным и необоснованным; отсутствуют основания для содержания под стражей, доводы суда о том, что Колошеева П.В. может скрыться от следствия и суда, воспрепятствовать производству по делу, ничем не подтверждены; Колошеевой П.В. ***, к уголовной ответственности не привлекалась; судом не рассмотрена возможность применения более мягкой меры пресечения; Колошеева П.В. ***; просит постановление суда отменить.

В судебном заседании обвиняемая Колошеева П.В, адвокат Гришина Е.М. доводы апелляционной жалобы поддержали, просили постановление суда отменить.

Прокурор Масленникова З.М. против доводов апелляционной жалобы возражала, считая постановление суда законным и обоснованным, и просила оставить постановление суда без изменения.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд находит постановление суда первой инстанции законным и обоснованным.

Разрешая ходатайство органов следствия об избрании в отношении обвиняемой Колошеевой П.В. меры пресечения в виде заключения под стражу, суд проверил соблюдение по делу норм уголовно-процессуального закона, наличие обоснованных подозрений для его привлечения к уголовной ответственности и правильно пришел к выводу о возможности избрания в отношении обвиняемой Колошеевой П.В. меры пресечения в виде заключения под стражу, при этом, суд учел конкретные обстоятельства дела, обвинение в совершении особо тяжкого преступления, и данные о личности Колошеевой П.В, что вопреки доводам апелляционной жалобы, позволило суду обоснованно полагать о невозможности избрания иной, более мягкой меры пресечения, в том числе залога либо домашнего ареста.

Выводы суда о невозможности избрания в отношении обвиняемой Колошеевой П.В. меры пресечения, не связанной с изоляцией от общества, мотивированы в судебном решении, являются убедительными.

Представленные органами следствия материалы достаточны для решения вопроса об избрании в отношении обвиняемой Колошеевой П.В, меры пресечения в виде заключения под стражу.

Нарушений норм УПК РФ, влекущих за собой отмену постановления суда, по делу не имеется. Требования ст.ст. 97, 99 УПК РФ судом соблюдены.

При решении вопроса об избрании в отношении обвиняемой Колошеевой П.В. меры пресечения в виде заключения под стражу судом проверялось наличие обоснованных подозрений, указывающих на причастность к преступлению.

Постановление суда соответствует требованиям уголовно-процессуального закона и надлежащим образом мотивированно. Выводы суда основаны на материалах дела.

Оснований для отмены постановления суда, по доводам, указанным в апелляционной жалобе, суд апелляционной инстанции не усматривает.

Данных, что Колошеева П.В. не может содержаться в условиях заключения под стражей по состоянию здоровья, суду не представлено.

Суд находит решение суда 1-ой инстанции об избрании в отношении Колошеевой П.В. меры пресечения в виде заключения под стражу законным и обоснованным.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление Тушинского районного суда г. Москвы от 25 августа 2021 года об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении Колошеевой П. Ва. оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в соответствии с главой 47.1 УПК РФ во Второй кассационный суд общей юрисдикции.

Председательствующий: