Апелляционное постановление Московского городского суда от 23 сентября 2021 г. по делу N 10-19089/2021

Московский городской суд в составе председательствующего судьи Мариненко А.И., при помощнике судьи Ибатуллине А., с участием прокурора Шнахова В.К., обвиняемого Щербака Д.П., защитника- адвоката Хабаровой Я.Г., рассмотрел в открытом судебном заседании 23 сентября 2021 года апелляционную жалобу адвоката Хабаровой на постановление Бутырского районного суда г. Москвы от 23 июля 2021 года, которым:

Щербаку Д.П, паспортные данные, гражданину РФ, имеющему постоянную регистрацию в Волгоградской области, обвиняемому в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. "г" ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, продлен срок содержания под стражей на 24 суток, а всего до 5 месяцев 24 суток, то есть до 18 августа 2021 года.

Изучив материалы дела, выслушав выступления обвиняемого, адвоката, поддержавшего доводы апелляционной жалобы, прокурора, полагавшего постановление оставить без изменения, суд

установил:

25 февраля 2021 года возбуждено уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. "г" ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, в отношении Щербака; в тот же день с соблюдением требований ст.ст. 91, 92 УПК РФ Щербак задержан и ему предъявлено обвинение за совершение вышеуказанного преступления. 26 февраля 2021 года в отношении Щербака избрана мера пресечения в виде заключения под стражу. Срок предварительного следствия по делу продлевался в установленном законом порядке, последний раз срок предварительного следствия продлен на 5 месяцев 24 суток, то есть до 18 августа 2021 года.

Следователь с согласия соответствующего руководителя следственного отдела обратился в суд с ходатайством о продлении обвиняемому Щербаку срока содержания под стражей.

Постановлением Бутырского районного суда г. Москвы от 23 июля 2021 года ходатайство следователя удовлетворено, срок содержания Щербаку под стражей продлен до 18 августа 2021 года.

В апелляционной жалобе адвокат Хабарова выражает несогласие с постановлением суда, считает его необоснованным и незаконным, принятым с существенными нарушениями уголовно - процессуального закона. Отмечает, что суд обосновал необходимость продления срока содержания Щербаку под стражей лишь тяжестью предъявленного обвинения, при этом, в представленных материалах не имеется никаких фактических данных, свидетельствующих о том, что Щербак может скрыться от органов следствия и суда, продолжить заниматься преступной деятельностью, либо иным способом воспрепятствовать производству по делу. Считает, что суд не учел данные о личности Щербака, который ведет добропорядочный образ жизни, на иждивении находятся четверо детей, супруга Щербака находится в декретном отпуске, работал неофициально. Суд не мотивировал невозможность избрания другой, более мягкой меры пресечения. Просит постановление отменить, освободить Щербака из-под стражи.

Проверив представленные материалы, изучив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены судебного решения.

При продлении Щербаку меры пресечения в виде заключения под стражу суд проверил обоснованность ходатайства следователя, согласованного в соответствии с требованиями закона с соответствующим должностным лицом.

Учитывая, что Щербак обвиняется в совершении особо тяжкого преступления, за совершение которого уголовным законом предусмотрено наказание в виде лишения свободы свыше трех лет, официально не трудоустроен, не имеет постоянного источника дохода, продолжительное время не проживает по месту постоянное регистрации, не имеет регистрации в г. Москве и Московской области, в связи с чем у суда, с учетом конкретных обстоятельств преступления, в совершении которого обвиняется Щербак имелись достаточные основания полагать, что находясь на свободе, обвиняемый может продолжить заниматься преступной деятельностью, скрыться от органов следствия, либо иным образом воспрепятствовать производству по уголовному делу.

Выводы суда о необходимости продления срока содержания под стражей обвиняемому и невозможности применения в отношении него меры пресечения, не связанной с заключением под стражей, в постановлении суда надлежащим образом мотивированы и основаны на материалах, подтверждающих законность и обоснованность принятого решения. Не согласиться с данными выводами у суда апелляционной инстанции оснований не имеется.

Срок содержания обвиняемого под стражей продлен в пределах установленного срока предварительного расследования, с учетом объема запланированных органом следственных действий.

Каких-либо данных о том, что Щербак не может содержаться в условиях изоляции по состоянию здоровья, суду не представлено, в материалах дела такие данные отсутствуют. Данных, свидетельствующих о необходимости отмены либо изменения ранее избранной меры пресечения, суду также не представлено.

Постановление суда отвечает требованиям ч. 4 ст. 7 УПК РФ, основано на объективных данных, содержащихся в представленных суду материалах, принято в полном соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона и содержит мотивы принятого решения.

Учитывая, что обстоятельства, вследствие которых Щербаку избрана мера пресечения, не изменились и не отпали, суд признает правильными выводы суда первой инстанции о продлении ему срока содержания под стражей и невозможности изменения меры пресечения на иную, в том числе по доводам жалобы.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст.389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд

постановил

:

Постановление Бутырского районного суда г. Москвы от 23 июля 2021 года в отношении

Щербака Д.П.оставить без изменения, апелляционную жалобу защитника - без удовлетворения.

Настоящее постановление может быть обжаловано в кассационном порядке.

Председательствующий: