Апелляционное постановление Московского городского суда от 08 апреля 2021 г. по делу N 10-7083/2021

Суд апелляционной инстанции по уголовным делам Московского городского суда в составе:

председательствующего судьи Лебедева Г.В, при помощнике судьи фио, с участием прокурора фио, защитника адвоката фио, обвиняемого Омуркулова Э.Ж, переводчика фио

рассмотрел в открытом судебном заседании 8 апреля 2021 года апелляционную жалобу адвоката фио

на постановление Бабушкинского районного суда адрес от 18 февраля 2021 года, которым

Омуркулову Эрнису Жылдызбековичу паспортные данные и гражданину адрес, постоянной регистрации на адрес не имеющему, несудимому, обвиняемому в совершении преступления, предусмотренного п."з" ч.2 ст.111 УК РФ, продлен срок содержания под стражей на 2 месяца, всего до 5 месяцев, по 20 апреля 2021 года.

После доклада председательствующего выслушав объяснения обвиняемого Омуркулова Э.Ж, выступление адвоката фио, поддержавших доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора фио, полагавшей постановление суда оставить без изменения, суд апелляционной инстанции

установил:

21 ноября 2020 года следователем СО ОМВД России по адрес возбуждено уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного п."з" ч.2 ст.111 УК РФ, в отношении Омуркулова Э.Ж.

21 ноября 2020 года Омуркулов Э.Ж. задержан по подозрению в совершении указанного преступления в порядке ст.91 УК РФ.

21 ноября 2020 года Омуркулову Э.Ж. предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного п."з" ч.2 ст.111 УК РФ.

23 ноября 2020 года Бабушкинским районным судом адрес в отношении Омуркулова Э.Ж. избрана мера пресечения в виде заключения под стражу.

Срок предварительного следствия и содержания обвиняемого под стражей продлевался в установленном законом порядке.

9 февраля 2021 года срок предварительного следствия продлен врио заместителя начальника ГСУ ГУ МВД России по адрес до 21 апреля 2021 года.

11 февраля 2021 года следователь СО ОМВД России по адрес с согласия начальника СО обратился в Бабушкинский районный суд адрес с ходатайством о продлении срока содержания обвиняемого под стражей на 2 месяца, а всего до 5 месяцев, по 20 апреля 2021 года.

Постановлением Бабушкинского районного суда адрес от 18 февраля 2021 года ходатайство следователя удовлетворено, срок содержания обвиняемого Омуркулова Э.Ж. под стражей продлен по 20 апреля 2021 года.

На постановление суда адвокатом фио подана апелляционная жалоба, в которой он выражает несогласие с постановлением, считает его незаконным и необоснованным, указывает, что Омуркулов Э.Ж. проживает со своей семьей в адрес, т.е. по месту производства предварительного расследования, имеет постоянный заработок, на его иждивении находятся пожилая мать, гражданская жена и дочь, для которых он является единственным кормильцем, по месту работы характеризуется положительно, не судим, признал вину, принял меры к возмещению причиненного вреда, потерпевший не имеет к нему претензий, доводы стороны обвинения носят предположительный характер и не подтверждены доказательствами, мера пресечения в виде заключения под стражу является избыточной, интересы предварительного расследования может обеспечить более мягкая мера пресечения, родственница фио имеет в собственности квартиру в адрес, готова предоставить ее для регистрации фио и проживания в случае избрания иной меры пресечения, просит постановление суда отменить, рассмотреть вопрос об избрании меры пресечения в виде домашнего ареста или запрета определенных действий.

Проверив представленные материалы, обсудив доводы апелляционной жалобы с участниками процесса, суд апелляционной инстанции находит обжалуемое постановление законным, обоснованным и мотивированным.

В соответствии с ч.2 ст.109 УПК РФ в случае невозможности закончить предварительное следствие в срок до 2 месяцев и при отсутствии оснований для изменения или отмены меры пресечения, срок содержания под стражей может быть продлен судьей районного суда в порядке, установленном ч.3 ст.108 УПК РФ, на срок до 6 месяцев, дальнейшее продление срока до 12 месяцев может быть осуществлено в отношении лиц, обвиняемых в совершении тяжких и особо тяжких преступлений, только в случаях особой сложности уголовного дела и при наличии оснований для избрания этой меры пресечения по ходатайству следователя, внесенному с согласия руководителя соответствующего следственного органа по субъекту Российской Федерации.

Принимая решение по ходатайству следователя, суд первой инстанции руководствовался требованиями уголовно-процессуального закона; выводы о необходимости продления срока содержания под стражей обвиняемого Омуркулова Э.Ж. в постановлении мотивированы.

В судебное заседание представлено отвечающее требованиям закона ходатайство следователя о продлении срока содержания под стражей в отношении обвиняемого, ходатайство составлено уполномоченным на то должностным лицом, в рамках возбужденного уголовного дела, в установленные законом сроки и с согласия руководителя следственного органа, к ходатайству приложены необходимые материалы, подтверждающие изложенные в нем доводы.

Суд первой инстанции, выслушав доводы участников процесса, исследовав представленные материалы и обстоятельства, которые в соответствии с требованиями ст.ст.97, 99, 108, 109 УПК РФ подлежат проверке при принятии решения о продлении срока содержания под стражей, верно пришел к выводу об обоснованности утверждений следователя о наличии оснований для продления срока содержания обвиняемого под стражей.

Согласно представленным в материалах документам, Омуркулов Э.Ж. является гражданином адрес, на территории которой имеет постоянное место жительства, на адрес постоянного места жительства не имеет, не судим, ему предъявлено обвинение в совершении преступления, отнесенного к категории тяжких.

Установленные обстоятельства позволили суду сделать вывод о том, что Омуркулов Э.Ж. имеет реальную возможность скрыться от органов следствия, выехав за пределы Российской Федерации, в связи с чем изменение меры пресечения не представляется возможным.

Стороной защиты представлены документы о согласии фио на проживание Омуркулова Э.Ж. в принадлежащем ей жилом помещении по адресу: адрес. Из документов следует, что указанное помещение принадлежит на праве общей долевой собственности ряду лиц, фио принадлежит 1/7 доля в праве собственности, согласия иных собственников на проживание Омуркулова Э.Ж. не имеется. При таких обстоятельствах оснований для помещения обвиняемого Омуркулова Э.Ж. под домашний арест в указанное помещение не имеется, т.к. ст.107 УПК РФ предусматривает нахождение обвиняемого в изоляции от общества в жилом помещении, в котором он проживает в качестве собственника, нанимателя либо на иных законных основаниях.

Вывод суда о невозможности применения к обвиняемому на данной стадии производства по делу иной меры пресечения, не связанной с заключением под стражу, представляется суду апелляционной инстанции обоснованным.

Нарушений уголовно-процессуального закона при рассмотрении ходатайства следователя не допущено, суд первой инстанции рассмотрел ходатайство следователя в пределах предоставленных ст.ст.29, 108, 110 УПК РФ полномочий.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

постановил:

Постановление Бабушкинского районного суда адрес от 18 февраля 2021 года о продлении срока содержания под стражей обвиняемого Омуркулова Эрниса Жылдызбековича оставить без изменения, апелляционную жалобу адвоката - без удовлетворения.

Судебное решение может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ.

Председательствующий