Апелляционное постановление Московского городского суда от 15 апреля 2021 г. по делу N 10-7319/2021

Суд апелляционной инстанции по уголовным делам Московского городского суда в составе:

председательствующего судьи Лебедевой Г.В, при помощнике судьи Сыровой А.В, с участием прокурора Якубовской Т.Ю, обвиняемого Мензарарь А, защитника адвоката Липцер А.Е.

рассмотрел в открытом судебном заседании 15 апреля 2021 года апелляционную жалобу адвоката Липцера А.Е. на постановление

Дорогомиловского

районного суда адрес от 24 марта 2021 года, которым

Мензарарь Алексею паспортные данные и гражданину адрес, зарегистрированному по адресу: адрес, несудимому, обвиняемому в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.159 УК РФ, продлен срок домашнего ареста на 2 месяца, всего до 5 месяцев, до 25 мая 2021 года.

После доклада председательствующего выслушав объяснения обвиняемого Мензарарь А, выступление адвоката Липцера А.Е, поддержавших доводы апелляционной жалобы об отмене постановления, мнение прокурора Якубовской Т.Ю, полагавшей судебное решение оставить без изменения, суд апелляционной инстанции

установил:

25 декабря 2020 года следователем СО ОМВД России по адрес возбуждено уголовное дело в отношении неустановленного лица по признакам преступления, предусмотренного ч.2 ст.159 УК РФ.

25 декабря 2020 года по подозрению в совершении преступления в порядке ст.91 УПК РФ задержан Мензарарь А.

25 декабря 2020 года Мензарарь А. предъявлено обвинение по ч.2 ст.159 УК РФ.

28 декабря 2020 года постановлением Дорогомиловского районного суда адрес обвиняемому Мензарарь А. избрана мера пресечения в виде заключения под стражу.

Постановлением Московского городского суда от 16 марта 2021 года мера пресечения обвиняемому изменена на домашний арест.

16 марта 2021 года срок предварительного следствия по делу продлен врио заместителя начальника ГСУ ГУ МВД РФ по адрес до 5 месяцев, до 25 мая 2021 года.

18 марта 2021 года следователь СО ОМВД России по адрес с согласия начальника СО обратился в суд с ходатайством о продлении срока домашнего ареста на 2 месяца, до 25 мая 2021 года.

Постановлением Дорогомиловского районного суда города Москвы от 24 марта 2021 года ходатайство следователя удовлетворено, срок домашнего ареста в отношении обвиняемого Мензарарь А. продлен на 2 месяца, до 25 мая 2021 года, сохранены установленные ранее ограничения, общий срок применения меры пресечения составил 5 месяцев.

На данное постановление суда адвокатом Липцером А.Е. в защиту обвиняемого подана апелляционная жалоба, в которой он выражает несогласие с постановлением, считает его незаконным, необоснованным, подлежащим отмене по основаниям, предусмотренным пп.1-3 ч.1 ст.389.15 УПК РФ, в качестве основания для продления меры пресечения указаны тяжесть преступления, наличие иностранного гражданства и отсутствие постоянного места жительства в РФ, при этом в постановлении отсутствуют ссылки на доказательства, подтверждающие наличие обстоятельств, предусмотренных ст.97 УПК РФ, утверждая об отсутствии гарантий невмешательства в расследование, суд возложил бремя доказывания указанных обстоятельств на сторону защиты, чем нарушил принцип презумпции невиновности, в материалах дела не содержится доказательств необходимости содержания обвиняемого под стражей, основанием для избрания домашнего ареста могут быть признаны фактические обстоятельства, которые свидетельствуют о реальной возможности совершения обвиняемым действий, указанных в ст.97 УПК РФ, постановление суда о продлении меры пресечения в виде домашнего ареста и материалы дела, представленные следователем, не содержат объективных данных, оправдывающих столь суровую меру пресечения, суду следовало учесть категорию преступления, отсутствие судимостей у Мензарарь А, его признательные показания, активное сотрудничество со следствием, раскаяние, возмещение потерпевшему причиненного преступлением вреда, вывод об отсутствии у Мензарарь постоянного места жительства на территории РФ не соответствует действительности, т.к.

Мензарарь имеет временную регистрацию в адрес, последние следственные действия с участием Мензарарь А. произведены 25 декабря 2020 года, в связи с этим стороной защиты указано на волокиту по уголовному делу и содержание Мензарарь А. под стражей без необходимости, т.к. все доказательства по делу собраны, следователь сослался на необходимость получения характеризующих материалов и выполнение действий, указанных в ст.ст.215-217 УПК РФ, при таких обстоятельствах Мензарарь не имеет возможности помешать расследованию, которое фактически завершено, в связи с чем мера пресечения Мензарарь А. должна быть изменена на подписку о невыезде либо запрет определенных действий, адвокат просит отменить постановление, изменить его подзащитному меру пресечения на не связанную с арестом.

Согласно ст.107 УПК РФ, домашний арест в качестве меры пресечения избирается по судебном решению в отношении подозреваемого или обвиняемого при невозможности применения иной, более мягкой меры пресечения и заключается в нахождении подозреваемого или обвиняемого в изоляции от общества в жилом помещении, в котором он проживает в качестве собственника, нанимателя либо на иных законных основаниях, с возложением запретов и осуществлением за ним контроля. В случае невозможности закончить предварительное следствие в срок до двух месяцев и при отсутствии оснований для изменения или отмены меры пресечения этот срок может быть продлен по решению суда в порядке, установленном статьей 109 УПК РФ, с учетом особенностей, определенных ст.107 УПК РФ.

Принимая решение по ходатайству следователя, суд первой инстанции руководствовался требованиями уголовно-процессуального закона; выводы о необходимости продления срока домашнего ареста в отношении обвиняемого Мензарарь А. в постановлении мотивированы.

В судебное заседание представлено отвечающее требованиям закона ходатайство следователя о продлении срока домашнего ареста, которое составлено уполномоченным на то должностным лицом, в рамках возбужденного уголовного дела, с согласия руководителя следственного органа, к ходатайству приложены необходимые материалы, подтверждающие изложенные в нем доводы.

Суд первой инстанции, выслушав доводы участников процесса, исследовав представленные материалы, проверив законность задержания и обоснованность подозрений в причастности обвиняемого к совершению преступления, исследовав все обстоятельства, которые в соответствии с требованиями ст.ст.97, 99, 107 УПК РФ подлежат проверке при принятии решения о продлении меры пресечения, верно пришел к выводу об обоснованности утверждений следователя о необходимости продления меры пресечения, принимая во внимание характер и конкретные обстоятельства инкриминируемого Мензарарь А. преступления, которые дают основания полагать, что обвиняемый может скрыться от предварительного следствия, воспрепятствовать производству по делу.

Мензарарь А. обвиняется в совершении преступления средней тяжести, имеет гражданство иностранного государства, на территории которого имеет постоянное место жительства, на адрес постоянного места жительства не имеет.

Учитывая, что Мензарарь А. имеет гражданство иностранного государства и постоянное место жительства за пределами Российской Федерации, риск побега сохраняется и более мягкая мера пресечения не обеспечит интересы расследования и рассмотрение уголовного дела в установленные законом сроки.

Проживание Мензарарь А. в арендованной квартире в адрес и наличие временной регистрации по месту пребывания не свидетельствует о наличии у Мензарарь А. постоянного места жительства в РФ.

В ходатайстве следователя указано, какие следственные и процессуальные действия выполнены за истекший период, а также запланированные к выполнению, невозможность окончить расследование за истекший период обусловлена необходимостью получения ответов из адрес. При таких обстоятельствах оснований полагать, что предварительное расследование организовано неэффективно, не имеется.

Оснований для отмены постановления суда и изменения меры пресечения по доводам апелляционной жалобы в ходе апелляционного разбирательства не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

постановил:

Постановление Дорогомиловского районного суда адрес от 24 марта 2021 года о продлении срока содержания под домашним арестом обвиняемого Мензарарь Алексея оставить без изменения, апелляционную жалобу адвоката - без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ.

Председательствующий