Апелляционное постановление Московского городского суда от 15 апреля 2021 г. по делу N 10-7575/2021

Суд апелляционной инстанции по уголовным делам Московского городского суда в составе:

председательствующего судьи Генераловой Л.В, при помощнике судьи Сыровой А.В, с участием:

прокурора апелляционного отдела уголовно-судебного управления прокуратуры адрес Якубовской Т.Ю, подозреваемого Яковлева А.Ю, защитника - адвоката Обозова А.А, предоставившего удостоверение N 14555 и ордер N 1105 от 29 марта 2021 года

рассмотрел в открытом судебном заседании от 15 апреля 2021 года апелляционную жалобу адвоката Обозова А.А.

на постановление Бабушкинского районного суда адрес от 26 марта 2021 года, которым в отношении

Яковлева Алексея Юрьевича, паспортные данные, гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего по адресу: адрес, не женатого, имеющего трех несовершеннолетних детей, являющегося депутатом Совета депутатов г. адрес, судимого, подозреваемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 4 ст. 159, ч. 3 ст. 159 УК РФ, избрана мера пресечения в виде заключения под стражу сроком на 1 месяц 22 суток, по 15 мая 2021 года.

После доклада председательствующего, выслушав объяснения подозреваемого Яковлева А.Ю, выступление адвоката Обозова А.А, поддержавшего доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора Якубовской Т.Ю, полагавшей необходимым постановление суда оставить без изменения, суд апелляционной инстанции

установил:

16 марта 2021 года и.о. руководителя ГСУ СК РФ по адрес фио возбуждено уголовное дело в отношении депутата Совета депутатов г. адрес Яковлева А.Ю. и неустановленных лиц по признакам преступлений, предусмотренных ч. 4 ст. 159, ч. 3 ст. 159 УК РФ.

18 марта 2021 года Яковлев А.Ю. объявлен в розыск.

24 марта 2021 года в порядке ст.ст. 91, 92 УПК РФ задержан Яковлев А.Ю. по подозрению в совершении указанного преступления.

Следователь обратился в суд с ходатайством об избрании Яковлеву А.Ю. меры пресечения в виде заключения под стражу.

Постановлением суда указанное ходатайство следователя удовлетворено.

В апелляционной жалобе адвокат Обозов А.А. просит отменить постановление Бабушкинского районного суда города Москвы от 26 марта 2021 года об избрании Яковлеву А.Ю. меры пресечения в виде заключения под стражу, указывая, что судом допущены нарушения требований уголовно-процессуального закона, касающиеся вопроса применения меры пресечения в виде заключения под стражу, проигнорировано Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19 декабря 2013 года N 41 "О Практике применения судам законодательства о мерах пресечения в виде заключения под стражу, домашнего ареста, залога и запрета определенных действий, а также обзор практики рассмотрения судами ходатайств об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу и о продлении срока содержания под стражей, утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 18 января 2017 года. Из представленных материалов следует, что Яковлев А.Ю, узнав, что в отношении него возбуждено уголовное дело и что он объявлен в розыск, добровольно явился к следователю, из чего следует, что утверждение о том, что находясь на свободе, Яковлев А.Ю. может скрыться от следствия, так как уже предпринял такую попытку, опровергается обстоятельствами дела и поведением подозреваемого. В ходе судебного заседания судом не проверялась достоверность указанных в ходатайстве сведений о том, что подозреваемый Яковлев А.Ю, находясь на свободе, может скрыться от следствия, угрожать свидетелям, иным участникам уголовного судопроизводства, уничтожить доказательства либо иным путем воспрепятствовать производству по уголовному делу. Судом не мотивирована невозможность применения иной более мягкой меры пресечения. По мнению защитника, преступление, в совершении которого подозревается Яковлев А.Ю, совершено в сфере предпринимательской деятельности, в связи с чем в отношении Яковлева А.Ю. не может быть избрана мера пресечения в виде заключения под стражу.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, выслушав мнение участников судебного заседания, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены или изменения постановления суда, считая его законным и обоснованным.

Согласно ст. 97 УПК РФ мера пресечения избирается при наличии достаточных оснований полагать, что обвиняемый скроется от предварительного следствия или суда, может продолжать заниматься преступной деятельностью, угрожать свидетелю, иным участникам уголовного судопроизводства, уничтожить доказательства либо иным путем воспрепятствовать производству по уголовному делу.

В соответствии с ч. 1 ст. 108 УПК РФ заключение под стражу в качестве меры пресечения применяется по судебному решению в отношении подозреваемого или обвиняемого в совершении преступлений, за которые уголовным законом предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше трех лет при невозможности применения иной, более мягкой, меры пресечения.

Принимая решение об избрании в отношении Яковлева А.Ю. меры пресечения в виде заключения под стражу, суд исходил из тяжести преступлений, в совершении которых он подозревается, в совокупности с обстоятельствами дела и данными о личности Яковлева А.Ю, и правильно пришел к выводу о том, что находясь на свободе, он может скрыться от следствия и суда или иным образом воспрепятствовать производству по делу.

При решении вопроса об избрании обвиняемому меры пресечения, суд учел данные о личности Яковлева А.Ю, имевшиеся в распоряжении суда.

Исходя из исследованных материалов, с учетом личности подозреваемого Яковлева А.Ю, обстоятельств дела, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о том, что ходатайство органов следствия об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу подлежит удовлетворению.

Судебное решение об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении Яковлева А.Ю. содержит изложение установленных по делу и предусмотренных ст. 108 УПК РФ оснований для избрания указанной меры пресечения, основано на объективных данных о личности подозреваемого, имевшихся в распоряжении суда, мотивированно, принято судом с соблюдением норм уголовно-процессуального законодательства, регламентирующих порядок разрешения подобного рода ходатайств, в связи с чем, оснований для отмены или изменения постановления суд апелляционной инстанции не находит.

Сведений о наличии у Яковлева А.Ю. тяжелого заболевания, включенного в перечень медицинских противопоказаний, установленных Постановлением Правительства Российской Федерации от 14 января 2011 года N 3 "О медицинском освидетельствовании подозреваемых и обвиняемых в совершении преступлений" препятствующих содержанию под стражей, не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

постановил:

постановление Бабушкинского районного суда адрес от 26 марта 2021 года об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении Яковлева Алексея Юрьевича - оставить без изменения, апелляционную жалобу адвоката Обозова А.А. - без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в порядке, предусмотренном главой 47.1 УПК РФ.

Председательствующий: