Апелляционное постановление Московского городского суда от 27 апреля 2021 г. по делу N 10-8170/2021

Суд апелляционной инстанции Московского городского суда в составе:

председательствующего судьи Лебедевой Г.В, при помощнике судьи Сыровой А.В, с участием прокурора Якубовской Т.Ю.

рассмотрел в открытом судебном заседании 27 апреля 2021 года апелляционное представление государственного обвинителя Бахновой Т.А. на постановление Дорогомиловского районного суда г. Москвы от 26 марта 2021 года о назначении судебного заседания по уголовному делу по обвинению

Тетемадзе Звиада паспортные данные, гражданина Грузии, зарегистрированного по адресу: адрес фио, дом 3, кв.35, несудимого, обвиняемого по ст.264.1 УК РФ.

После доклада председательствующего выслушав мнение прокурора Якубовской Т.Ю, поддержавшей доводы апелляционного представления, полагавшей постановление отменить, суд апелляционной инстанции

установил:

Органами дознания Тетемадзе З. обвиняется по ст.264.1 УК РФ, уголовное дело в отношении него поступило в Дорогомиловский районный суд г. Москвы 26 февраля 2021 года с обвинительным актом.

26 марта 2021 года судьей вынесено постановление о назначении по данному уголовному делу на 9 апреля 2021 года открытого судебного заседания в особом порядке.

На указанное постановление суда государственным обвинителем Бахновой Т.А. принесено апелляционное представление, в котором она выражает несогласие с постановлением, просит его отменить, ссылается на то, что при ознакомлении с материалами дела Тетемадзе З. заявил ходатайство о проведении предварительного слушания, о чем имеется соответствующая запись в протоколе, в обжалуемом постановлении указано, что оснований для проведения предварительного слушания не имеется, что не соответствует действительности и требованиям УПК РФ о порядке рассмотрения судом при назначении судебного заседания ходатайств, заявленных участниками процесса, просит постановление отменить, уголовное дело направить в суд первой инстанции на рассмотрение в ином составе суда.

Проверив представленные материалы, обсудив доводы апелляционного представления, суд апелляционной инстанции находит постановление суда первой инстанции подлежащим отмене ввиду существенного нарушения требований уголовно-процессуального закона.

В соответствии со ст. 227 УПК РФ, по поступившему уголовному делу судья принимает одно из следующих решений: 1) о направлении уголовного дела по подсудности; 2) о назначении предварительного слушания; 3) о назначении судебного заседания.

По поступившему в суд уголовному делу судья должен выяснить, подлежат ли удовлетворению заявленные ходатайства и поданные жалобы; имеются ли основания проведения предварительного слушания, предусмотренные частью второй статьи 229 УПК РФ.

Ходатайство о проведении предварительного слушания может быть заявлено стороной после ознакомления с материалами уголовного дела либо после направления уголовного дела с обвинительным заключением или обвинительным актом в суд в течение 3 суток со дня получения обвиняемым копии обвинительного заключения или обвинительного акта.

Согласно протоколу ознакомления обвиняемого и его защитника с обвинительным актом и материалами уголовного дела от 25 февраля 2021 года, обвиняемый Тетемадзе З. заявил о проведении предварительного слушания по делу.

Указанное ходатайство при поступлении уголовного дела в суд не разрешено, постановлением судьи от 26 марта 2021 года по делу назначено судебное заседание в особом порядке судебного разбирательства.

Таким образом, на стадии назначения судебного заседания судьей допущено существенное нарушение требований уголовно-процессуального закона, невосполнимое при дальнейшем производстве по делу, поскольку уголовно-процессуальным законодательством предусмотрена возможность заявления ряда ходатайств участниками процесса только на стадии предварительного слушания. При таких обстоятельствах оставление судьей без рассмотрения ходатайства обвиняемого существенно ограничивает возможность реализации предоставленных ему процессуальных прав.

Установленные нарушения уголовно-процессуального закона влекут отмену постановления о назначении судебного заседания с возвращением уголовного дела в суд первой инстанции со стадии принятии дела к производству.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

постановил:

Постановление Дорогомиловского районного суда г. Москвы от 26 марта 2021 года о назначении судебного заседания по уголовному делу по обвинению Тетемадзе Звиада отменить, уголовное дело направить в суд первой инстанции со стадии решения вопроса о принятии дела к производству, апелляционное представление прокурора удовлетворить.

Судебное решение может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ.

Председательствующий