Апелляционное постановление Московского городского суда от 27 апреля 2021 г. по делу N 10-8173/2021

Суд апелляционной инстанции Московского городского суда в составе: председательствующего судьи Генераловой Л.В. .

при помощнике судьи Сыровой А.В.

с участием прокурора апелляционного отдела уголовно-судебного управления прокуратуры г. Москвы Якубовской Т.Ю.

заявителя Любезнова М.Ю, рассмотрел в судебном заседании от 27 апреля 2021 года

апелляционную жалобу заявителя Любезнова М.Ю.

на постановление Дорогомиловского районного суда г. Москвы от 02 февраля 2021 года, которым прекращено производство по жалобе N 3/12-23/2021, поданной Любезновым М.Ю. в порядке ст. 125 УПК РФ, на бездействия следователя фиоЮ,, выразившееся в не направлении ответа по ходатайствам от 26.07.2019 N л163; от 26.07.2019 N л162, от 18.09.2019 N л204; от 18.09.2019 N л205; от 25.02.2020 N л52; от 25.02.2020 N л46; от 13.07.2020 N л106; от 13.07.2020 N л107; от 22.10.2020 N л162.

Заслушав доклад судьи Генераловой Л.В, выслушав заявителя Любезнова М.Ю, поддержавшего доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора Якубовской Т.Ю, просившей постановление суда отменить в связи с допущенными процессуальными нарушениями, материал направить на новое судебное рассмотрение, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

Заявитель Любезнов М.Ю. обратился в суд с жалобой в порядке ст. 125 УПК РФ, которой просит признать незаконным и необоснованным бездействие следователя фио, выразившееся в направлении ответа по ходатайствам от 26.07.2019 N л163; от 26.07.2019 N л162, от 18.09.2019 N л204; от 18.09.2019 N л205; от 25.02.2020 N л52; от 25.02.2020 N л46; от 13.07.2020 N л106; от 13.07.2020 N л107; от 22.10.2020 N л162.

Постановлением суда производство по жалобе N 3/12-23/2021, поданной Любезновым М.Ю, прекращено.

В апелляционной жалобе заявитель Любезновов М.Ю. указывает, что поданная им в порядке ст. 125 УПК РФ жалоба, рассмотрена судом с нарушением сроков, установленных законом, а также указывает, что не был извещен о дате и времени рассмотрения его жалобы, при этом сведения о том, что в день рассмотрения его жалобы судом первой инстанции он находился на экспертизе, не соответствует действительности. Просит об отмене постановления суда.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции находит постановление суда 1-ой инстанции подлежащим отмене.

В соответствии с ч. 3 ст. 125 УПК РФ, суд проверяет законность и обоснованность решений должностных лиц в судебном заседании с участием заявителя, однако в представленных материалах отсутствуют сведения о надлежащем извещении заявителя Любезнова М.Ю, а так же отсутствуют надлежаще заверенные сведения о том, что на момент рассмотрения жалобы заявителя, Любезнов М.Ю. действительно находился в ФГБУ "Национальный медицинский центр психиатрии и наркологии им. фио", т.е. суд нарушил требования уголовно-процессуального закона, рассмотрев жалобу в отсутствие заявителя Любезнова М.Ю, не известив его о дате и времени рассмотрения поданной жалобы, при этом во вводной части постановления от 02 февраля 2021 года, указал, что жалоба рассмотрена с участием заявителя.

Учитывая, что при рассмотрении жалобы заявителя Любезнова М.Ю. грубо нарушены нормы уголовно-процессуального закона, суд апелляционной инстанции считает, что постановление суда подлежит отмене, а материал возвращению в тот же суд на новое судебное рассмотрение.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции, П о с т а н о в и л :

Постановление Дорогомиловского районного суда г. Москвы от 02 февраля 2021 года, которым прекращено производство по жалобе N 3/12-23/2021, поданной Любезновым М.Ю. в порядке ст. 125 УПК РФ, на бездействия следователя фиоЮ,, выразившееся в не направлении ответа по ходатайствам от 26.07.2019 N л163; от 26.07.2019 N л162, от 18.09.2019 N л204; от 18.09.2019 N л205; от 25.02.2020 N л52; от 25.02.2020 N л46; от 13.07.2020 N л106; от 13.07.2020 N л107; от 22.10.2020 N л162, отменить, материал направить на новое судебное рассмотрение в тот же суд, в ином составе суда

.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ.

Председательствующий