Апелляционное постановление Московского городского суда от 04 мая 2021 г. по делу N 10-8720/2021

Суд апелляционной инстанции Московского городского суда в составе председательствующего судьи фио, при помощнике судьи фио, с участием прокурора фио, осужденного фио

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционное представление государственного обвинителя Баклановой Н.С. на постановление

Бабушкинского

районного суда адрес от 6 апреля 2021 года, которым удовлетворено ходатайство об отмене условного осуждения и снятии судимости осужденного

Евстратова Дмитрия Олеговича паспортные данные, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: адрес, осужденного приговором Пушкинского городского суда адрес от 11 июня 2019 года по ч.3 ст.30, п. "г" ч.2 ст.161 УК РФ.

Заслушав доклад судьи фио, выслушав пояснения прокурора фио, поддержавшей доводы апелляционного представления и просившей постановление суда отменить, пояснение осужденного фио, просившего постановление суда оставить без изменения,

УСТАНОВИЛ:

24 декабря 2020 года осужденный Евстратов Д.О. обратился в Бабушкинский районный суд адрес с ходатайством об отмене условного осуждения и снятии судимости по приговору Пушкинского городского суда адрес от 11 июня 2019 года, которым он осужден по ч.3 ст.30, п. "г" ч.2 ст.161 УК РФ к 2 годам лишения свободы условно с испытательным сроком в течение 2 лет и возложением ряда обязанностей, ссылаясь на то, что не нарушал порядок отбывания наказания, не привлекался к уголовной ответственности.

Постановлением Бабушкинского районного суда адрес от 19 января 2021 года ходатайство осужденного оставлено без удовлетворения.

На данное постановление суда осужденным Евстратовым Д.О. была подана апелляционная жалоба.

Апелляционным постановлением Московского городского суда от 2 марта 2021 года, постановление Бабушкинского районного суда адрес от 19 января 2021 года было отменено, а материал направлен на новое судебное рассмотрение в суд первой инстанции.

При новом рассмотрении постановлением Бабушкинского районного суда адрес от 6 апреля 2021 года ходатайство осужденного фио было удовлетворено, отменено условное осуждение, назначенное ему по приговору Пушкинского городского суда адрес от 11 июня 2019 года, и снята судимость по указанному приговору.

В апелляционном представлении помощник прокурора Бакланова Н.С. считает постановление суда незаконным и необоснованным. Ссылаясь в жалобе на Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 20 декабря 2011 года N 21 "О практике применения судами законодательства об исполнении приговора" указывает на то, что в нарушение норм права в обжалуемом постановлении суд не указал на основании каких фактических обстоятельств и доказательств суд сделал вывод о возмещении ущерба потерпевшему. Обращает внимание на то, что судом не установлен факт исполнения приговора в части гражданского иска Пушкинского городского прокурора в интересах территориального фонда обязательного медицинского страхования адрес о возмещении стоимости лечения потерпевшей фио в размере сумма. Считает, что поскольку осужденным совершено преступление корыстной направленности против собственности с применением насилия не опасного для жизни или здоровья суду надлежало выяснить мнение потерпевшей фио по существу рассматриваемого ходатайства, а также разрешить вопрос о возмещение ей причиненного вреда. Просит постановление суда отменить и материал вернуть на новое рассмотрение, в ином составе суда.

Проверив представленные материалы, обсудив доводы апелляционной жалобы с участниками процесса, исследовав в суде апелляционной инстанции кассовый чек, представленный осужденным, суд апелляционной инстанции находит постановление суда законным и обоснованным.

В соответствии с ч.1 ст.74 УК РФ, если до истечения испытательного срока условно осужденный своим поведением доказал исправление, суд может отменить условное осуждение и снять с осужденного судимость. При этом условное осуждение может быть отменено по истечении не менее половины установленного испытательного срока.

Как следует из представленных материалов, приговором Пушкинского городского суда адрес от 11 июня 2019 года фио осужден по ч.3 ст.30, п. "г" ч.2 ст.161 УК РФ к 2 годам лишения свободы с применением ст.73 УК РФ условно, с испытательным сроком в течение двух лет, с возложением на него обязанностей в период испытательного срока: не менять постоянного места жительства и работы без уведомления специализированного государственного органа осуществляющего исправление осужденного, один раз являться в этот орган для регистрации.

Приговор в отношении фио поступил на исполнение в филиал N3 ФКУ УИИ УФСИН России по адрес 11 июня 2019 года. Согласно приговора установлена периодичность явки на регистрацию в уголовно - исполнительную инспекцию фио - один раз в месяц.

Как следует из письменного заявления представителя инспекции фио в установленные дни являлся на регистрацию, возложенные на него судом обязанности не нарушал.

После вступления приговора в законную силу истекло более половины испытательного срока, в период которого Евстратов Д.О. не совершал правонарушений и преступлений, не привлекался к уголовной ответственности, соблюдал порядок и условия отбывания наказания, положительно характеризуется по месту жительства и предыдущей работы, зарегистрирован в Центре занятости населения в целях поиска подходящей работы, воспитывает троих, возместил ущерб, установленный приговором суда в размере сумма.

При таких обстоятельствах, оценив указанные обстоятельства в их совокупности, вопреки доводам апелляционного представления, суд первой инстанции обоснованно пришел к выводу о том, что осужденный Евстратов Д.О. встал на путь исправления и не нуждается в дальнейшем отбывании наказания, назначенного приговором суда, и правильно принял решение об отмене условного осуждения Евстратову Д.О. и снятии с него судимости в соответствии с ч.1 ст.74 УК РФ.

Вопреки доводам апелляционного представления о не установлении факта исполнения приговора суда в части гражданского иска, в суде апелляционной инстанции осужденным был предоставлен кассовый чек от 3 октября 2020 года, свидетельствующий о том, что им в адрес УФК ПО адрес (Бабушкинский ОСП УФССП России по Москве) направлены денежные средства в сумме сумма, что подтверждает возмещение им ущерба, установленного приговором суда.

Гражданский иск потерпевшей фио, согласно приговора суда, не заявлялся, не выяснение мнения потерпевшей по поводу, заявленного осужденным ходатайства, не ставит под сомнение выводы суда об удовлетворении ходатайства осужденного и не является основанием влекущим отмену постановления.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст.389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

постановил:

Постановление Бабушкинского районного суда адрес от 06 апреля 2021 года, которым удовлетворено ходатайство об отмене условного осуждения и снятии судимости осужденного Евстратова Дмитрия Олеговича, оставить без изменения, апелляционное представление оставить без удовлетворения

Апелляционное представление может быть обжаловано в порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ во второй кассационный суд общей юрисдикции в течение шести месяцев со дня вынесения настоящего постановления.

Председательствующий