Определение Московского городского суда от 16 сентября 2021 г. по делу N 2И-9436/2021

Судья Московского городского суда Павлов А.В., изучив заявление Сердитова А.Н. о принятии предварительных обеспечительных мер, направленных на защиту исключительных прав на аудиовизуальное произведение "Видеокурс: "Дайджест 2.0", размещенное на сайте информационно-телекоммуникационной сети "Интернет"

https://moresliv.com/threads/kurs-po-targetu-dajdzhest-2-0-artemij-serditov.79800/,

УСТАНОВИЛ:

В Московский городской суд поступило заявление Сердитова А.Н. о принятии предварительных обеспечительных мер, направленных на защиту исключительных прав на аудиовизуальное произведение "Видеокурс: "Дайджест 2.0", размещенное на сайте информационно-телекоммуникационной сети "Интернет"

https://moresliv.com/threads/kurs-po-targetu-dajdzhest-2-0-artemij-serditov.79800/ - без разрешения правообладателя.

В силу ч. 1 ст. 144.1 ГПК РФ суд по письменному заявлению организации или гражданина вправе принять предварительные обеспечительные меры, направленные на обеспечение защиты авторских и (или) смежных прав, кроме прав на фотографические произведения и произведения, полученные способами, аналогичными фотографии, заявителя в информационно-телекоммуникационных сетях, в том числе в сети "Интернет", до предъявления иска.

Согласно ч. 4 ст. 144.1 ГПК РФ при подаче заявления о предварительном обеспечении защиты авторских и (или) смежных прав, кроме прав на фотографические произведения и произведения, полученные способами, аналогичными фотографии, в информационно-телекоммуникационных сетях, в том числе в сети "Интернет", заявитель представляет в суд документы, подтверждающие факт использования в информационно-телекоммуникационных сетях, в том числе в сети "Интернет", объектов исключительных прав и права заявителя на данные объекты.

Непредставление указанных документов в суд является основанием для вынесения определения об отказе в предварительном обеспечении защиты авторских и (или) смежных прав, в котором суд разъясняет право на повторную подачу указанного заявления с выполнением требований настоящей части, а также право на подачу иска в общем порядке.

В нарушение указанной нормы заявителем не представлены документы, подтверждающие факт использования в сети "Интернет" аудиовизуального произведения "Видеокурс: "Дайджест 2.0". Скриншоты сайта https://moresliv.com, на котором использовано аудиовизуальное произведение "Видеокурс: "Дайджест 2.0" на дату обращения в суд к заявлению не приложены.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о том, что заявителем не выполнены требования гражданского процессуального закона в части соблюдения порядка подачи заявления о принятии предварительных обеспечительных мер, а в предварительном обеспечении защиты исключительных прав Сердитова А.Н. необходимо отказать.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 144.1 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

В удовлетворении заявления Сердитова А.Н. о принятии предварительных обеспечительных мер, направленных на защиту исключительных прав на аудиовизуальное произведение "Видеокурс: "Дайджест 2.0", размещенное на сайте информационно-телекоммуникационной сети "Интернет"

https://moresliv.com/threads/kurs-po-targetu-dajdzhest-2-0-artemij-serditov.79800/- отказать, разъяснив право на повторную подачу указанного заявления с выполнением требований статей 131, 144.1 ГПК РФ, а также право на подачу иска в общем порядке.

Определение может быть обжаловано в Первый апелляционный суд общей юрисдикции в течение 15 дней через суд, принявший определение.

Судья

Московского городского суда А.В. Павлов