Решение Московского городского суда от 21 сентября 2021 г. по делу N 3-0528/2021

Московский городской суд в составе

судьи Михалевой Т.Д, при секретаре Гордеевой Д.С, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело N3-528/2021 по исковому заявлению Новак Натальи Андреевны к обществу с ограниченной ответственностью "Книжный клуб 36.6" о защите авторских и смежных прав и запрете создания технических условий, обеспечивающих возможность размещения, распространение и иного незаконного использование литературного произведения на сайтах информационно-телекоммуникационной сети "Интернет", компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

Новак Н.А. обратилась с заявлением о принятии предварительных обеспечительных мер, направленных на защиту авторских и смежных прав на книгу "Леди не Шевелятся, или не кажется ли девочки, что нас обманули", размещенную на сайтах в сети интернет.

Определением судьи Московского городского суда от 03 февраля 2020 года в удовлетворении заявления Новак Н.А. о принятии предварительных обеспечительных мер, направленных на обеспечение защиты исключительных прав на произведение литературы: "Леди не Шевелятся, или не кажется ли девочки, что нас обманули?", размещенные на сайтах информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" https://www.labirint.ru, http://love-magus.ru, https://www.ozon.ru, https://clouds.ru, https://www.palitrapk.ru, https://chaconne.ru, https://www.chitai-gorod.ru, https://my-shop.ru, https://youla.ru, https://www.bookvoed.ru, http://om96.ru, было отказано.

Не согласившись с указанным определением Московского городского суда Новак Н.А. подала частную жалобу.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Первого апелляционного суда общей юрисдикции от 08 июля 2020 года приняты обеспечительные меры относительно указанных страниц сайтов, истцу установлен процессуальный срок продолжительностью пятнадцать дней со дня вынесения апелляционного определения для подачи искового заявления по требованиям, в связи с которыми были приняты меры по обеспечению имущественных интересов заявителя.

Новак Н.А. обратилась в Московский городской суд с исковым заявлением о защите своих авторских и смежных прав, в котором, с учетом уточнений, поданных 24 июня 2021 года, просила суд:

1. Признать на Новак Натальей Андреевной право на имя, указать редактором составителем книги "Леди не шевелятся, или не кажется ли вам, девочки, что вас обманули", присвоить знак копирайт переводчику и составителю;

2. На основании статьи 206 ГПК РФ: обязать Общество с ограниченной ответственностью "Старая Басманная" совершить определённое действие - устранить недостатки издания путем переиздания книги "Леди не шевелятся, или не кажется ли вам, девочки, что вас обманули", указав Новак Наталью Андреевну редактором-составителем книги в соответствии с ГОСТами издательского дела в выходных данных книги;

3. На основании статей 150, 151 ГК РФ - взыскать с Общества с ограниченной

ответственностью "Старая Басманная" в пользу Новак Натальи Андреевны

компенсацию морального вреда в связи с длительным (2012 г. ? 2021 г.) нарушением

личных неимущественных прав (права авторства, смежных прав, права на имя) сумму в

размере 5 500 000 (пять миллионов пятьсот тысяч) рублей;

4. На основании статей 150, 151 ГК РФ - взыскать с Индивидуального предпринимателя Богдановой Марии Евгеньевны в пользу Новак Натальи Андреевны компенсацию морального вреда в связи с длительным (2012 г. ? 2021 г.) нарушением личных неимущественных прав (права авторства, смежных прав, права на имя) сумму в размере 3 500 000 (три миллиона пятьсот тысяч) рублей;

5. На основании части 3 статьи 1252 ГК РФ - взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Старая Басманная" в пользу Новак Натальи Андреевны компенсацию за нарушение смежных прав составителя литературного произведения в размере 15 000 (пятнадцать тысяч) рублей (поскольку составитель имеет право на имя и составителю принадлежит смежное с авторским право на произведение согласно части 2 статьи 1260 ГК РФ) - в связи с бездоговорным использованием этого права;

6. На основании статьи 206 ГПК РФ: обязать Индивидуального предпринимателя Богданову Марию Евгеньевну и Общество с ограниченной ответственностью "Старая Басманная", ООО Книжный клуб 36.6 совершить определённое действие - отозвать, до момента исправления выходных данных, из интернет-магазинов книгу "Леди не шевелятся, или не кажется ли вам, девочки, что вас обманули" (требование вытекает из заявления о принятии предварительных обеспечительных мер и из Апелляционного определения Первого апелляционного суда общей юрисдикции от 08.07.2020 N 66-3104/2020);

7. На основании части 3 статьи 1252 ГК РФ - взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Старая Басманная" в пользу Новак Натальи Андреевны компенсацию за бездоговорное использование перевода с испанского языка в размере 15 000 (пятнадцать тысяч) рублей (поскольку переводчику принадлежат авторские права на перевод согласно части 1 статьи 1260 ГК РФ);

8. На основании части 3 статьи 1252 ГК РФ - взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Старая Басманная" в пользу Новак Натальи Андреевны компенсацию за бездоговорное использование материалов интервью со звездами шоу-бизнеса, в размере 15 000 (пятнадцать тысяч) рублей (поскольку автору интервью принадлежит право на авторство, право на имя согласно части 2 статьи 1260 ГК РФ) - за бездоговорное использование

9. На основании статьи 206 ГПК РФ: обязать Индивидуального предпринимателя Богданову Марию Евгеньевну совершить определённое действие ? обязать Индивидуального предпринимателя Богданову Марию Евгеньевну принести Новак Наталье Андреевне извинения на сайте www.amaria.info за ошибки, допущенные редактором Богдановой Р.Б в издании книги "Леди не шевелятся, или Не кажется ли вам, девочки, что вас обманули", указать на сайте Новак Наталью Андреевну автором идеи и редактором-составителем книги, принести извинения за бездоговорное издание.

10. Обязать общество с ограниченной ответственностью "Книжный Клуб 36.6" (ИНН: 9701136172) прекратить распространение книги "Секрет любви. Леди не шевелятся или не кажется ли вам девочки, что нас обманули?" с неверными выходными данными в сети Интернет, в том числе на сайтах https://www.club366.ru, [ https://www.labirint.ru, https://www.love-magus.ru, https://www.ozon.ru, https://www.clouds.ru, https://www.palitrapk.ru, https://www.chaconne.ru, https://www.chitai-gorod.ru, https://www.my-shop.ru, https://www.youla.ru, https://www.bookvoed.ru, https://www.om96.ru "Леди не шевелятся, или Не кажется ли вам, девочки, что вас обманули" (требование вытекает из Апелляционного определения Первого апелляционного суда общей юрисдикции от 08.07.2020 N 66-3104/2020) и других ресурсах до устранения недостатков;

11. Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Книжный Клуб 36.6" (ИНН: 9701136172) в пользу Новак Натальи Андреевны компенсацию морального вреда в связи с нарушением личных неимущественных прав (права авторства, права на имя) в размере 5 500 000(пять миллионов пятьсот тысяч) руб.;

12. Обязать владельца сайта www.chaconne.ru - ИП Генсецкого Андрея Владимировича не создавать и не поддерживать технические условия, обеспечивающие распространение книги "Секрет любви. Леди не шевелятся или не кажется ли вам девочки, что нас обманули?" с неверными выходными данными.

На основании определения Московского городского суда от 25 июня 2021 года в данном производстве подлежат рассмотрению требования об обязании общество с ограниченной ответственностью "Книжный Клуб 36.6" (ИНН: 9701136172) прекратить распространение книги "Секрет любви. Леди не шевелятся или не кажется ли вам девочки, что нас обманули?" на сайтах https://www.labirint.ru, https://www.love-magus.ru, https://www.ozon.ru, https://www.clouds.ru, https://www.palitrapk.ru, https://www.chitai-gorod.ru, https://www.my-shop.ru, https://www.youla.ru, https://www.bookvoed.ru, компенсации морального вреда в связи с нарушением личных неимущественных прав (права авторства, права на имя) в размере 5 500 000 руб, обязании владельца сайта www.chaconne.ru - ИП Генсецкого Андрея Владимировича не создавать и не поддерживать технические условия, обеспечивающие распространение книги "Секрет любви. Леди не шевелятся или не кажется ли вам девочки, что нас обманули?"

В обосновании заявленных требований ссылается на то, что истцу принадлежат смежные права на указанное литературное произведение, однако ответчиками обществом с ограниченной ответственностью "Книжный клуб 36.6" и Генсецким А.В. эти права нарушаются, в том числе распространением спорного произведения в сети Интернет на перечисленных выше сайтах. В связи с чем, истцу причинены нравственные страдания, которые она оценивает в 5 500 000 руб.

В судебном заседании истец исковые требования к ООО "Книжный дом 36.6" просила удовлетворить, в части требований к ИП Генсецкого Андрея Владимировича иск не поддержала, указав, что указанный ответчик в добровольном порядке устранил допущенные нарушения.

Представитель ответчика ООО "Книжный дом 36.6" просил в удовлетворении заявленных требований отказать, ссылаясь на отсутствие доказательств, подтверждающих размещение именно ответчиком на рассматриваемых сайтах спорного литературного произведения.

Представитель третьего лица Богдановой М.Е. указал, что истцом не представлены в суд достоверные и допустимые доказательства факта нарушения ее авторских и смежных прав и наличия прав на это произведение.

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, Федеральной службы по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Выслушав объяснения истца, представителей явившихся сторон, исследовав предоставленные доказательства, а также материал о принятии предварительных обеспечительных мер N2и-553/2020, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с подпунктом 1 пункта 1 статьи 1225 Гражданского кодекса Российской Федерации результатами интеллектуальной деятельности и приравненными к ним средствами индивидуализации юридических лиц, товаров, работ, услуг и предприятий, которым предоставляется правовая охрана (интеллектуальной собственностью), являются произведения науки, литературы и искусства.

В силу пунктов 1 и 3 статьи 1228 Гражданского кодекса Российской Федерации автором результата интеллектуальной деятельности признается гражданин, творческим трудом которого создан такой результат. Исключительное право на результат интеллектуальной деятельности, созданный творческим трудом, первоначально возникает у его автора. Это право может быть передано автором другому лицу по договору, а также может перейти к другим лицам по иным основаниям, установленным законом.

В соответствии с пунктами 1 и 2 статьи 1229 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданин или юридическое лицо, обладающие исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации (правообладатель), вправе использовать такой результат или такое средство по своему усмотрению любым не противоречащим закону способом. Правообладатель может распоряжаться исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации (статья 1233), если настоящим Кодексом не предусмотрено иное.

Правообладатель может по своему усмотрению разрешать или запрещать другим лицам использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации. Отсутствие запрета не считается согласием (разрешением).

Другие лица не могут использовать соответствующие результат интеллектуальной деятельности или средство индивидуализации без согласия правообладателя, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом. Использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации (в том числе их использование способами, предусмотренными настоящим Кодексом), если такое использование осуществляется без согласия правообладателя, является незаконным и влечет ответственность, установленную настоящим Кодексом, другими законами, за исключением случаев, когда использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации лицами иными, чем правообладатель, без его согласия допускается настоящим Кодексом.

Интеллектуальные права на произведения науки, литературы и искусства являются авторскими правами (пункт 1 статьи 1255 ГК РФ).

Автором произведения науки, литературы или искусства признается гражданин, творческим трудом которого оно создано. Лицо, указанное в качестве автора на оригинале или экземпляре произведения либо иным образом в соответствии с пунктом 1 статьи 1300 настоящего Кодекса, считается его автором, если не доказано иное (статья 1257 ГК РФ).

Положения статьи 1250 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривают, что интеллектуальные права защищаются способами, предусмотренными настоящим Кодексом, с учетом существа нарушенного права и последствий нарушения этого права. Предусмотренные настоящим Кодексом способы защиты интеллектуальных прав могут применяться по требованию правообладателей, меры ответственности за нарушение интеллектуальных прав подлежат применению при наличии вины нарушителя, если иное не установлено настоящим Кодексом. Отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим интеллектуальные права.

В силу подпункта 2 пункта 1 статьи 1252 Гражданского кодекса Российской Федерации одним из способов защиты исключительных прав на результаты интеллектуальной деятельности и на средства индивидуализации является пресечение действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения, которые предъявляются к лицу, совершающему такие действия или осуществляющему необходимые приготовления к ним, а также к иным лицам, которые могут пресечь такие действия.

Из приведенных норм права следует, что использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации без согласия правообладателя является незаконным и влечет ответственность при наличии вины нарушителя. Одним из способов защиты исключительных прав на результаты интеллектуальной деятельности и на средства индивидуализации является пресечение действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения. При этом отсутствие вины нарушителя не освобождает его от обязанности прекратить нарушение интеллектуальных прав, а также не исключает применение в отношении нарушителя такой меры ответственности как пресечение действий, нарушающих исключительное право на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации либо создающих угрозу нарушения такого права.

Согласно пункту 18 статьи 2 Федерального закона от 27 июля 2006 г. N149-ФЗ "Об информации, информационных технологиях и о защите информации" провайдером хостинга является лицо, оказывающее услуги по предоставлению вычислительной мощности для размещения информации в информационной системе, постоянно подключенной к сети "Интернет".

Согласно пункту 17 статьи 2 Федерального закона от 27 июля 2006 г. N149-ФЗ "Об информации, информационных технологиях и о защите информации" владельцем сайта является лицо, которое самостоятельно и по своему усмотрению определяет порядок использования сайта.

В соответствии с пунктом 78 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.04.2019 N 10 "О применении части четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации", бремя доказывания того, что материал, включающий результаты интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации, на сайте размещен третьими лицами, а не владельцем сайта и, соответственно, последний является информационным посредником, лежит на владельце сайта. При отсутствии таких доказательств презюмируется, что владелец сайта является лицом, непосредственно использующим соответствующие результаты интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации.

При таких обстоятельствах, в рамках такого способа защиты гражданских прав как пресечение действий, нарушающих право либо создающих угрозу нарушения такого права, ответчику должно быть запрещено создавать технические условия, обеспечивающие возможность размещения, распространения и иного незаконного использования литературного произведения, доступ к которому может обеспечиваться посредством размещения его на странице сайта информационно-телекоммуникационной сети "Интернет".

Частью 3 статьи 26 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что Московский городской суд рассматривает в качестве суда первой инстанции гражданские дела, которые связаны с защитой авторских и (или) смежных прав, кроме прав на фотографические произведения и произведения, полученные способами, аналогичными фотографии, в информационно-телекоммуникационных сетях, в том числе в сети "Интернет", и по которым им приняты предварительные обеспечительные меры в соответствии со статьей 144.1 настоящего Кодекса.

Приведенной нормой процессуального права установлена исключительная подсудность рассмотрения Московским городским судом в качестве суда первой инстанции, вне зависимости от места нахождения ответчика - юридического лица, гражданских дел, связанных с защитой авторских и (или) смежных прав в информационно-телекоммуникационных сетях, в том числе в сети "Интернет" (кроме прав на фотографические произведения и произведения, полученные способами, аналогичными фотографии), в случае принятия Московским городским судом предварительных обеспечительных мер в соответствии со статьей 144.1 Гражданского процессуального кодекса РФ.

Из положений статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации следует, что каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались. Каждое лицо, участвующее в деле, должно раскрыть доказательства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений, перед другими лицами, участвующими в деле, в пределах срока, установленного судом, если иное не установлено настоящим Кодексом.

В частности, в силу положений пункта 4 статьи 144.1 ГПК РФ при подаче заявления о предварительном обеспечении защиты авторских и (или) смежных прав, кроме прав на фотографические произведения и произведения, полученные способами, аналогичными фотографии, в информационно-телекоммуникационных сетях, в том числе в сети "Интернет", заявитель представляет в суд документы, подтверждающие факт использования в информационно-телекоммуникационных сетях, в том числе в сети "Интернет", объектов исключительных прав и права заявителя на данные объекты.

При рассмотрении дела судом установлено, что Новак Н.А. является издательским агентом и переводчиком с испанского книги Амарии Рай "Леди не шевелятся" или Не кажется ли вам, девочки, что нас обманули?

Предъявляя требование о защите смежных прав на указанное произведение, истец ссылается на их незаконное, без ее согласия размещение и использование ответчиком ООО "Клуб 36.6" на сайтах в сети Интернет: https://www.labirint.ru, https://www.love-magus.ru, https://www.ozon.ru, https://www.clouds.ru, https://www.palitrapk.ru, https://www.chaconne.ru, https://www.chitai-gorod.ru, https://www.my-shop.ru, https://www.youla.ru, https://www.bookvoed.ru, https://www.om96.ru на

страницах https://www.labirint.ru/books/312973/, https://www.love-

magus.ru/book/216098.html, https://www.ozon.ru/context/detail/id/22169365/, https://www.ozon.ru, https://www.clouds.ru/katalog/knigi/psikhologiya-i-filosofia/ledi-ne-hevelyatsya-ili-ne-kazhetsya-li-vam-devochki-chto-nas-obmanuli/, https://www.palitrapk.ru, https://www.chitai-gorod.ru/catalog/book/448352, https://www.my- shop.ru/shop/product/1128354.html, https://www.youla.ru/Moskva/hobbi- razvlecheniya/knigi-zhurnaly/amariia-rai-liedi-nie-shievieliatsia-5ad73acf094f3797625b9db, https://www.bookvoed.ru, https://www.om96.ru/knigi/ob-otnosheniyah/ledi-ne-shevelyatsya/.

Вместе с тем, по сведениям актов мониторинга Федеральной службы по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций от 20 июля 2020 и последующими актами мониторинга, а также другими доказательствами, представленными в ходе рассмотрения дела, не установлен факт размещения книги на перечисленных страницах сайтов информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" именно ответчиком ООО "Клуб 36.6".

В соответствии с частью 3 статьи 196 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд принимает решение по заявленным истцом требованиям. Однако суд может выйти за пределы заявленных требований в случаях, предусмотренных федеральным законом.

Такое нормативное регулирование вытекает из конституционно значимого принципа диспозитивности, который, в частности, означает, что процессуальные отношения в гражданском судопроизводстве возникают, изменяются и прекращаются главным образом по инициативе непосредственных участников спорного материального правоотношения, имеющих возможность с помощью суда распоряжаться своими процессуальными правами, а также спорным материальным правом.

Принимая во внимание отсутствие обстоятельств, позволяющих суду выйти за пределы заявленных требований, учитывая, что в ходе рассмотрения дела истцу неоднократно задавался вопрос о том, кто является ответчиком по данному делу и к кому истец будет заявлять требования, на что был дан однозначный ответ, что ответчиком по делу является ООО "Клуб 36.6", суд приходит к выводу, что правовых оснований для удовлетворения иска не имеется, поскольку действиями ООО "Клуб 36.6" права истца не нарушались, факт размещения спорного литературного произведения на перечисленных выше сайтах именно ООО "Клуб 36.6" своего подтверждения не нашел.

Согласно статье 1251 ГК РФ в случае нарушения личных неимущественных прав автора их защита осуществляется, в частности, путем признания права, восстановления положения, существовавшего до нарушения права, пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения, компенсации морального вреда, публикации решения суда о допущенном нарушении.

Поскольку действиями ответчика ООО "Клуб 36.6" права истца не нарушаются, оснований для удовлетворения заявленных требований о компенсации морального вреда также не имеется.

При таких обстоятельствах суд отказывает в удовлетворении исковых требований в полном объеме.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

В удовлетворении исковых требований Новак Натальи Андреевны к обществу с ограниченной ответственностью "Книжный клуб 36.6" об обязании общество с ограниченной ответственностью "Книжный Клуб 36.6" прекратить распространение книги "Секрет любви. Леди не шевелятся или не кажется ли вам девочки, что нас обманули?" на страницах сайтов https://www.labirint.ru, https://www.love-magus.ru, https://www.ozon.ru, https://www.clouds.ru, https://www.palitrapk.ru, https://www.chitai-gorod.ru, https://www.my-shop.ru, https://www.youla.ru, https://www.bookvoed.ru, https://www.om96.ru, компенсации морального вреда отказать в полном объеме.

Предварительные обеспечительные меры, принятые 8 июля 2020 года Первым апелляционным судом сохраняют свое действие в отношении указанных страниц сайтов, подлежат отмене после вступления решения суда в законную силу.

Решение может быть обжаловано в Первый апелляционный в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья Московского городского суда Т.Д. Михалева