Решение Московского городского суда от 06 сентября 2021 г. по делу N 3-0829/2021

Московский городской суд в составе председательствующего судьи Севастьяновой Н.Ю., при секретаре Дмитришиной А.Р., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело N3-829/2021 по исковому заявлению ООО "Медиамузыка" к Матковскому Петру Егоровичу, Масиянской Надежде Евгеньевне о взыскании денежной компенсации за нарушение исключительных прав, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ООО "Медиамузыка" обратилось в Московский городской суд с исковым заявлением к АО "РСИЦ" о взыскании денежной компенсации за нарушение исключительных прав на произведение литературы "Джаз и музыка европейской академической традиции": диссертация (автор - Чернышов А.В.), размещенное на странице сайта информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" https://new-disser.ru/product_info.php?products_id=1321619, в размере 300000 руб.; судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 6200 руб, на оплату юридических услуг по составлению искового заявления в размере 15000 руб, почтовых расходов в размере 67 руб. 20 коп.

Требования мотивированы тем, что истцу принадлежит исключительное право на использование указанного литературного произведения, что подтверждается лицензионным договором от 1 февраля 2016 года NМЧ-2, заключенным с автором произведения Чернышовым А.В. Ответчик, будучи соответственно провайдером хостинга сайта, совершает действия и создает условия для неправомерного использования литературных произведений без согласия истца. Тем самым нарушаются исключительные права истца. ООО "Медиамузыка" понесло судебные расходы по рассмотрению гражданского дела.

Определением суда от 3 июня 2021 года по ходатайству истца произведена замена ненадлежащего ответчика АО "РСИЦ" на надлежащего ответчика Матковского Петра Егоровича, как администратора сайта с доменным именем new-disser.ru.

Определением суда от 15 июля 2021 года по ходатайству истца привлечена к участию в деле в качестве соответчика Масиянская Надежда Евгеньевна, как владелица телефонного номера, указанного в качестве контактного телефона владельца сайта с доменным именем new-disser.ru.

ООО "Медиамузыка" подало дополнительное исковое заявление к Матковскому П.Е, Масиянской Н.Е. о взыскании в солидарном порядке денежной компенсации за нарушение исключительных прав на использование литературного произведения "Джаз и музыка европейской академической традиции": диссертация (автор - Чернышов А.В.) на странице сайта информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" https://new-disser.ru/product_info.php?products_id=1321619 в размере 300000 руб.; судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 6200 руб, на оплату юридических услуг по составлению искового заявления в размере 15000 руб, почтовых расходов в размере 67 руб. 20 коп. и 96 руб.

В судебное заседание истец ООО "Медиамузыка" не предоставил своего представителя, в заявлениях просил рассмотреть дело без участия представителя, о времени и месте судебного заседания надлежаще извещен судом.

Ответчики Матковский П.Е, Масиянская Н.Е. в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания надлежаще извещались судом, что подтверждается отслеживанием почтовых уведомлений, в суд с заявлением об отложении судебного разбирательства не обращались, доказательства уважительности неявки представителей в судебное заседание не предоставили. При таких обстоятельствах и на основании пунктов 3 и 4 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса РФ суд считает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствии ответчиков.

Представители третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, АО "РСИЦ", Федеральной службы по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания надлежаще извещены судом.

Исследовав предоставленные доказательства, а также материал о принятии предварительных обеспечительных мер, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с частью 3 статьи 26 Гражданского процессуального кодекса РФ Московский городской суд рассматривает в качестве суда первой инстанции гражданские дела, которые связаны с защитой авторских и (или) смежных прав, кроме прав на фотографические произведений и произведений, полученные способами, аналогичными фотографии, в информационно-телекоммуникационных сетях, в том числе в сети "Интернет", и по которым им приняты предварительные обеспечительные меры в соответствии со статьей 144.1 настоящего Кодекса.

Из материала N2и-3938/2021 усматривается, что ООО "Медиамузыка" обратилось в Московский городской суд с заявлением о принятии предварительных обеспечительных мер, направленных на обеспечение защиты исключительных прав на произведение литературы "Джаз и музыка европейской академической традиции": диссертация (автор - Чернышов А.В.), размещенное на странице сайта информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" https://new-disser.ru/product_info.php?products_id=1321619. Определением судьи Московского городского суда от 4 мая 2021 года указанное заявление удовлетворено. При этом судом установлен пятнадцатидневный процессуальный срок для подачи заявителем искового заявления по требованию, в связи с которым судом приняты меры по обеспечению имущественных интересов заявителя. Во исполнение указанного определения суда ООО "Медиамузыка" обратилось в суд с настоящим исковым заявлением. На основании изложенного и в соответствии с частью 3 статьи 26 Гражданского процессуального кодекса РФ указанное исковое заявление подсудно Московскому городскому суду в качестве суда первой инстанции.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1259 Гражданского кодекса РФ к объектам авторских прав относятся, в том числе литературные произведения.

Положения пункта 1 статьи 1270 Гражданского кодекса РФ предусматривают, что автору произведений или иному правообладателю принадлежит исключительное право использовать произведение в соответствии со статьей 1229 настоящего Кодекса в любой форме и любым не противоречащим закону способом (исключительное право на произведение), в том числе способами, указанными в пункте 2 настоящей статьи. Правообладатель может распоряжаться исключительным правом на произведение.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1229 Гражданского кодекса РФ гражданин или юридическое лицо, обладающие исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации (правообладатель), вправе использовать такой результат или такое средство по своему усмотрению любым не противоречащим закону способом. Правообладатель может распоряжаться исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации (статья 1233), если настоящим Кодексом не предусмотрено иное. Правообладатель может по своему усмотрению разрешать или запрещать другим лицам использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации. Отсутствие запрета не считается согласием (разрешением). Другие лица не могут использовать соответствующие результат интеллектуальной деятельности или средство индивидуализации без согласия правообладателя, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом. Использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации (в том числе их использование способами, предусмотренными настоящим Кодексом), если такое использование осуществляется без согласия правообладателя, является незаконным и влечет ответственность, установленную настоящим Кодексом, другими законами, за исключением случаев, когда использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации лицами иными, чем правообладатель, без его согласия допускается настоящим Кодексом.

Одним из способов распоряжения исключительным правом на произведение является заключение лицензионного договора о предоставлении права использования произведений. Так, согласно статьям 1235, 1286 Гражданского кодекса РФ по лицензионному договору одна сторона - автор или иной правообладатель (лицензиар) предоставляет либо обязуется предоставить другой стороне (лицензиату) право использования этого произведений в установленных договором пределах. Лицензионный договор заключается в письменной форме. При этом в силу статьи 1254 Гражданского кодекса РФ лицензиат вправе защищать исключительные права на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации, на использование которых выдана исключительная лицензия, способами, предусмотренными статьями 1250 и 1252 настоящего Кодекса.

Разрешая по существу заявленные исковые требования, суд установил, что истцу принадлежит исключительное право на произведение литературы "Джаз и музыка европейской академической традиции": диссертация (автор - Чернышов А.В.), что подтверждается лицензионным договором от 1 февраля 2016 года NМЧ-2, заключенным с автором произведения Чернышовым А.В. С учетом изложенного истец вправе защищать принадлежащие ему исключительные права на указанное литературное произведение, при их нарушении третьими лицами, в том числе способами, предусмотренными статьями 1250 и 1252 Гражданского кодекса РФ.

Положения статьи 1250 Гражданского кодекса РФ предусматривают, что интеллектуальные права защищаются способами, предусмотренными настоящим Кодексом, с учетом существа нарушенного права и последствий нарушения этого права. Предусмотренные настоящим Кодексом способы защиты интеллектуальных прав могут применяться по требованию правообладателей, меры ответственности за нарушение интеллектуальных прав подлежат применению при наличии вины нарушителя, если иное не установлено настоящим Кодексом. Отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим интеллектуальные права.

При этом отсутствие вины нарушителя не освобождает его от обязанности прекратить нарушение интеллектуальных прав, а также не исключает применение в отношении нарушителя таких мер, как пресечение действий, нарушающих исключительное право на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации либо создающих угрозу нарушения такого права (подпункт 2 пункта 1 статьи 1252).

В силу подпункта 2 пункта 1 статьи 1252 Гражданского кодекса РФ одним из способов защиты исключительных прав на результаты интеллектуальной деятельности и на средства индивидуализации является пресечение действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения, которые предъявляются к лицу, совершающему такие действия или осуществляющему необходимые приготовления к ним, а также к иным лицам, которые могут пресечь такие действия.

Из приведенных норм права следует, что использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации без согласия правообладателя является незаконным и влечет ответственность при наличии вины нарушителя. Одним из способов защиты исключительных прав на результаты интеллектуальной деятельности и на средства индивидуализации является пресечение действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения. При этом отсутствие вины нарушителя не освобождает его от обязанности прекратить нарушение интеллектуальных прав, а также не исключает применение в отношении нарушителя такой меры ответственности как пресечение действий, нарушающих исключительное право на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации либо создающих угрозу нарушения такого права.

Предъявляя требование о защите исключительных прав на литературное произведение, истец указывает на незаконное, без его согласия, использование ответчиками спорного литературного произведения на странице сайта информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" https://new-disser.ru/product_info.php?products_id=1321619.

Из предоставленных суду доказательств, скриншотов страниц сайта, акта мониторинга Федеральной службы по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций от 11 мая 2021 года, нашел своё подтверждение факт размещения для всеобщего доступа литературного произведения "Джаз и музыка европейской академической традиции": диссертация (автор - Чернышов А.В.) на странице сайта информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" https://new-disser.ru/product_info.php?products_id=1321619.

Кроме того, данное обстоятельство также установлено в ходе рассмотрения Московским городским судом 4 мая 2021 года заявления о принятии обеспечительных мер, направленных на прекращение технических условий, обеспечивающих распространение, любое иное использование спорного литературного произведения на данном сайте.

Международной некоммерческой организацией "Internet Corporation for Assignet Names and Numbers (ICANN)", при участии Правительства США, для регулирования вопросов, связанных с доменными именами, IP-адресами и прочими аспектами функционирования сети "Интернет", разработан сервис Whois, через который в публичном доступе находятся данные, полученные при регистрации доменного имени и содержащие, в том числе, сведения о владельце интернет-сайта и провайдере хостинга.

По данным открытых сервисов Whois в сети "Интернет", сведениям АО "РСИЦ" от 26 мая 2021 года администратором домена сайта new-disser.ru является ответчик Матковский П.Е.

Доказательств, опровергающих факт размещения для всеобщего доступа спорного литературного произведения в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" на странице сайта https://new-disser.ru/product_info.php?products_id=1321619, ответчиком суду не представлено, тогда как положения статьи 1250 Гражданского кодекса РФ именно на ответчика возлагают бремя представления доказательств отсутствия вины и выполнения требований действующего законодательства при использовании произведений.

Согласно пункту 17 статьи 2 Федерального закона от 27 июля 2006 г. N149-ФЗ "Об информации, информационных технологиях и о защите информации" владелец сайта в сети "Интернет" является лицо, самостоятельно и по своему усмотрению определяющее порядок использования сайта в сети "Интернет", в том числе порядок размещения информации на таком сайте.

Как разъяснено в пункте 78 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23 апреля 2019 года N10 "О применении части четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации", если иное не следует из обстоятельств дела и представленных доказательств, в частности из размещенной на сайте информации (часть 2 статьи 10 Федерального закона "Об информации, информационных технологиях и о защите информации"), презюмируется, что владельцем сайта является администратор доменного имени, адресующего на соответствующий сайт.

Положения подпункта 2 пункта 1 статьи 1252 Гражданского кодекса РФ предусматривают, что з ащита исключительных прав на результаты интеллектуальной деятельности и на средства индивидуализации осуществляется, в частности, путем предъявления в порядке, предусмотренном настоящим Кодексом, требования о пресечении действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения, - к лицу, совершающему такие действия или осуществляющему необходимые приготовления к ним, а также к иным лицам, которые могут пресечь такие действия.

В силу пункта 3 статьи 1252 Гражданского кодекса РФ в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом для отдельных видов результатов интеллектуальной деятельности или средств индивидуализации, при нарушении исключительного права правообладатель вправе вместо возмещения убытков требовать от нарушителя выплаты компенсации за нарушение указанного права. Компенсация подлежит взысканию при доказанности факта правонарушения. При этом правообладатель, обратившийся за защитой права, освобождается от доказывания размера причиненных ему убытков. Размер компенсации определяется судом в пределах, установленных настоящим Кодексом, в зависимости от характера нарушения и иных обстоятельств дела с учетом требований разумности и справедливости.

Если одним действием нарушены права на несколько результатов интеллектуальной деятельности или средств индивидуализации, размер компенсации определяется судом за каждый неправомерно используемый результат интеллектуальной деятельности или средство индивидуализации. При этом в случае, если права на соответствующие результаты или средства индивидуализации принадлежат одному правообладателю, общий размер компенсации за нарушение прав на них с учетом характера и последствий нарушения может быть снижен судом ниже пределов, установленных настоящим Кодексом, но не может составлять менее пятидесяти процентов суммы минимальных размеров всех компенсаций за допущенные нарушения.

Из приведенных норм права следует, что к владельцу сайта, администратору доменного имени сайта могут быть предъявлены не только требования о пресечении действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения, но и меры гражданско-правовой ответственности в виде взыскания денежной компенсации за нарушение исключительных прав.

При таких обстоятельствах и с учетом приведенных норм права, поскольку ответчик Матковский П.Е. является администратором доменного имени сайта new-disser.ru и незаконно использовал спорное литературное произведения на странице сайта информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" https://new-disser.ru/product_info.php?products_id=1321619, суд считает возможным применить к ответчику меры ответственности, предусмотренные подпунктом 2 пункта 1 и пунктом 3 статьи 1252 Гражданского кодекса РФ, в виде взыскания денежной компенсации за нарушение исключительного права.

Положения подпункта 1 статьи 1311 Гражданского кодекса РФ предусматривают, что в случаях нарушения исключительного права на объект смежных прав обладатель исключительного права наряду с использованием других применимых способов защиты и мер ответственности, установленных настоящим Кодексом (статьи 1250, 1252 и 1253), вправе в соответствии с пунктом 3 статьи 1252 настоящего Кодекса требовать по своему выбору от нарушителя вместо возмещения убытков выплаты компенсации, в том числе в размере от десяти тысяч рублей до пяти миллионов рублей, определяемом по усмотрению суда исходя из характера нарушения.

Из содержания искового заявления следует, что истец просит взыскать с ответчика денежную компенсацию за нарушенное исключительного права на воспроизведение и доведение до всеобщего сведения спорного литературного произведения в размере 300000 руб, указывая на минимальную стоимость исключительного права по лицензионному договору в размере 200000 руб.

Согласно сведениям скриншота страниц сайта, спорное произведение предлагалось к продаже по цене 250 руб. за экземпляр. В силу пункта 4.2 лицензионного договора от 1 февраля 2016 года NМЧ-2 минимальное вознаграждение лицензиара составляет 20000 руб. из расчета минимальной стоимости экземпляра произведения 200 руб.

При таких обстоятельствах, учитывая характер и степень допущенного нарушения исключительного права истца, степень вины ответчика, вероятные убытки правообладателя, а также требования разумности и справедливости, суд полагает необходимым взыскать с ответчика Матковского П.Е. в пользу истца денежную компенсацию за нарушение исключительных прав на использование литературного произведения "Джаз и музыка европейской академической традиции": диссертация (автор - Чернышов А.В.) на странице сайта информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" https://new-disser.ru/product_info.php?products_id=1321619 в размере 100000 руб.

При этом отсутствуют достаточные правовые основания для взыскания с ответчика Масиянской Н.Е. в пользу истца денежной компенсации за нарушение исключительных прав на использование указанного литературного произведения и судебных расходов, поскольку суду не предоставлены достоверные доказательства подтверждающие, что Масиянская Н.Е. является владельцем сайта https://new-disser.ru. Заключение договора на оказание услуг связи по абонентскому номеру и указание этого номера телефона в качестве контактного телефона владельца сайта с доменным именем new-disser.ru, само по себе не свидетельствует о том, что лицо, от чьего имени заключен договор на оказание услуг связи, является фактическим владельцем сайта. Необходимо также отметить, что в рамках гражданского дела не представляется возможным установить причинно-следственную связь между размещением литературного произведения на странице сайта и заключением договора на оказание услуг связи по абонентскому номеру.

Положения части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса РФ предусматривают, что с тороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Ввиду удовлетворения исковых требований и на основании статей 98, 100 Гражданского процессуального кодекса РФ, с ответчика Матковского П.Е. в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 3200 руб, почтовые расходы по направлению искового заявления в размере 163 руб. 20 коп, расходы на оплату юридических услуг за составление искового заявления в размере 15000 руб. Оплата юридических услуг подтверждается договором от 30 апреля 2021 года NМБ-30042021, расходным кассовым ордером N44 от 7 мая 2021 года. Оплата почтовых расходов подтверждается кассовыми чеками от 7 мая 2021 года, от 21 мая 2021 года.

В соответствии со статьёй 144 Гражданского процессуального кодекса РФ при удовлетворении иска принятые меры по его обеспечению сохраняют свое действие до исполнения решения суда.

На основании приведенной нормы процессуального права, предварительное обеспечение защиты исключительных прав, принятое определением Московского городского суда от 4 мая 2021 г. (материал N2и-3938/2021), сохраняет свое действие до исполнения настоящего решения суда.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление ООО "Медиамузыка" удовлетворить частично.

Взыскать с Матковского Петра Егоровича в пользу ООО "Медиамузыка" денежную компенсацию за нарушение исключительных прав в размере 100000 (сто тысяч) руб, расходы на оплату государственной пошлины в размере 3200 (три тысячи двести) руб, на оплату юридических услуг по составлению искового заявления в размере 15000 (пятнадцать тысяч) руб, почтовые расходы в размере 163 руб. 20 коп.

Отказать ООО "Медиамузыка" в удовлетворении исковых требований к Масиянской Надежде Евгеньевне о взыскании денежной компенсации за нарушение исключительных прав на использование литературного произведения "Джаз и музыка европейской академической традиции": диссертация (автор - Чернышов А.В.) на странице сайта информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" https://new-disser.ru/product_info.php?products_id=1321619 в размере 300000 руб.; судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 6200 руб, на оплату юридических услуг по составлению искового заявления в размере 15000 руб, почтовых расходов в размере 67 руб. 20 коп. и 96 руб.

Предварительное обеспечение защиты исключительных прав, принятое определением Московского городского суда от 4 мая 2021 г. (материал N2и-3938/2021), сохраняет свое действие до исполнения настоящего решения суда.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционный суд общей юрисдикции через Московский городской суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья Московского

городского суда Н.Ю. Севастьянова

Мотивированное решение суда изготовлено 10 сентября 2021 года.