Московский городской суд в составе
судьи Дорохиной Е.М, при ведении протокола помощником судьи Сидоровым В.Н, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело N 3-1040/2021 по исковому заявлению ООО "Телеканал ТВ3" к КлаудФлэр, Инк (Cloudflare, Inc), ООО "Бегет", ООО "ХОСТПРОЛАБ" (Хостпро Лтд, HostPro Ltd.), Зомро Б.В. (Zomro B.V.) (третье лицо - Федеральная служба по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций) о защите исключительных прав на аудиовизуальное произведение "Последний герой", размещенное на сайтах информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" https://life-kino.site, https://posledniy-geroi.ru, https://krosh.online, https://kinosity-hd.ru, https://yatele.ru,
УСТАНОВИЛ:
В связи с введением в действие Федерального закона от 24 ноября 2014 года N 364-ФЗ "О внесении изменений в Федеральный закон "Об информации, информационных технологиях и о защите информации" и Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации" в Московский городской суд поступило заявление ООО "Телеканал ТВ3" о принятии предварительных обеспечительных мер, направленных на обеспечение защиты исключительных прав на аудиовизуальное произведение "Последний герой", размещённое в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" на сайтах https://life-kino.site, https://posledniy-geroi.ru, https://krosh.online, https://kinosity-hd.ru, https://yatele.ru, по утверждению в заявлении, без разрешения правообладателя.
Согласно ч. ч. 3, 6 ст. 144.1 ГПК РФ з аявление о предварительном обеспечении защиты авторских и (или) смежных прав, кроме прав на фотографические произведения и произведения, полученные способами, аналогичными фотографии, в информационно-телекоммуникационных сетях, в том числе в сети "Интернет", подается в Московский городской суд. В случае принятия судом предварительных обеспечительных мер, предусмотренных настоящей статьей, исковое заявление о защите авторских и (или) смежных прав, кроме прав на фотографические произведения и произведения, полученные способами, аналогичными фотографии, в информационно-телекоммуникационных сетях, в том числе в сети "Интернет", подается заявителем в указанный суд.
Определением Московского городского суда от 29 апреля 2021 года заявление ООО "Телеканал ТВ3" о принятии предварительных обеспечительных мер, направленных на обеспечение защиты исключительных прав на аудиовизуальное произведение "Последний герой", размещённое в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" на сайтах https://life-kino.site, https://posledniy-geroi.ru, https://krosh.online, https://kinosity-hd.ru, https://yatele.ru, удовлетворено.
ООО "Телеканал ТВ3" обратилось в Московский городской суд с исковым заявлением к КлаудФлэр, Инк (Cloudflare, Inc), ООО "Бегет", ООО "ХОСТПРОЛАБ" (Хостпро Лтд, HostPro Ltd.) о защите исключительных прав на аудиовизуальное произведение "Последний герой", в котором просит суд запретить ответчику КлаудФлэр, Инк (Cloudflare, Inc) создавать технические условия, обеспечивающие размещение, распространение и иное использование аудиовизуального произведения "Последний герой" на страницах сайтов:
https://yatele.ru/publ/shows/poslednij_geroj_3_sezon_8_vypusk_27_03_2021/5-1-0-74657, https://krosh.online/show_tv_series/smotret-online-posledniy-geroy-chempiony-protiv-novichkov/2906, ответчику ООО "Бегет" - аудиовизуального произведения "Последний герой" на страницах сайтов:
https://life-kino.site/filmy/poslednij-geroj-aktyory-protiv-ekstrasensov-3-sezon/, https://kinosity-hd.ru/tv-shou/country-tv-shou-rossiya/5309-poslednii-geroi-chempiony-protiv-novichkov.html, ответчику ООО "ХОСТПРОЛАБ" (Хостпро Лтд, HostPro Ltd.) - аудиовизуального произведения "Последний герой" на странице сайта:
https://posledniy-geroi.ru/online-2021/6-vypusk-smotret/, на основании ч. 3 ст. 26 ГПК РФ разрешить вопрос о постоянном ограничении доступа к сайту https://posledniy-geroi.ru.
Впоследствии судом по ходатайству истца произведена замена ненадлежащего ответчика КлаудФлэр, Инк (Cloudflare, Inc) на надлежащего Зомро Б.В. (Zomro B.V.), к производству принято уточненное исковое заявление к названному ответчику в части требований в отношении сайта https://krosh.online.
Свои требования, с учетом их уточнения, ООО "Телеканал ТВ3" мотивировало тем, что является обладателем исключительных прав на использование, в том числе в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет", названного аудиовизуального произведения. Указанный аудиовизуальное произведение неправомерно используется в сети "Интернет" на сайтах https://life-kino.site, https://posledniy-geroi.ru, https://krosh.online, https://kinosity-hd.ru, https://yatele.ru, без согласия правообладателя ООО "Телеканал ТВ3" и без иного законного основания, чем нарушаются права истца. Провайдером хостинга доменных имен https://life-kino.site, https://kinosity-hd.ru является ответчик ООО "Бегет", провайдером хостинга доменного имени https://yatele.ru - ответчик КлаудФлэр, Инк (Cloudflare, Inc), провайдером хостинга доменного имени https://posledniy-geroi.ru - ответчик ООО "ХОСТПРОЛАБ" (Хостпро Лтд, HostPro Ltd.), провайдером хостинга доменного имени https://krosh.online - ответчик Зомро Б.В. (Zomro B.V.).
Представитель истца ООО "Телеканал ТВ3" в судебное заседание не явился; о времени и месте рассмотрения дела извещён; представил письменное заявление, в котором просил рассмотреть дело в его отсутствие.
Представители ответчиков КлаудФлэр, Инк (Cloudflare, Inc), ООО "Бегет", ООО "ХОСТПРОЛАБ" (Хостпро Лтд, HostPro Ltd.), Зомро Б.В. (Zomro B.V.) в судебное заседание не явились; о времени и месте рассмотрения дела извещены; доказательств уважительности причины неявки, а также ходатайств об отложении судебного заседания не представили.
Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, Федеральной службы по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций в судебное заседание не явился; о времени и месте рассмотрения дела извещён; представил письменные объяснения по делу, а также ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие; в письменных объяснениях решение по делу оставлял на усмотрение суда.
Исследовав материалы дела, в том числе приобщённый материал по заявлению о принятии предварительных обеспечительных мер (N 2и-3858/2021), суд находит исковое заявление подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
Ч. 3 ст. 26 ГПК РФ установлено, что Московский городской суд рассматривает в качестве суда первой инстанции гражданские дела, которые связаны с защитой авторских и (или) смежных прав, кроме прав на фотографические произведения и произведения, полученные способами, аналогичными фотографии, в информационно-телекоммуникационных сетях, в том числе в сети "Интернет", и по которым им приняты предварительные обеспечительные меры в соответствии со статьей 144.1 настоящего Кодекса.
29 апреля 2021 года Московским городским судом по заявлению ООО "Телеканал ТВ3" были приняты предварительные обеспечительные меры, направленные на обеспечение защиты исключительных прав истца на аудиовизуальное произведение "Последний герой", размещённое в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" на сайтах https://life-kino.site, https://posledniy-geroi.ru, https://krosh.online, https://kinosity-hd.ru, https://yatele.ru.
Таким образом, в соответствии с гражданским процессуальным законодательством Российской Федерации Московский городской суд правомочен рассматривать настоящее гражданское дело.
Согласно п. 2 ст. 1225 ГК РФ интеллектуальная собственность охраняется законом.
В соответствии с п. 1 ст. 1229 ГК РФ гражданин или юридическое лицо, обладающие исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации (правообладатель), вправе использовать такой результат или такое средство по своему усмотрению любым не противоречащим закону способом. Правообладатель может распоряжаться исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации (статья 1233), если настоящим Кодексом не предусмотрено иное. Правообладатель может по своему усмотрению разрешать или запрещать другим лицам использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации. Отсутствие запрета не считается согласием (разрешением). Другие лица не могут использовать соответствующие результат интеллектуальной деятельности или средство индивидуализации без согласия правообладателя, за исключением случаев, предусмотренных ГК РФ. Использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации (в том числе их использование способами, предусмотренными ГК РФ), если такое использование осуществляется без согласия правообладателя, является незаконным и влечет ответственность, установленную ГК РФ, другими законами, за исключением случаев, когда использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации лицами иными, чем правообладатель, без его согласия допускается ГК РФ.
Положениями ст.ст. 12 и 56 ГПК РФ предусмотрено, что гражданское судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, каждая из которых должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основание своих требований и возражений. По данной категории споров на истца возлагается обязанность доказать принадлежность ему авторского права и (или) смежных прав на спорные объекты, а также их использование ответчиком, а на последнего - обязанность доказать выполнение им требований действующего законодательства при использовании произведений и (или) объектов смежных прав.
Судом установлено, что в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" на страницах сайтов
https://life-kino.site/filmy/poslednij-geroj-aktyory-protiv-ekstrasensov-3-sezon/, https://posledniy-geroi.ru/online-2021/6-vypusk-smotret/, https://krosh.online/show_tv_series/smotret-online-posledniy-geroy-chempiony-protiv-novichkov/2906, https://kinosity-hd.ru/tv-shou/country-tv-shou-rossiya/5309-poslednii-geroi-chempiony-protiv-novichkov.html, https://yatele.ru/publ/shows/poslednij_geroj_3_sezon_8_vypusk_27_03_2021/5-1-0-74657, содержалась информация, предоставляющая возможность размещения, распространения и использования аудиовизуального произведения "Последний герой", что подтверждается копиями (скриншотами) страницы сайта, приобщёнными к материалам гражданского дела, а также к материалу по заявлению о принятии предварительных обеспечительных мер (N 2и-3858/2021).
Лица, разместившие указанную информацию на данных сайтах, не установлены.
ООО "Телеканал ТВ3" принадлежат исключительные права на аудиовизуальное произведение "Последний герой", что подтверждается договорами N ТВ3-056596-2019-ДПП_Р от 15 октября 2019 года, N ТВ3-062765-2019-ДПП_Р от 18 декабря 2019 года, N ТВ3-080698-2020-ДПП_Р от 9 декабря 2020 года, заключенными между ООО "Телеканал ТВ3" и ООО "Мастифф", а также приложениями к ним.
Никаких доказательств, которые могли бы свидетельствовать о распространении и использовании указанного аудиовизуального произведения на данных сайтах с разрешения правообладателя, суду представлено не было; стороной истца наличие такого согласия на использование аудиовизуального произведения отрицается.
Использование вышеуказанного аудиовизуального произведения в качестве результата интеллектуальной деятельности без согласия правообладателя законом (ст. ст. 1272, 1273, 1274 и др. ГК РФ) в настоящем случае не допускается.
Тем самым, исходя из объёма представленных в суд доказательств, наличие информации, предоставляющей возможность размещения, распространения и иного использования аудиовизуального произведения "Последний герой" на соответствующих сайтах без согласия правообладателя ООО "Телеканал ТВ3", нарушает его исключительные права на данный аудиовизуальное произведение и является незаконным.
Международной некоммерческой организацией " Internet Corporation for Assignet Names and Numbers (ICANN)", при участии Правительства США для регулирования вопросов, связанных с доменными именами, IP -адресами и прочими аспектами функционирования сети "Интернет", разработан сервис Whois, через который в публичном доступе находятся данные, полученные при регистрации доменного имени и содержащие, в том числе, сведения о владельце интернет-сайта и провайдере хостинга.
Согласно данным открытых сервисов Whois в сети "Интернет", предоставляющих доступ к публичным серверам баз данных регистраторов сетевых адресов и регистраторов доменных имён, актам мониторинга Федеральной службы по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций (от 6 мая 2021 года, 13 июля 2021 года, 19 июля 2021 года, 10 августа 2021 года, 23 августа 2021 года) провайдером хостинга сайтов с доменными именами https://life-kino.site, https://kinosity-hd.ru g является ответчик ООО "Бегет", провайдером хостинга сайта с доменным именем https://krosh.online - ответчик Зомро Б.В. (Zomro B.V.), провайдером хостинга сайта с доменным именем https://yatele.ru - ответчик КлаудФлэр, Инк (Cloudflare, Inc), согласно акту мониторинга от 6 мая 2021 года, как на дату принятия предварительных обеспечительных мер, направленных на обеспечение защиты исключительных прав истца, так и на дату подачи искового заявления провайдером хостинга доменного имени https://posledniy-geroi.ru являлся ответчик ООО "ХОСТПРОЛАБ".
Каких-либо доказательств, свидетельствовавших об обратном, суду не предоставлено.
В силу положений п. 18 ст. 2 Федерального закона от 27 июля 2006 года N 149-ФЗ "Об информации, информационных технологиях и о защите информации" провайдером хостинга является лицо, оказывающее услуги по предоставлению вычислительной мощности для размещения информации в информационной системе, постоянно подключенной к сети "Интернет".
Ч. 5 ст. 15 Федерального закона от 27 июля 2006 года N 149-ФЗ "Об информации, информационных технологиях и о защите информации" предусмотрено, что передача информации посредством использования информационно-телекоммуникационных сетей осуществляется без ограничений при условии соблюдения установленных федеральными законами требований к распространению информации и охране объектов интеллектуальной собственности. Передача информации может быть ограничена только в порядке и на условиях, которые установлены федеральными законами.
Федеральным законом от 02 июля 2013 года N 187-ФЗ "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации по вопросам защиты интеллектуальных прав в информационно-телекоммуникационных сетях" часть четвертая Гражданского кодекса Российской Федерации дополнена статьей 1253.1, устанавливающей особенности ответственности информационного посредника.
Так, согласно п. 4 ст. 1253.1 ГК РФ к информационному посреднику, который в соответствии с настоящей статьей не несет ответственность за нарушение интеллектуальных прав, могут быть предъявлены требования о защите интеллектуальных прав (п. 1 ст. 1250, п. 1 ст. 1251, п. 1 ст. 1252 настоящего Кодекса), не связанные с применением мер гражданско-правовой ответственности, в том числе об удалении информации, нарушающей исключительные права, или об ограничении доступа к ней.
Таким образом, ответчики КлаудФлэр, Инк (Cloudflare, Inc), ООО "Бегет", ООО "ХОСТПРОЛАБ" (Хостпро Лтд, HostPro Ltd.), Зомро Б.В. (Zomro B.V.), являясь провайдерами хостинга доменных имён https://life-kino.site, https://posledniy-geroi.ru, https://krosh.online, https://kinosity-hd.ru, https://yatele.ru осуществляли функции информационного посредника, обеспечивающего возможность размещения и передачи в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" контента указанных сайтов, и к ним как к провайдерам хостинга могут быть предъявлены требования о запрете создания технических условий, обеспечивающих размещение, распространение и иное использование произведений, являющихся результатами интеллектуальной деятельности, поскольку именно провайдер хостинга является лицом, предоставляющим возможность размещения материала или информации, необходимой для его получения с использованием информационно-телекоммуникационной сети, то есть информационным посредником, указанным в ст. 1253.1 ГК РФ.
В силу п. 1 ст. 1250 ГК РФ интеллектуальные права защищаются способами, предусмотренными настоящим Кодексом, с учетом существа нарушенного права и последствий нарушения этого права.
Тем самым, исключительные права защищаются способами, предусмотренными гражданским законодательством Российской Федерации, с учётом существа возникшего гражданско-правового спора, особенностей нарушения права и последствий такого нарушения для правообладателя.
Согласно п. 5 ст. 1250 ГК РФ о тсутствие вины нарушителя не освобождает его от обязанности прекратить нарушение интеллектуальных прав, а также не исключает применение в отношении нарушителя таких мер, как публикация решения суда о допущенном нарушении (подпункт 5 пункта 1 статьи 1252), пресечение действий, нарушающих исключительное право на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации либо создающих угрозу нарушения такого права (подпункт 2 пункта 1 статьи 1252), изъятие и уничтожение контрафактных материальных носителей (подпункт 4 пункта 1 статьи 1252). Указанные действия осуществляются за счет нарушителя.
В соответствии с пп. 2 п. 1 ст. 1252 ГК РФ защита исключительных прав на результаты интеллектуальной деятельности
