Решение Московского городского суда от 03 сентября 2021 г. по делу N 3-1234/2021

Московский городской суд в составе председательствующего судьи Севастьяновой Н.Ю., при секретаре Дмитришиной А.Р., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело N3-1234/2021 по исковому заявлению ООО "Издательство "Экзамен" к компании к ОВХ Хостинг Лимитед о защите исключительных прав на литературное произведение "Математика : Всероссийская проверочная работа : 3 класс : типовые тестовые задания. ФГОС / О. Н. Крылова. ? М. : Издательство "Экзамен", размещённое в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" на страницах сайтов https://bshki-sof-yalta.com/wp-content/uploads/2020/02/matematika.-3kl.-vpr-tip.-zad._krylova_2017-48s_compressed.pdf, https://bshki-sof-yalta.com/2020/02/16/o-n-krylova-matematika-3-kl-vpr/,

УСТАНОВИЛ:

ООО "Издательство "Экзамен" обратилось в Московский городской суд с исковым заявлением к ОВХ Хостинг Лимитед о запрете создания технических условий, обеспечивающих размещение, распространение, доступ и любое иное использование на литературного произведения "Математика : Всероссийская проверочная работа : 3 класс : типовые тестовые задания. ФГОС / О. Н. Крылова. ? М. : Издательство "Экзамен" в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" на страницах сайта:

https://bshki-sof-yalta.com/wp-content/uploads/2020/02/matematika.-3kl.-vpr-tip.-zad._krylova_2017-48s_compressed.pdf

https://bshki-sof-yalta.com/2020/02/16/o-n-krylova-matematika-3-kl-vpr/

Требования мотивированы тем, что истцу на основании статей 1225, 1235 и 1259 Гражданского кодекса РФ принадлежит исключительное право на использование указанного литературного произведения, что подтверждается лицензионным договором от 16 марта 2015 года N5403. Ответчик, будучи провайдером хостинга сайта, совершает действия и создает условия для неправомерного использования литературных произведений без согласия истца. Тем самым нарушаются исключительные права истца.

В судебное заседание представитель истца ООО "Издательство "Экзамен" не явился, о времени и месте судебного заседания надлежаще извещен судом.

Ответчик ОВХ Хостинг Лимитед не обеспечил явку своих представителей, о времени и месте судебного заседания надлежаще извещен судом. В суд с заявлением об отложении судебного разбирательства ответчик не обращался, доказательства уважительности неявки представителей в судебное заседание не предоставил. При таких обстоятельствах и на основании пунктов 3 и 4 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса РФ суд считает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие представителей ответчика.

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, Федеральной службы по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций в судебное заседание не явился, в письменных объяснениях разрешение судебного спора оставил на усмотрение суда, предоставив акты мониторинга.

Исследовав предоставленные доказательства, а также материал о принятии предварительных обеспечительных мер, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных исковых требований по следующим основаниям.

В соответствии с частью 3 статьи 26 Гражданского процессуального кодекса РФ Московский городской суд рассматривает в качестве суда первой инстанции гражданские дела, которые связаны с защитой авторских и (или) смежных прав, кроме прав на фотографические произведения и произведения, полученные способами, аналогичными фотографии, в информационно-телекоммуникационных сетях, в том числе в сети "Интернет", и по которым им приняты предварительные обеспечительные меры в соответствии со статьей 144.1 настоящего Кодекса.

Из материала N2и-6058/2021 усматривается, что ООО "Издательство "Экзамен" обратилось в Московский городской суд с заявлением о принятии предварительных обеспечительных мер, направленных на обеспечение защиты авторских прав на литературное произведение "Математика : Всероссийская проверочная работа : 3 класс : типовые тестовые задания. ФГОС / О. Н. Крылова. ? М. : Издательство "Экзамен", размещённое в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" на страницах по адресам https://bshki-sof-yalta.com/wp-content/uploads/2020/02/matematika.-3kl.-vpr-tip.-zad._krylova_2017-48s_compressed.pdf, https://bshki-sof-yalta.com/2020/02/16/o-n-krylova-matematika-3-kl-vpr/. Определением Московского городского суда от 1 июля 2021 года указанное заявление удовлетворено. При этом судом установлен пятнадцатидневный процессуальный срок для подачи ООО "Издательство "Экзамен" искового заявления по требованию, в связи с которым судом приняты меры по обеспечению имущественных интересов заявителя. Во исполнение указанного определения суда ООО "Издательство "Экзамен" обратилось в суд с настоящим исковым заявлением о защите исключительных прав на литературные произведения. На основании изложенного и в соответствии с частью 3 статьи 26 Гражданского процессуального кодекса РФ исковое заявление подсудно Московскому городскому суду в качестве суда первой инстанции.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1259 Гражданского кодекса РФ к объектам авторских прав относятся, в том числе литературные произведения и аудиовизуальные произведения.

Положения пункта 1 статьи 1270 Гражданского кодекса РФ предусматривают, что автору произведения или иному правообладателю принадлежит исключительное право использовать произведение в соответствии со статьей 1229 настоящего Кодекса в любой форме и любым не противоречащим закону способом (исключительное право на произведение), в том числе способами, указанными в пункте 2 настоящей статьи. Правообладатель может распоряжаться исключительным правом на произведение.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1229 Гражданского кодекса РФ гражданин или юридическое лицо, обладающие исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации (правообладатель), вправе использовать такой результат или такое средство по своему усмотрению любым не противоречащим закону способом. Правообладатель может распоряжаться исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации (статья 1233), если настоящим Кодексом не предусмотрено иное. Правообладатель может по своему усмотрению разрешать или запрещать другим лицам использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации. Отсутствие запрета не считается согласием (разрешением). Другие лица не могут использовать соответствующие результат интеллектуальной деятельности или средство индивидуализации без согласия правообладателя, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом. Использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации (в том числе их использование способами, предусмотренными настоящим Кодексом), если такое использование осуществляется без согласия правообладателя, является незаконным и влечет ответственность, установленную настоящим Кодексом, другими законами, за исключением случаев, когда использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации лицами иными, чем правообладатель, без его согласия допускается настоящим Кодексом.

Разрешая по существу заявленное исковое требование, суд установил, что истцу принадлежит исключительное право на использование спорного литературного произведения "Математика : Всероссийская проверочная работа : 3 класс : типовые тестовые задания. ФГОС / О. Н. Крылова. ? М. : Издательство "Экзамен", что подтверждается лицензионным договором от 16 марта 2015 года N5403. При таких обстоятельствах истец вправе защищать принадлежащие ему исключительные права на указанного литературного произведения при их нарушении третьими лицами, в том числе способами, предусмотренными статьями 1250 и 1252 Гражданского кодекса РФ.

Положения статьи 1250 Гражданского кодекса РФ предусматривают, что интеллектуальные права защищаются способами, предусмотренными настоящим Кодексом, с учетом существа нарушенного права и последствий нарушения этого права. Предусмотренные настоящим Кодексом способы защиты интеллектуальных прав могут применяться по требованию правообладателей, меры ответственности за нарушение интеллектуальных прав подлежат применению при наличии вины нарушителя, если иное не установлено настоящим Кодексом. Отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим интеллектуальные права.

При этом отсутствие вины нарушителя не освобождает его от обязанности прекратить нарушение интеллектуальных прав, а также не исключает применение в отношении нарушителя таких мер, как пресечение действий, нарушающих исключительное право на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации либо создающих угрозу нарушения такого права (подпункт 2 пункта 1 статьи 1252).

В силу подпункта 2 пункта 1 статьи 1252 Гражданского кодекса РФ одним из способов защиты исключительных прав на результаты интеллектуальной деятельности и на средства индивидуализации является пресечение действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения, которые предъявляются к лицу, совершающему такие действия или осуществляющему необходимые приготовления к ним, а также к иным лицам, которые могут пресечь такие действия.

Из приведенных норм права следует, что использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации без согласия правообладателя является незаконным и влечет ответственность при наличии вины нарушителя. Одним из способов защиты исключительных прав на результаты интеллектуальной деятельности и на средства индивидуализации является пресечение действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения. При этом отсутствие вины нарушителя не освобождает его от обязанности прекратить нарушение интеллектуальных прав, а также не исключает применение в отношении нарушителя такой меры ответственности как пресечение действий, нарушающих исключительное право на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации либо создающих угрозу нарушения такого права.

Предъявляя требование о защите исключительных прав на спорное литературное произведение, истец указывает на незаконное, без его согласия, использование ответчиком данного произведения на страницах сайта информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" https://bshki-sof-yalta.com.

Из предоставленных суду доказательств, скриншотов страниц сайта, акта мониторинга Федеральной службы по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций от 13 августа 2021 года, от 17 августа 2021 года нашел своё подтверждение факт размещения для всеобщего доступа литературного произведения "Математика : Всероссийская проверочная работа : 3 класс : типовые тестовые задания. ФГОС / О. Н. Крылова. ? М. : Издательство "Экзамен" в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" на страницах сайта информационно-телекоммуникационной сети "Интернет"

https://bshki-sof-yalta.com/wp-content/uploads/2020/02/matematika.-3kl.-vpr-tip.-zad._krylova_2017-48s_compressed.pdf

https://bshki-sof-yalta.com/2020/02/16/o-n-krylova-matematika-3-kl-vpr/

Международной некоммерческой организацией "Internet Corporation for Assignet Names and Numbers (ICANN)", при участии Правительства США, для регулирования вопросов, связанных с доменными именами, IP-адресами и прочими аспектами функционирования сети "Интернет", разработан сервис Whois, через который в публичном доступе находятся данные, полученные при регистрации доменного имени и содержащие, в том числе, сведения о владельце интернет-сайта и провайдере хостинга.

По данным открытых сервисов Whois в сети "Интернет", актов мониторинга Федеральной службы по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций от 13 августа 2021 года, от 17 августа 2021 года, на момент принятия определением суда предварительных обеспечительных мер и на момент рассмотрения дела судом провайдерами хостинга сайта является ответчик.

При этом суд учитывает, что ответчиком не предоставлены доказательства, опровергающие факт размещения для всеобщего доступа литературного произведения "Математика : Всероссийская проверочная работа : 3 класс : типовые тестовые задания. ФГОС / О. Н. Крылова. ? М. : Издательство "Экзамен" на страницах сайта https://bshki-sof-yalta.com, тогда как положения статьи 1250 Гражданского кодекса РФ именно на ответчика возлагают бремя представления доказательств отсутствия вины и выполнения требований действующего законодательства при использовании произведений.

Согласно пункту 18 статьи 2 Федерального закона от 27 июля 2006 г. N149-ФЗ "Об информации, информационных технологиях и о защите информации" провайдерами хостинга является лицо, оказывающее услуги по предоставлению вычислительной мощности для размещения информации в информационной системе, постоянно подключенной к сети "Интернет".

Положения пункта 4 статьи 1253.1 Гражданского кодекса РФ предусматривают, что к информационному посреднику, который в соответствии с настоящей статьей не несет ответственность за нарушение интеллектуальных прав, могут быть предъявлены требования о защите интеллектуальных прав (пункт 1 статьи 1252 Гражданского кодекса РФ), не связанные с применением мер гражданско-правовой ответственности, в том числе об удалении информации, нарушающей исключительные права, или об ограничении доступа к ней.

На основании приведенных норм права, поскольку ответчик, будучи провайдером хостинга сайта https://bshki-sof-yalta.com, обеспечивал возможность размещения для всеобщего доступа спорного литературного произведения в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" без согласия истца, суд считает возможным применить к ответчику меры ответственности, предусмотренные подпунктом 2 пункта 1 статьи 1252 и пунктом 4 статьи 1253.1 Гражданского кодекса РФ, запретить ответчику создавать технические условия, обеспечивающие размещение, распространение, доступ и любое иное использование литературного произведения "Математика : Всероссийская проверочная работа : 3 класс : типовые тестовые задания. ФГОС / О. Н. Крылова. ? М. : Издательство "Экзамен" на страницах сайта информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" https://bshki-sof-yalta.com/wp-content/uploads/2020/02/matematika.-3kl.-vpr-tip.-zad._krylova_2017-48s_compressed.pdf, https://bshki-sof-yalta.com/2020/02/16/o-n-krylova-matematika-3-kl-vpr/.

В соответствии со статьёй 144 Гражданского процессуального кодекса РФ при удовлетворении иска принятые меры по его обеспечению сохраняют свое действие до исполнения решения суда.

На основании приведенной нормы процессуального права, предварительное обеспечение защиты исключительных прав, принятое определением Московского городского суда от 1 июля 2021 года (материал N2и-6058/2021), сохраняют свои действия до исполнения настоящего решения суда.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление ООО "Издательство "Экзамен" удовлетворить.

Запретить компании ОВХ Хостинг Лимитед создание технических условий, обеспечивающих размещение, распространение, доступ и любое иное использование на литературного произведения "Математика : Всероссийская проверочная работа : 3 класс : типовые тестовые задания. ФГОС / О. Н. Крылова. ? М. : Издательство "Экзамен" в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" на страницах сайта:

https://bshki-sof-yalta.com/wp-content/uploads/2020/02/matematika.-3kl.-vpr-tip.-zad._krylova_2017-48s_compressed.pdf

https://bshki-sof-yalta.com/2020/02/16/o-n-krylova-matematika-3-kl-vpr/

Предварительное обеспечение защиты исключительных прав, принятое определением Московского городского суда от 1 июля 2021 года (материал N2и-6058/2021), ), сохраняют свое действие до исполнения настоящего решения суда.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционный суд общей юрисдикции в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме через Московский городской суд.

Судья Московского

городского суда Н.Ю. Севастьянова

Мотивированное решение суда изготовлено 8 сентября 2021 года.