Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 06 июля 2021 г. по делу N 33-10476/2021

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего Климовой С.В., и судей Заскалько О.В., Лобовой Л.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем Джемгировым М.Э., заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Заскалько О.В. дело по апелляционной жалобе представителя истца фио на решение Симоновского районного суда города Москвы от 18 сентября 2020 года, которым постановлено:

в удовлетворении исковых требований фио к Государственному учреждению - Главному управлению Пенсионного фонда Российской Федерации N 8 по г. Москве и Московской области об обязании произвести перерасчет пенсии, взыскании недополученных пенсионных выплат - отказать;

установила:

фио обратилась в суд с иском, уточнив требования в порядке ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации к ГУ - Главному управлению ПФР N 8 по г. Москве и Московской области об обязании произвести перерасчет страховой пенсии по старости с даты назначения и взыскании суммы недополученных пенсионных выплат за период с 01.01.2015 по 08.11.2019 в размере сумма

В обоснование заявленных требований истец фио указала, что с 1990 года является получателем пенсии по старости в соответствии с Законом от 14.07.1956 "О государственных пенсиях", размер рассчитанной выплачиваемой пенсии не соответствует требованиям закона и фактическому стажу, который составляет более 60 лет, так как она продолжала работать до 17.04.2015, имеет ученую степень кандидата технических наук. С 01.11.2019 размер пенсии составил сумма, также истец считает, что ответчиком не была увеличена фиксированная выплата к страховой пенсии в связи с достижением ею возраста 80 лет 19.01.2013. Полагая свои права нарушенными, истец фио обратилась с данным иском в суд.

Судом постановлено указанное решение, об отмене которого по доводам апелляционной жалобы просит представитель истца фио, ссылаясь на неправильное применение норм материального права и неправильном определении обстоятельств, имеющих значение для дела.

В соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации полагая возможным рассмотрение апелляционной жалобы в отсутствие надлежаще извещенных сторон, изучив материалы дела, проверив законность и обоснованность постановленного по делу судебного постановления в соответствии с частью 1 статьи 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в пределах доводов апелляционной жалобы, обсудив доводы жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

В соответствии со статьей 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения решения суда в апелляционном порядке являются: неправильное определение обстоятельств, имеющих значение для дела; недоказанность установленных судом первой инстанции обстоятельств, имеющих значение для дела; несоответствие выводов суда первой инстанции, изложенных в решении суда, обстоятельствам дела; нарушение или неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Таких оснований для отмены или изменения обжалуемого судебного постановления по доводам апелляционной жалобы, исходя из изученных материалов дела, не имеется.

Судом установлено и следует из материалов дела, что фио, паспортные данные, с 19.02.1990 года является получателем страховой пенсии по старости на основании Закона СССР от 14.07.1956 "О государственных пенсиях".

С 01.01.2002 трудовые пенсии в Российской Федерации устанавливаются в строгом соответствии с Федеральным законом от 17.12.2001 N 173-ФЗ "О трудовых пенсиях в Российской Федерации". В связи с чем, на размер пенсии влияет сумма страховых взносов, учтенных на индивидуальном лицевом счете застрахованного лица.

В целях определения размера страховой части трудовой пенсии по старости по нормам Федерального закона от 17.12.2001 г. N 173-ФЗ "О трудовых пенсиях в Российской Федерации", в соответствии со ст. 30 указанного закона производится оценка пенсионных прав лица по состоянию на 01.01.2002 г. путем их конвертации (преобразования) в расчетный пенсионный капитал.

В силу положений части 3 статьи 36 Федерального закона от 28 декабря 2013 N 400-ФЗ "О страховых пенсиях" со дня вступления в силу настоящего Федерального закона Федеральный закон от 17 декабря 2001 N 173-ФЗ "О трудовых пенсиях в Российской Федерации" не применяется, за исключением норм, регулирующих исчисление размера трудовых пенсий и подлежащих применению в целях определения размеров страховых пенсий в соответствии с настоящим Федеральным законом в части, не противоречащей настоящему Федеральному закону.

При определении размера пенсии учитывается общий трудовой стаж до 01.01.2002, соотношение среднемесячной заработной платы истца и страховые взносы, поступившие за застрахованное лицо в бюджет Пенсионного фонда Российской Федерации после 01.01.2002.

Размер трудовой пенсии определяется на основании соответствующих данных, имеющихся в распоряжении органа, осуществляющего пенсионное обеспечение, по состоянию на день, в котором этим органом выносится решение о назначении пенсии, и в соответствии с нормативными правовыми актами, действующими на этот день.

Согласно представленному в материалы дела ответа ГУ-Главного управления ПФР N 8 по г. Москве и Московской области от 08.11.2019 N 208-Р-5235-02/8561

(л.д. 54-57) при конвертации пенсионных прав истца фио были учтены: стажевый коэффициент - 0, 75; общий трудовой стаж на 01.01.2002 составил 43 года 8 месяцев 1 день, в том числе стаж до 01.01.1991 - 32 года 8 месяцев 2 дня.

При назначении пенсии в соответствии с действующим пенсионным законодательством Российской Федерации производится оценка пенсионных прав застрахованного лица по нормам пункта 3 и пункта 4 статьи 30 Федерального закона "О трудовых пенсиях".

Из материалов пенсионного дела усматривается, что вариант оценки пенсионных прав в соответствии с п. 3 ст. 30 Федерального закона от 17.12.2001 N 173-ФЗ "О трудовых пенсиях в Российской Федерации" является наиболее выгодным для истца, поскольку вариант исчисления размера страховой пенсии по пункту 4 статьи 30 Федерального закона N 173-Ф3 "О трудовых пенсиях в Российской Федерации", то есть с учетом периодов учебы, норм и правил расчета пенсии по ранее действовавшему законодательству, является для истца невыгодным, что влечет за собой уменьшение размера страховой пенсии.

Коэффициент отношения заработной платы пенсионера к заработной плате по стране (на основании сведений индивидуального (персонифицированного) учета) - 5, 164, при максимально учитываемом 1, 2 в соответствии с п. 3 ст. 30 Федеральным законом от 17.12.2001 N 173-ФЗ "О трудовых пенсиях в Российской Федерации".

Расчетный размер пенсии по состоянию на 01.01.2002 составил сумма, из них страховая часть - сумма, базовая часть - сумма

Расчетный пенсионный капитал по состоянию на 01.01.2002 составил сумма ((сумма - сумма)*144 мес. (ожидаемый период выплаты пенсии по старости)).

В соответствии с п. 6, 7 ст. 17 Федерального Закона от 17.12.2001 N 173-ФЗ "О трудовых пенсиях в Российской Федерации" подлежали периодическому увеличению в порядке индексации базовая и страховая части пенсии.

В соответствии с Федеральным законом от 24.07.2009 N 213-ФЗ "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации и признании утратившими силу отдельных законодательных актов в связи с принятием Федерального закона "О страховых взносах в Пенсионный фонд, Фонд социального страхования, Федеральный фонд обязательного медицинского страхования и территориальные фонды обязательного медицинского страхования" (далее Закон N 213-ФЗ) с 01.01.2010 г. произведена валоризация величины расчетного пенсионного капитала.

Вследствие чего, с 01.01.2010 фио произведена валоризация рассчитанного пенсионного капитала при продолжительности трудового стажа на 01.01.1991 - 32 года 08 месяцев 02 дня, процент валоризации составил 42%.

Валоризация рассчитана следующим образом: сумма * 0, 42 / 144 мес. * 3, 67841255467 (коэффициент индексации за период с 01.01.2002 по 31.12.2009) = сумма Увеличение страховой части пенсии за счет валоризации составило сумма

С 01.01.2015 года пенсионное обеспечение в Российской Федерации осуществляется в соответствии с Федеральным законом от 28.12.2013 N 400-ФЗ "О страховых пенсиях". Все сформированные пенсионные права фиксируются, сохраняются и гарантированно исполняются. В связи с введением в действие Федерального закона от 28.12.2013 N 400-ФЗ произведена их конвертация в индивидуальные пенсионные коэффициенты.

При расчете страховой пенсии по старости учитывается индивидуальный пенсионный коэффициент, который умножается на стоимость балла. Стоимость балла ежегодно устанавливается Постановлением Правительством Российской Федерации. К полученному прибавляется фиксированная выплата.

Величина страховой пенсии фио с 01.01.2015 составил сумма, в том числе сумма - страховая пенсия, сумма - повышенная фиксированная выплата к страховой пенсии по старости. Величина ИПК на 01.01.2015 составила - 117, 689.

Как следует из материалов дела, при проверке пенсионного обеспечения фио пенсионными органами установлено, что беззаявительная корректировка страховой части трудовой пенсии с 01.08.2011 в автоматизированном режиме произведена не в полном объеме, что привело к неправомерному занижению размера пенсии. Пенсионное обеспечение приведено в соответствие с нормами действующего законодательства с 01.11.2019. Доплата за период с 01.08.2011 по 31.07.2015 в сумме сумма выплачена в ноябре 2019 г.

По состоянию на 01.11.2019 размер пенсии фио составил сумма, из них сумма - страховая пенсия, сумма - повышенная фиксированная выплата к страховой пенсии в связи с достижением истцом возраста 80 лет.

Таким образом, проверив расчет получаемой истцом пенсии, представленный ответчиком, суд пришел к выводу, что пенсионное обеспечение истца осуществляется в соответствии с действующим законодательством с учетом компетенции Государственного учреждения - Главного управления Пенсионного фонда РФ N 8 по г. Москве и Московской области. При этом выплата страховой пенсии по старости истцу осуществляется в полном объеме, без каких-либо ограничений, в соответствии с нормами действующего законодательства, расчет размера страховой пенсии по старости ответчиком произведен верно, ошибка, возникшая при беззаявительной корректировке размера пенсии, устранена.

Доводы апелляционной жалобы представителя истца о том, что судом первой инстанции не учтено, что при достижении возраста 80 лет фиксированная выплата страховой части трудовой пенсии по старости устанавливается в повышенном (двойном) размере в соответствии с п. 1 ст. 17 Федерального закона от 28.12.2013 N 400-ФЗ, а пенсионным органом в отношении фио не была увеличена данная выплата с момента достижения ею возраста 80 лет в 2013 году своего подтверждения при проверке судебной коллегией не нашли, потому отклоняются как необоснованные.

Так, согласно представленным пенсионным органом сведениям о расчете и фактических выплатах от 24.06.2021, от 05.07.2021, перерасчет пенсии фио в связи с достижением возраста 80 лет произведен с 19.01.2013, то есть с даты достижения указанного возраста, с установлением повышенной фиксированной выплаты к страховой пенсии по старости, размер пенсии составил сумма (фиксированная выплата к страховой пенсии- сумма страховая часть сумма). Также представлены сведения о ежегодных индексациях и беззаявтельных корректировках в порядке, предусмотренных положениями ст. ст. 17, 18 Федерального закона N 400-ФЗ "О страховых пенсиях". Размер пенсии фио после индексации с 01.01.2021 составил сумма (фиксированная выплата к страховой пенсии- сумма страховая часть сумма).

Иные доводы, изложенные в апелляционной жалобе, фактически выражают несогласие истца с выводами суда, однако по существу их не опровергают, оснований к отмене или изменению решения не содержат. Разрешая спор, суд правильно определилобстоятельства, имеющие значение для дела, дал им надлежащую правовую оценку и постановилзаконное и обоснованное решение. Выводы суда соответствуют обстоятельствам дела. Нарушений норм материального и процессуального права, влекущих отмену решения, судом допущено не было.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 328, ст. 329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда

определила:

Решение Симоновского районного суда города Москвы от 18 сентября 2020 года оставить без изменения, апелляционную жалобу представителя истца фио - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи