Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 06 сентября 2021 г. по делу N 33-1419/2021

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда

в составе председательствующего Пашкевич А.М.

и судей Зениной Л.С, Тюриной Е.П.

при помощнике судьи Парфеновой Н.И, заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Пашкевич А.М.

гражданское дело N 2-2856/2020 по апелляционным жалобам Голиченкова Николая Васильевича, Голиченковой Галины Александровны на решение Кунцевского районного суда г. Москвы от 18 августа 2020 года, которым постановлено:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с Голиченкова Николая Васильевича в пользу Дачного некоммерческого партнерства "Белые Росы" задолженность в размере сумма, неустойку в размере сумма, расходы по оплате госпошлины в размере сумма, а всего взыскать сумма,

УСТАНОВИЛА:

Истец ДНП "Белые Росы" обратился в суд с иском к ответчику Голиченкову Н.В. о взыскании задолженности за пользование общим имуществом и объектами инфраструктуры за период с января 2016 года по декабрь 2019 года в размере сумма, неустойки в размере сумма Заявленные требования мотивированы тем, что ответчик не является членом дачного некоммерческого партнерства, ведет дачное хозяйство в индивидуальном порядке и пользуется принадлежащим ему и находящимся на территории ДНП земельным участком общей площадью 1500 кв.м. по адресу: Московская область, Истринский район, Костровское с/п, д. Новодарьино, улица Зеленая, дом 18а. Ответчик не участвовал в приобретении имущества общего пользования, оплату за пользование объектами инфраструктуры и общего имущества ДНП не производил, в связи с чем образовалась задолженность, которая до настоящего времени не погашена ответчиком.

В судебном заседании представители истца ДНП "Белые Росы" по доверенности Минаев С.И, Лазуткина Л.А. поддержали заявленные исковые требования.

Ответчик Голиченков Н.В. и его представитель Байдаков Н.Н. в судебное заседание явились, иск не признали, указали на пропуск истцом срока исковой давности.

Судом постановлено приведенное выше решение, об отмене которого просят Голиченков Н.В. и Голиченкова Г.А.

Определением судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 18 декабря 2020 года постановлено: перейти к рассмотрению дела по правилам производства в суде первой инстанции. Привлечь Голиченкову Галину Александровну к участию в деле в качестве соответчика (л.д.163-164, том 3).

Представители истца ДНП "Белые Росы" по доверенности Минаев С.И, Лазуткина Л.А. в заседание судебной коллегии явились, уточненные исковые требования поддержали (л.д.170-171, том 3), просили взыскать с ответчиков Голиченкова Н.В, Голиченковой Г.А. в пользу истца задолженность за пользование общим имуществом и объектами инфраструктуры за период с января 2016 года по декабрь 2019 года в размере сумма, неустойку в размере сумма

Ответчики Голиченков Н.В, Голиченкова Г.А. и их представители Тюрина Т.Н, Байдаков Н.Н. в заседание судебной коллегии явились, иск не признали, пояснили, что истцом пропущен срок исковой давности по требованиям о взыскании задолженности.

Представитель третьего лица АДНП "Бежин Луг" в судебное заседание суда апелляционной инстанции не явился, о месте и времени слушания дела извещен.

Выслушав объяснения представителей истца Минаева С.И, Лазуткиной Л.А, ответчиков Голиченкова Н.В, Голиченковой Г.А, их представителей Тюриной Т.Н, Байдакова Н.Н, исследовав письменные материалы дела, судебная коллегия приходит к выводу об отмене решения, постановленного с нарушением норм процессуального права.

В соответствии со ст. 12 Гражданского процессуального кодекса РФ гражданское судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, что в полной мере может быть реализовано только в случае предоставления каждому из лиц, участвующих в деле, возможности присутствовать в судебном заседании.

При рассмотрении спора в суде первой инстанции к участию в деле в соответствии со ст. 40 Гражданского процессуального кодекса РФ не была привлечена в качестве соответчика Голиченкова Галина Александровна, при этом земельный участок с кадастровым номером 50:08:060101:208 площадью 1500 кв.м. находится в совместной собственности Голиченкова Н.В. и Голиченковой Г.А. (л.д.10, том 3).

Согласно п.4 ч.4 ст.330 Гражданского процессуального кодекса РФ основаниями для отмены решения суда первой инстанции в любом случае является принятие судом решения о правах и обязанностях лиц, не привлеченных к участию в деле.

Учитывая изложенное, решение суда первой инстанции подлежит отмене в связи с нарушением норм процессуального права.

Разрешая дело по правилам производства в суде первой инстанции, судебная коллегия исходит из следующего.

В силу ст. 210 Гражданского кодекса РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии со ст. 8 Федерального закона от 15.04.1998 года N 66-ФЗ "О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан" (действовавшего в заявленный истцом период взыскания с ответчика задолженности по внесению платы за пользование объектами инфраструктуры до 01.01.2019 года) граждане вправе вести садоводство, огородничество или дачное хозяйство в индивидуальном порядке.

Граждане, ведущие садоводство, огородничество или дачное хозяйство в индивидуальном порядке на территории садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения, вправе пользоваться объектами инфраструктуры и другим имуществом общего пользования садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения за плату на условиях договоров, заключенных с таким объединением в письменной форме в порядке, определенном общим собранием членов садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения.

В случае неуплаты установленных договорами взносов за пользование объектами инфраструктуры и другим имуществом общего пользования садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения на основании решения правления такого объединения либо общего собрания его членов граждане, ведущие садоводство, огородничество или дачное хозяйство в индивидуальном порядке, лишаются права пользоваться объектами инфраструктуры и другим имуществом общего пользования садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения. Неплатежи за пользование объектами инфраструктуры и другим имуществом общего пользования садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения взыскиваются в судебном порядке.

Размер платы за пользование объектами инфраструктуры и другим имуществом общего пользования садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения для граждан, ведущих садоводство, огородничество или дачное хозяйство в индивидуальном порядке, при условии внесения ими взносов на приобретение (создание) указанного имущества не может превышать размер платы за пользование указанным имуществом для членов такого объединения.

Согласно ст.5 Федерального закона от 29.07.2017 года N217-ФЗ "О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" ведение садоводства или огородничества на садовых земельных участках или огородных земельных участках, расположенных в границах территории садоводства или огородничества, без участия в товариществе может осуществляться собственниками или в случаях, установленных частью 11 статьи 12 настоящего Федерального закона, правообладателями садовых или огородных земельных участков, не являющимися членами товарищества.

Лица, указанные в части 1 настоящей статьи, вправе использовать имущество общего пользования, расположенное в границах территории садоводства или огородничества, на равных условиях и в объеме, установленном для членов товарищества.

Лица, указанные в части 1 настоящей статьи, обязаны вносить плату за приобретение, создание, содержание имущества общего пользования, текущий и капитальный ремонт объектов капитального строительства, относящихся к имуществу общего пользования и расположенных в границах территории садоводства или огородничества, за услуги и работы товарищества по управлению таким имуществом в порядке, установленном настоящим Федеральным законом для уплаты взносов членами товарищества.

Суммарный ежегодный размер платы, предусмотренной частью 3 настоящей статьи, устанавливается в размере, равном суммарному ежегодному размеру целевых и членских взносов члена товарищества, рассчитанных в соответствии с настоящим Федеральным законом и уставом товарищества.

В случае невнесения платы, предусмотренной частью 3 настоящей статьи, данная плата взыскивается товариществом в судебном порядке.

В силу ст. 1102 Гражданского кодекса РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса. Правила, предусмотренные настоящей главой, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

В ходе судебного разбирательства установлено, что в совместной собственности Голиченкова Н.В. и Голиченковой Г.А. находится земельный участок N 18, расположенный по адресу: Московская область, Истринский район, Костровское сельское поселение, д. Новодарьино, улица Зеленая, д.18а, расположенный на территории ДНП "Белые росы".

В соответствии с Уставом предметом деятельности ДНП "Белые Росы" является содействие его членам в осуществлении функций, обеспечивающих достижение целей: защиту прав и охраняемых законом интересов членов Партнерства, а также решение общих социально-хозяйственных задач в целях удовлетворения потребностей, связанных с реализацией членов Партнерства.

Ответчики Голиченков Н.В. и Голиченкова Г.А. не являются членами ДНП "Белые Росы", ведут хозяйство в индивидуальном порядке.

Из материалов дела следует, что решением общего собрания членов ДНП от 23 января 2016 года утвержден размер оплаты за пользование объектами инфраструктуры и имуществом общего пользования за 2016 год в размере сумма в месяц с одного земельного участка, на котором возведен дом, подключенный к электро- и газоснабжению.

Решением общего собрания членов ДНП от 28 января 2017 года утвержден размер оплаты за пользование объектами инфраструктуры и имуществом общего пользования в первом полугодии 2017 года в размере сумма в месяц с одного земельного участка, на котором возведен дом, подключенный к электро- и газоснабжению.

Решением общего собрания членов ДНП от 27 мая 2017 года утвержден размер оплаты за пользование объектами инфраструктуры и имуществом общего пользования во втором полугодии 2017 года для лиц, ведущих дачное хозяйство в индивидуальном порядке и не участвующих в оплате приобретения имущества общего пользования, в размере сумма в месяц с одного земельного участка, на котором возведен дом, подключенный к электро- и газоснабжению.

Решением общего собрания членов ДНП от 27 января 2018 года утвержден размер оплаты за пользование объектами инфраструктуры и имуществом общего пользования в 2018 году для лиц, ведущих дачное хозяйство в индивидуальном порядке и не участвующих в оплате приобретения имущества общего пользования, в размере сумма в месяц с одного земельного участка, на котором возведен дом, подключенный к электро- и газоснабжению.

Решением общего собрания членов ДНП от 01 февраля 2020 года утвержден размер оплаты за пользование объектами инфраструктуры и имуществом общего пользования на 2019 - 2020 г.г. для лиц, ведущих дачное хозяйство в индивидуальном порядке и не участвующих в оплате приобретения имущества общего пользования, в размере сумма в месяц с одного земельного участка, на котором возведен дом, подключенный к электро- и газоснабжению.

В ходе рассмотрения дела в суде апелляционной инстанции ответчики оспаривали перечень, объем и стоимость услуг по содержанию и обслуживанию имущества общего пользования и инфраструктуры, предоставленных ДНП "Белые Росы".

Одним из источников сведений о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения гражданского дела, являются заключения экспертов (ст.55 ГПК РФ).

Обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами (ст.60 ГПК РФ).

Согласно ч.1 ст.79 Гражданского процессуального кодекса РФ при возникновении в процессе рассмотрения дела вопросов, требующих специальных знаний в различных областях науки, техники, искусства, ремесла, суд назначает экспертизу.

В случае, если обжалуемое решение постановлено без исследования и установления всех фактических обстоятельств по делу, у суда апелляционной инстанции имеются соответствующие полномочия по устранению выявленных нарушений, в том числе посредством назначения необходимой экспертизы.

В связи с этим судебная коллегия, учитывая основание и предмет заявленных требований, распределение бремени доказывания по настоящему спору, а также доводы и возражения сторон, пришла к выводу, что для рассмотрения настоящего дела по существу предъявленных требований необходимы специальные познания, в связи с чем определением судебной коллегии от 10 февраля 2021 года по делу была назначена судебная финансово-экономическая экспертиза, производство которой было поручено экспертам ООО "Экспертно-правовой центр". Впоследствии определением судебной коллегии от 12 июля 2021 года была назначена дополнительная судебная финансово-экономическая экспертиза (л.д.244-246, том 7).

Согласно заключению дополнительной судебной финансово-экономической экспертизы ООО "Экспертно-правовой центр" от 30 июля 2021 года:

- стоимость услуг по сбору и вывозу ТБО, предоставленных ДНП "Белые Росы" Голиченкову Н.В, Голиченковой Г.А, как собственникам земельного участка N18а, за период с 01 января 2016 года по 31 декабря 2019 года составила сумма;

- стоимость услуг по обслуживанию газопровода, предоставленных ДНП "Белые Росы" Голиченкову Н.В, Голиченковой Г.А, как собственникам земельного участка N18а, за период с 01 января 2016 года по 31 декабря 2019 года составила сумма;

- стоимость услуг по обслуживанию водопровода, предоставленных ДНП "Белые Росы" Голиченкову Н.В, Голиченковой Г.А, как собственникам земельного участка N18а, за период с 01 января 2016 года по 31 декабря 2019 года составила сумма;

- стоимость электроснабжения имущества общего пользования, работ и услуг по обслуживанию электросетей, предоставленных ДНП "Белые Росы" Голиченкову Н.В, Голиченковой Г.А, как собственникам земельного участка N18а, за период с 01 января 2016 года по 31 декабря 2019 года составила сумма;

- стоимость услуг по охране территории к/п "Белые Росы", предоставленных ДНП "Белые Росы" Голиченкову Н.В, Голиченковой Г.А, как собственникам земельного участка N18а, за период с 01 января 2016 года по 31 декабря 2019 года составила сумма;

- стоимость услуг по обслуживанию и благоустройству дорог на территории к/п "Белые Росы", предоставленных ДНП "Белые Росы" Голиченкову Н.В, Голиченковой Г.А, как собственникам земельного участка N18а, за период с 01 января 2016 года по 31 декабря 2019 года составила сумма;

- стоимость прочих работ и услуг по обслуживанию и благоустройству имущества общего пользования к/п "Белые Росы" (в том числе: обслуживание био-кабины, подключение вагончика, ремонт и ТО трактора, диагностика контроллера клапана управления, проверка схемы подключения электросчетчика, замена сцепления, регенерация аэрационного оголовка, воздушного клапана и др.), предоставленных ДНП "Белые Росы" Голиченкову Н.В, Голиченковой Г.А, как собственникам земельного участка N18а, за период с 01 января 2016 года по 31 декабря 2019 года составила сумма;

- стоимость приобретенных основных средств для обслуживания и благоустройства имущества общего пользования к/п "Белые Росы", распределенная на Голиченкова Н.В. и Голиченкову Г.А. как собственников земельного участка N18а, за период с 01 января 2016 года по 31 декабря 2019 года составила сумма;

- стоимость приобретенных материалов для обслуживания и благоустройства имущества общего пользования к/п "Белые Росы", распределенная на Голиченкова Н.В. и Голиченкову Г.А. как собственников земельного участка N18а, за период с 01 января 2016 года по 31 декабря 2019 года составила сумма;

- размер расходов на оплату труда сотрудников ДНП "Белые Росы", распределенный на Голиченкова Н.В, Голиченкову Г.А, как собственников земельного участка N18а, за период с 01 января 2016 года по 31 декабря 2019 года составил сумма;

- размер платежей в бюджет, распределенный на Голиченкова Н.В, Голиченкову Г.А, как собственников земельного участка N18а, за период с 01 января 2016 года по 31 декабря 2019 года составил сумма;

- размер общехозяйственных расходов ДНП "Белые Росы", распределенный на Голиченкова Н.В, Голиченкову Г.А, как собственников земельного участка N18а, за период с 01 января 2016 года по 31 декабря 2019 года составил сумма;

- стоимость приобретенных прочих материалов для осуществления деятельности ДНП "Белые Росы", распределенная на Голиченкова Н.В, Голиченкову Г.А, как собственников земельного участка N18а, за период с 01 января 2016 года по 31 декабря 2019 года составила сумма

Таким образом, общая стоимость услуг по содержанию и обслуживанию имущества общего пользования и инфраструктуры, предоставленных ДНП "Белые Росы" Голиченкову Николаю Васильевичу, Голиченковой Галине Александровне - собственникам земельного участка с кадастровым номером 50:08:060101:208 площадью 1500 кв.м, расположенного по адресу: Московская область, Истринский район, Костровское с.п, д. Новодарьино, ул. Зеленая, дом 18а, за период с 01 января 2016 года по 31 декабря 2019 года составила сумма (л.д.1-77, том 8).

В силу положений ст. ст. 67, 86 Гражданского процессуального кодекса РФ оценка собранных по делу доказательств, в том числе заключения судебной экспертизы, входит в компетенцию суда и производится с учетом иных подтвержденных в ходе рассмотрения дела обстоятельств. Судебная коллегия признает составленное судебным экспертом заключение достоверным и обоснованным, поскольку его выводы согласуются с иными собранными по делу доказательствами. Экспертиза проведена в установленном законом порядке экспертом специализированного экспертного учреждения, предупрежденным об ответственности по ст. 307 Уголовного кодекса Российской Федерации, имеющим необходимые специальные познания, квалификацию и стаж работы в данной области. Заключение содержит подробное описание проведенного исследования, является аргументированным, согласуется с иными доказательствами. Выводы экспертизы обоснованы и мотивированы. Оснований не доверять выводам судебного эксперта у суда апелляционной инстанции не имеется.

В ходе судебного разбирательства ответчиками было заявлено о пропуске срока исковой давности.

В соответствии со ст.195 Гражданского кодекса РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

По смыслу ст. 196 Гражданского кодекса РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

Согласно ст. 200 Гражданского кодекса РФ если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

По обязательствам, срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования. При этом срок исковой давности во всяком случае не может превышать десять лет со дня возникновения обязательства.

В силу ч.2 ст. 199 Гражданского кодекса РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Как усматривается из материалов дела, исковое заявление ДНП "Белые Росы" направлено посредством почтовой связи в Кунцевский районный суд г. Москвы 25 марта 2020 года (л.д.140, том 1). Истец предъявил ко взысканию с ответчиков задолженности за пользование объектами инфраструктуры и имуществом общего пользования за период с января 2016 года по декабрь 2019 года.

Следовательно, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что исковые требования ДНП "Белые Росы" о взыскании задолженности за период с января 2016 года по февраль 2017 года включительно предъявлены с пропуском срока исковой давности, предусмотренного ст. 196 Гражданского кодекса РФ. При этом истцу было известно о нарушении права, поэтому довод представителя истца о том, что срок исковой давности не пропущен и следует исчислять с даты направления претензии ответчикам 02 июня 2017 года, является несостоятельным и основан на ошибочном толковании норм материального права.

Учитывая изложенное, судебная коллегия приходит к выводу о взыскании с ответчиков солидарно в пользу истца задолженности за пользование объектами инфраструктуры и общим имуществом за период с марта 2017 года по декабрь 2019 года в размере сумма, исходя из сводного расчета стоимости услуг по содержанию и обслуживанию имущества общего пользования по участку N18а с помесячной расшифровкой согласно заключению судебной экспертизы (л.д.69-71, том 8):

283170, 10 (общая сумма задолженности с января 2016 года по декабрь 2019 года согласно заключению судебной экспертизы -(414, 50 (январь 2016 г.)+2508, 63 (февраль 2016)+407, 01 (март 2016 г.)+3322, 75 (апрель 2016 г.) +2610, 15 (май 2016 г.)+34758, 53 (июнь 2016 г.)+39582, 34 (июль 2016 г.)+8857, 02 (август 2016) +37223, 01 (сентябрь 2016 г.)+3397, 14 (октябрь 2016 г.)+1846, 31 (ноябрь 2016 г.)+3575, 84 (декабрь 2016 г.)+2766, 88 (январь 2017 г.)+1727, 94 (февраль 2017 г.) = 140172, 05.

В ходе судебного разбирательства представителем истца заявлены требования о взыскании неустойки (пени) в размере сумма

Согласно п.3.6 Внутреннего регламента ДНП "Белые Росы" о взносах и платежах, утвержденного Общим собранием ДНП "Белые Росы" от 30.07.2016 года, в случае несвоевременной уплаты взносов ДНП могут взыскиваться пени в размере 0, 1% от суммы невнесенного платежа за каждый день просрочки, но не более 10% от неуплаченной суммы.

Поскольку у ответчиков перед истцом имеется задолженность в размере сумма, применяя положения ст. 333 Гражданского кодекса РФ, с ответчиков подлежит взысканию неустойка в размере сумма. Указанную сумму неустойки (пени) судебная коллегия находит соразмерной последствиям нарушения обязательства.

На основании ст. ст. 94, 98 Гражданского процессуального кодекса РФ с ответчиков Голиченкова Н.В, Голиченковой Г.А. в пользу истца ДНП "Белые Росы" подлежат присуждению расходы по оплате госпошлины в размере сумма

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 328, 329 Гражданского процессуального кодекса РФ, судебная коллегия

определила:

Решение Кунцевского районного суда г. Москвы от 18 августа 2020 года отменить.

Постановить новое решение:

Взыскать солидарно с Голиченкова Николая Васильевича, Голиченковой Галины Александровны в пользу ДНП "Белые Росы" сумма, неустойку - сумма, расходы по оплате государственной пошлины - сумма

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Председательствующий:

Судьи: