Апелляционное определение Московского городского суда от 18 августа 2021 г. по делу N 33-15427/2021

Московский городской суд в составе председательствующего судьи Леоновой С.В., при помощнике Симоновой И.И., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по частной жалобе фио на определение Симоновского районного суда адрес от 15 января 2021 года, которым постановлено:

Апелляционную жалобу представителя истца Акобяна А.М. на решение Симоновского районного суда адрес от 16 сентября 2020 года по иску фио к ООО "ИНТЕКС" о взыскании суммы неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами и судебных расходов, - возвратить заявителю.

УСТАНОВИЛ:

Решением Симоновского районного суда адрес от 16 сентября 2020 года в удовлетворении заявленных исковых требований Макаров Э.Р. по взысканию суммы неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами и судебных расходов было отказано.

В окончательной форме решение было изготовлено 26 октября 2020 года. Дело было сдано в канцелярию 06 ноября 2020 года.

13 января 2021 года указанное решение суда от представителя истца фио по доверенности Акобяна А.М. поступила апелляционная жалоба.

Судом постановлено указанное выше определение, об отмене которого просит представитель истца фио по доверенности Акобян А.М, ссылаясь на то, что копия решения суда от 16 сентября 2020 года истцу не поступала, в связи, с чем он был лишен возможности подать апелляционную жалобу в предоставленный судом срок, о чем указывал в жалобе.

Частная жалоба, в порядке положений ч. 3, ч.4 ст. 333 ГПК РФ, рассмотрена в единолично, отсутствие участвующих в деле лиц.

Проверив материалы дела, обсудив доводы, изложенные в частной жалобе, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

В соответствии с ч. 2 ст. 321 ГПК РФ, апелляционные жалоба, представление могут быть поданы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, если иные сроки не установлены настоящим Кодексом.

В силу п. 2 ч. 1 ст. 324 ГПК РФ апелляционная жалоба возвращается лицу, подавшему жалобу, апелляционное представление - прокурору в случае истечения срока обжалования, если в жалобе, представлении не содержится просьба о восстановлении срока или в его восстановлении отказано.

Возвращая апелляционную жалобу, суд первой инстанции исходил из того, что апелляционная жалоба истца на решение Симоновского районного суда адрес от 16 сентября 2020 года была подана по истечению процессуального срока на обжалование, заявление просьбы о восстановлении процессуального срока, с указанием причины его пропуска также не содержало.

Однако с такими выводами суда согласиться нельзя, поскольку в материалах дела имеются сведения о направлении истцу копии решения суда только 16 ноября 2020 года, что подтверждается сопроводительным письмом (л. адрес).

Кроме того, суд апелляционной инстанции находит заслуживающими внимания доводы частной жалобы истца о том, что копия решения суда высылалась истцу на некорректный адрес, так согласно сопроводительному письму копия решения, предназначенная для истца направлялась по адресу: 4000063, адрес, в то время как согласно исковому заявлению, он проживает по адресу: адрес, кроме того вся представленная почтовая корреспонденция со стороны истца направлялась им с адреса, указанного в исковом заявлении.

Кроме этого, в самой жалобе заявитель указывал о наличии уважительных причин, препятствующих ему своевременно подать апелляционную жалобу, что было оставлено без внимания судом первой инстанции, тогда как данные обстоятельства служат основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, для предоставления возможности заявителю уточнить жалобу в части рассмотрения вопроса о восстановлении процессуального срока.

В связи с чем, определение судьи о возврате апелляционной жалобы нельзя считать законным и обоснованным, принятое по делу определение судьи нарушает право истца на доступ к правосудию, в связи с чем, подлежит отмене, а дело надлежит возвратить в суд первой инстанции для выполнения требований ст. ст. 112, 323 ГПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 333, 334 ГПК РФ, суд апелляционной инстанции

ОПРЕДЕЛИЛ

Определение Симоновского районного суда адрес от 15 января 2021 года - отменить, гражданское дело направить в суд первой инстанции для выполнения требований ст. ст. 112, 323 Гражданского процессуального кодекса РФ.

Председательствующий