Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 08 июня 2021 г. по делу N 33-15786/2021

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего судьи Матлахова А.С.

и судей фио, фио, при помощнике судьи Теплове К.А, заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи фио гражданское дело N 2-5764/2020 по апелляционной жалобе представителя истца Резниковой О.В. - фио на решение Измайловского районного суда адрес от 22 декабря 2020 года, которым отказано в удовлетворении исковых требований Резниковой Ольги Валентиновны к Резникову Виталию Климентьевичу, фио Витальевич, Резниковой Валерии Алексеевне об определении порядка оплаты жилищно - коммунальных услуг,

УСТАНОВИЛА:

истец Резникова О.В. обратилась в суд с иском к ответчикам Резникову В.К, Резникову М.В, Резниковой В.А. об определении порядка оплаты жилищно - коммунальных услуг. В обоснование своих требований истец ссылалась на то, что стороны и несовершеннолетняя фио проживают в квартире по адресу: адрес, собственниками которой в равных долях, по 1/2 доле каждый, являются истец и ответчик Резников В.К. Между истцом и ответчиками сложились конфликтные отношения, истец вынуждена проживать у своего старшего сына от предыдущего брака. Учитывая это, истец просила определить порядок оплаты жилищно-коммунальных услуг за указанную квартиру истцу в размере 1/5 доли и ответчикам в размере 4/5 доли от ежемесячных начислений.

Суд первой инстанции постановилвышеприведенное решение, об отмене которого просит представитель истца по тем основаниям, что судом существенно нарушены нормы материального и процессуального права.

Истец Резникова О.В, ответчики Резников В.К, Резников М.В, Резникова В.А, представитель третьего лица ГБУ "МФЦ адрес", извещенные надлежащим образом, в заседание суда апелляционной инстанции не явились, в связи с чем, руководствуясь ст. 327 ГПК РФ, коллегия сочла возможным рассмотреть дело их отсутствие.

Изучив материалы дела, заслушав объяснения представителя истца Резниковой О.В. - фио, обсудив доводы жалобы, судебная коллегия пришла к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 327.1 ГПК РФ, - суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционных жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления.

Согласно ч. 1 ст. 330 ГПК РФ, - основаниями для отмены или изменения решения суда в апелляционном порядке являются:

1) неправильное определение обстоятельств, имеющих значение для дела;

2) недоказанность установленных судом первой инстанции обстоятельств, имеющих значение для дела;

3) несоответствие выводов суда первой инстанции, изложенных в решении суда, обстоятельствам дела;

4) нарушение или неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Пленум Верховного Суда РФ в Постановлении от 19.12.2003 за N 23 "О судебном решении" разъяснил, что решение должно быть законным и обоснованным (часть 1 статьи 195 ГПК РФ). Решение является законным в том случае, когда оно принято при точном соблюдении норм процессуального права и в полном соответствии с нормами материального права, которые подлежат применению к данному правоотношению, или основано на применении в необходимых случаях аналогии закона или аналогии права (часть 1 статьи 1, часть 3 статьи 11 ГПК РФ). Решение является обоснованным тогда, когда имеющие значение для дела факты подтверждены исследованными судом доказательствами, удовлетворяющими требованиям закона об их относимости и допустимости, или обстоятельствами, не нуждающимися в доказывании (статьи 55, 59 - 61, 67 ГПК РФ), а также тогда, когда оно содержит исчерпывающие выводы суда, вытекающие из установленных фактов.

Эти требования при вынесении решения судом не соблюдены.

Так, судом первой инстанции установлено, что решением Измайловского районного суда адрес от 29.10.2020 определены доли в праве собственности на помещение в виде 3-хкомнатной квартиры N 49, расположенной по адресу: адрес, - за Резниковым В.К. и Резниковой О.В. по 1/2 доле за каждым (л.д. 36-37).

В указанном выше жилом помещении зарегистрированы и проживают: истец Резникова О.В, ответчики Резников В.К, Резников М.В, Резникова В.А, несовершеннолетняя фио (л.д. 15).

Между сторонами сложились конфликтные отношения, вследствие чего, Резникова О.В. вынуждена проживать по другому адресу, доли по оплате коммунальных платежей - не определены.

В соответствии со ст. ст. 210, 249 ГК РФ, ч. 3 ст. 30, ст. ст. 153, 158 ЖК РФ, - суд принял во внимание возражения ответчика, нормы действующего законодательства в сфере обязанности собственников помещений по оплате жилищно-коммунальных услуг, вследствие чего, пришел к выводу об отказе в удовлетворении заявленных истцом требований, т.к. истец обязана нести расходы по оплате указанных услуг в размере 1/2 доли - пропорционально своей доли в праве собственности на жилое помещение, таких требований Резникова О.В. не заявила, равно как встречных требований об определении оплаты по 1/2 доле в установленном законом порядке ответчиками не заявлялось.

Наряду с этим суд учел, что истец имеет право впоследствии взыскать в счет возмещения расходов по оплате жилищно-коммунальных услуг соответствующие суммы с остальных лиц, проживающих в указанной квартире, исходя из солидарной обязанности нести расходы по оплате таких услуг лиц, проживающих в квартире собственника.

Вместе с тем, судебная коллегия не может согласиться с такими выводами суда, в связи с чем, руководствуясь п. 2 ст. 328, п. 4 ч. 1 ст. 330 ГПК РФ, решение суда подлежит отмене, с принятием нового решения.

Разрешая спор по существу, коллегия исходит из того, что в соответствии с пунктом 29 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27 июня 2017 года N 22 "О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащем им на праве собственности", - собственник, а также дееспособные и ограниченные в дееспособности члены его семьи, в том числе бывший член семьи, сохраняющий право пользования жилым помещение, исполняют солидарную обязанность по внесению платы за коммунальные услуги, если иное не предусмотрено соглашением.

В соответствии с ч. 1, ч. 3, ч. 7 ст. 31 ЖК РФ, - к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении супруг, дети и родители данного собственника.

Помимо прочего согласно ст. ст. 30, 158 ЖК РФ в совокупности со ст. 210 ГК РФ обязанность по внесению платы за содержание жилого помещения и взносов на капитальный ремонт несет только собственник жилого помещения (абз. 3 п. 29 обозначенного постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27 июня 2017 года N 22).

Из материалов дела следует, что доли по оплате коммунальных услуг у собственников квартиры, с учетом ее пользователей ранее не определялись, ответчики проживают в указанном выше жилом помещении, - сторонами данные обстоятельства не оспаривались.

Решением Измайловского районного суда адрес от 29.10.2020 определены доли в праве собственности на 3-хкомнатную квартиру N 49, расположенную по адресу: адрес, за Резниковым В.К. и Резниковой О.В. признано право по 1/2 доле за каждым.

Между тем, учитывая положения названного Постановления Пленума ВС РФ от 27 июня 2017 года N 22 в совокупности с ч. 3 ст. 31, ст. 153 ЖК РФ, - ответчики Резников М.В, фио, Резникова В.А. обладают равными правами пользования квартирой с собственниками жилого помещения, в связи с чем, имеют равные обязанности по оплате жилищно-коммунальных услуг и должны участвовать в расходах по их оплате.

При этом необходимо учитывать и то, что указанные расходы в отношении несовершеннолетней фио, паспортные данные, в соответствии со ст. 61 СК РФ необходимо возложить на её законных представителей - фио, Резникову В.А. в равных долях.

Следовательно, доли в оплате взносов на капитальный ремонт, содержание и ремонт по квартире N 49, расположенной по адресу: адрес, в размере по 1/2 доле каждому надлежит определить между Резниковыми О.В. и В.К, тогда как доли в оплате жилого помещения и коммунальных платежей подлежат определению Резниковой О.В. - в размере 1/5 доли, а Резниковым В.К, М.В. и В.А, действующим в своих интересах и в интересах несовершеннолетней фио, паспортные данные, в размере - 4/5 долей.

Данное апелляционное определение является основанием для начисления платежей по оплате жилого помещения, коммунальных услуг, взносов на капитальный ремонт, содержание и ремонт по квартире N 49, расположенной по адресу: адрес, по отдельным платежным документам, согласно определенным долям и выдаче сторонам отдельного платежного документа на оплату коммунальных и иных жилищных услуг соразмерно определенному порядку оплаты, т.к. каждый из собственников жилого помещения вправе требовать от управляющей организации выдачи ему соответствующего платежного документа (вопрос 27 Обзора законодательства и судебной практики ВС РФ за 4-й квартал 2006 года, утвержденного Постановлением Президиума Верховного Суда Российской Федерации 07.03.2007).

При таких обстоятельствах, согласно ч. 3 ст. 31, ст. ст. 30, 153 ЖК РФ, ст. 210 ГК РФ, п. 29 указанного Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27 июня 2017 года N 22, оценив по правилам ст. 67 ГПК РФ собранные по делу доказательства в их совокупности, - судебная коллегия пришла к выводу о частичном удовлетворении заявленных истцом требований.

На основании выше изложенного, руководствуясь ст. ст. 327-330 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

решение Измайловского районного суда адрес от 22 декабря 2020 года - отменить, принять по делу новое решение.

Исковые требования Резниковой О.В. - удовлетворить частично.

Определить доли в оплате взносов на капитальный ремонт, содержание и ремонт по квартире N 49, расположенной по адресу: адрес, в размере по 1/2 доле каждому - Резниковой Ольге Валентиновне и Резникову Виталию Клементьевичу.

Определить доли в оплате жилого помещения и коммунальных платежей Резниковой Ольге Валентиновне в размере 1/5 доли, Резникову Виталию Клементьевичу, фио фио и фио, действующим в своих интересах и в интересах несовершеннолетней фио, паспортные данные, в размере 4/5 доли.

Данное апелляционное определение является основанием для начисления платежей по оплате жилого помещения, коммунальных услуг, взносов на капитальный ремонт, содержание и ремонт по квартире N 49, расположенной по адресу: адрес, по отдельным платежным документам, согласно определенным долям.

В остальной части иска - отказать.

Председательствующий:

Судьи: