Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 04 августа 2021 г. по делу N 33-22713/2021

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего судьи Новиковой О.А., и судей Салтыковой Л.В., Гусевой О.Г., при помощнике судьи Уголковой М.С., заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Салтыковой Л.В. гражданское дело N 2-9562/2020 по апелляционной жалобе истца ИП Инюшина К.А. на решение Хорошевского районного суда адрес от 16 декабря 2020 года, которым постановлено:

В иске ИП Инюшина Кирилла Анатольевича к Максимову Александру Михайловича о взыскании задолженности по кредитному договору отказать.

УСТАНОВИЛА:

Истец ИП Инюшин К.А. обратился в суд с иском к ответчику Максимову А.М. о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование своих исковых требований истец ссылал на следующие обстоятельства.

КБ "Русский Славянский банк" адрес и Максимов А.М. заключили кредитный договор... от 11.12.2013 г. В соответствии с условиями договора банк обязался предоставить должнику кредит в сумме сумма на срок до 09.12.2016 руб, из расчета 29, 00 % годовых. Должник в свою очередь обязался в срок до 09.12.2016 г. возвратить полученный кредит и уплачивать банку за пользование кредитом проценты из расчета 29, 00 % годовых. Должник свои обязательства по возврату кредита и процентов надлежащим образом не исполнил. В период с 26.08.2014 г. по 08.09.2020 г. должником не вносились платежи в счет погашения кредита и процентов. В срок возврата кредита заемщик кредит не возвратил. Согласно кредитному договору, в случае нарушения срока возврата кредита, заемщик уплачивает банку неустойку в размере 0, 5% на сумму просроченного платежа за каждый календарный день просрочки. Таким образом, задолженность по договору по состоянию на 08.09.2020 г. составила: сумма - сумма невозвращенного основного долга по состоянию на 25.08.2014 г.; сумма - сумма неоплаченных процентов по ставке 29, 00 % годовых, рассчитанная по состоянию на 25.08.2014 г.; сумма - сумма неоплаченных процентов по ставке 29, 00 % годовых, рассчитанная по состоянию с 26.08.2014 г. по 08.09.2020 г.; сумма - сумма неоплаченной неустойки по ставке 0, 5 % в день, рассчитанная по состоянию с 26.08.2014 г. по 08.09.2020 г. Истец полагает, что сумма неустойки, предусмотренная кредитным договором в размере сумма, является несоразмерной последствиям нарушения ответчиком обязательств, и самостоятельно снижает подлежащую взысканию с ответчика сумму неустойки до сумма

Между КБ "Русский Славянский банк" адрес и ООО "ИКТ-ХОЛДИНГ" заключен договор уступки прав требования (цессии) N РСБ-250814-ИКТ от 25.08.2014 г.

Между ООО "ИКТ-ХОЛДИНГ" (с 01.09.2014 г. ООО "ИКТ-ХОЛДИНГ" было переименовано в ООО "Финансовый советник") в лице Конкурсного управляющего Мисарова Сергея Владимировича и ИИ Инюшиным Кириллом Анатольевичем заключен договор уступки прав требования от 29.10.2019 г.

На основании указанных договоров к индивидуальному предпринимателю Инюшину К.А. (новый кредитор) перешло право требования задолженности к Максимову А.М. по кредитному договору, заключенному с КБ "Русский Славянский банк" адрес, в том числе право на взыскание суммы основного долга, процентов, неустойки и прочее. Согласно указанному договору уступки прав требования, цедент передает, а цессионарий принимает и оплачивает, на условиях договора, принадлежащие цеденту права требования к должнику по кредитному договору, в т.ч. проценты и неустойки. Обязательства по оплате договора цессии ИП Инюшиным К.А. исполнены в полном объеме, что подтверждается платежными поручениями об оплате задатка и оплате договора цессии. Уступка прав требования состоялась.

Истец просил суд взыскать с ответчика Максимова А.М. в пользу Индивидуального предпринимателя Инюшина К.А. сумма - сумму невозвращенного основного долга по состоянию на 25.08.2014 г.; сумма - сумму неоплаченных процентов по ставке 29, 00 % годовых, по состоянию на 25.08.2014 г.; сумма - сумму неоплаченных процентов по ставке 29, 00 % годовых, рассчитанную по состоянию с 26.08.2014 г. по 08.09.2020 г.; сумма - сумму неустойки на сумму невозвращенного основного долга за период с 26.08.2014 г. по 08.09.2020 года; проценты по ставке 29, 00 % годовых на сумму основного долга сумма за период с 09.09.2020 г. по дату фактического погашения задолженности; неустойку по ставке 0, 5% в день на сумму основного долга сумма за период с 09.09.2020 г. по дату фактического погашения задолженности.

В судебное заседание истец и ответчик не явились, о месте и времени судебного разбирательства извещались надлежащим образом.

Суд первой инстанции постановилвышеприведенное решение, об отмене которого просит истец ИП Инюшин К.А. по доводам апелляционной жалобы, указывая на то, что выводы суда первой инстанции, изложенные в решении, не соответствуют обстоятельствам дела; суд существенно нарушил нормы материального и процессуального права.

В заседание судебной коллегии истец ИП Инюшин К.А, ответчик Максимов А.М, представитель третьего лица КБ "Русский Славянский банк" (АО) в лице конкурсного управляющего ГК "Агентство по страхованию вкладов" не явились, о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом, не сообщили о причинах неявки, не просили об отложении судебного заседания.

Изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия пришла к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 327.1 ГПК РФ суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционных жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления.

В соответствии со ст. 330 ГПК РФ основаниями для отмены или изменения решения суда в апелляционном порядке являются:

1) неправильное определение обстоятельств, имеющих значение для дела;

2) недоказанность установленных судом первой инстанции обстоятельств, имеющих значение для дела;

3) несоответствие выводов суда первой инстанции, изложенных в решении суда, обстоятельствам дела;

4) нарушение или неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

При рассмотрении данного дела такие нарушения судом первой инстанции допущены, выводы суда, изложенные в решении, не соответствуют обстоятельствам дела.

Из материалов дела следует, что КБ "Русский Славянский банк" адрес и Максимов А.М. заключили кредитный договор... от 11.12.2013 года.

В соответствии с условиями договора банк обязался предоставить должнику кредит в сумме сумма на срок до 09.12.2016 г. из расчета 23, 7 % годовых.

Должник в свою очередь обязался в срок до 09.12.2016 г. возвратить полученный кредит и уплачивать банку за пользование кредитом проценты из расчета 23, 7 % годовых.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со ст. 811 п. 2 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

В соответствии с абз. 1 ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

Согласно п. 1 ст. 160 ГК РФ сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами.

В соответствии с п. 2 и 3 ст. 434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена письмами, телеграммами, телексами, телефаксами и иными документами, в том числе электронными документами, передаваемыми по каналам связи, позволяющими достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору. Электронным документом, передаваемым по каналам связи, признается информация, подготовленная, отправленная, полученная или хранимая с помощью электронных, магнитных, оптических либо аналогичных средств, включая обмен информацией в электронной форме и электронную почту. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 ГК РФ.

Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте (п. 3 ст. 438 ГК РФ).

Суд первой инстанции, сославшись на положения указанных норм права, установив изложенные обстоятельства, пришел к выводу о том, что заявленные исковые требования удовлетворению не подлежат, поскольку истцом не представлены суду доказательства, достоверно подтверждающие факт передачи денежных средств по кредитному договору.

С указанным выводом суда первой инстанции судебная коллегия согласиться не может, поскольку заявление-оферта... от 11.12.2013 года, согласно которому Максимов А.М. просил предоставить ему кредит на сумму сумма на срок с 11.12.2013 года по 09.12.2016 года, подтверждает, что Максимов А.М. согласился в тем, что акцептом данного предложения о заключении договора будут являться действия банка по открытию текущего счета в рублях РФ в соответствии с законодательством РФ, а также предоставление кредита на текущий счет в рублях РФ, открытый в соответствии с настоящим заявлением офертой.

Банком было принято положительное решение и Максимову А.М. был одобрен кредит в размере сумма Заявление-оферта... от 11.12.2013 г. было подписано как со стороны банка, так и со стороны Максимова А.М. Денежные средства были переведены на открытый на имя Максимова А.М. расчетный счет.

Из заявления-оферты... от 11.12.2013 г. следует, что Максимов А.М. подтверждает получение банковской карты, ему был открыт банковский счет.

Указанные обстоятельства подтверждают выдачу ответчику кредита, который им погашен не был.

Согласно представленному истцом расчету задолженность ответчика составляет: сумма - сумма невозвращенного основного долга по состоянию на 25.08.2014 г.; сумма - сумма неоплаченных процентов по ставке 29, 00 % годовых, по состоянию на 25.08.2014 г.; сумма - сумма неоплаченных процентов по ставке 29, 00 % годовых, рассчитанная по состоянию с 26.08.2014 г. по 08.09.2020 г.; сумма - сумма неустойки на сумму невозвращенного основного долга за период с 26.08.2014 г. по 08.09.2020 года, сниженная истцом.

Проверив представленный расчет, судебная коллегия находит его правильным, соглашается с ним, так как он соответствует условиям заключенного кредитного договора.

С ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность в указанном размере.

Кроме того, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию проценты по ставке 29, 00 % годовых на сумму основного долга сумма за период с 09.09.2020 г. по дату фактического погашения задолженности и неустойка по ставке 0, 5% в день на сумму основного долга сумма за период с 09.09.2020 г. по дату фактического погашения задолженности.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 327 - 330 ГПК РФ, ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Хорошевского районного суда адрес от 16 декабря 2020 года - отменить.

Принять по делу новое решение.

Исковые требования Индивидуального предпринимателя Инюшина К.А. к Максимову Александру Михайловичу о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с Максимова Александра Михайловича в пользу Индивидуального предпринимателя Инюшина К.А. задолженность по кредитному договору в размере сумма. сумма, из которой: сумма - сумма невозвращенного основного долга по состоянию на 25.08.2014 г.; сумма - сумма неоплаченных процентов по ставке 29, 00 % годовых, по состоянию на 25.08.2014 г.; сумма - сумма неоплаченных процентов по ставке 29, 00 % годовых, рассчитанная по состоянию с 26.08.2014 г. по 08.09.2020 г.; сумма - сумма неустойки на сумму невозвращенного основного долга за период с 26.08.2014 г. по 08.09.2020 года.

Взыскать с Максимова Александра Михайловича в пользу Индивидуального предпринимателя Инюшина К.А. проценты по ставке 29, 00 % годовых на сумму основного долга в размере сумма за период с 09.09.2020 г. по дату фактического погашения задолженности; неустойку по ставке 0, 5% в день на сумму основного долга сумма за период с 09.09.2020 г. по дату фактического погашения задолженности.

Председательствующий:

Судьи:

Откройте актуальную версию документа прямо сейчас

Получить бесплатный доступ

Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.