Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 08 июля 2021 г. по делу N 33-23079/2021

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего Масленниковой Л.В., и судей Заскалько О.В., Жолудовой Т.В., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Бухаревым И.С., заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Заскалько О.В. дело по апелляционной жалобе истца фио на решение Симоновского районного суда города Москвы от 20 ноября 2020 года, которым постановлено:

В удовлетворении исковых требований фио к Государственному учреждению - Главному управлению Пенсионного фонда Российской Федерации N 8 по г. Москве и Московской области об обязании произвести перерасчет назначенной пенсии, обязании произвести перерасчет величины индивидуального пенсионного коэффициента и расчетного пенсионного капитала, установить повышенную фиксированную выплату к страховой пенсии по старости, взыскать сумму недополученной пенсии за последние три года, взыскании компенсации морального вреда, расходов по оплате юридических услуг, всех издержек, связанных с нарушением прав отказать.;

установила:

фио обратилась в суд с иском к ответчику ГУ-ГУ ПФР N 8 по г. Москве и Московской области, просила суд обязать ответчика произвести перерасчет назначенной пенсии, перерасчет величины индивидуального пенсионного коэффициента и расчетного пенсионного капитала, установить повышенную фиксированную выплату к страховой пенсии по старости, взыскать с ответчика сумму недополученной пенсии за последние три года, взыскать компенсацию морального вреда в размере сумма, расходы по оплате юридических услуг в размере сумма, взыскать все издержки, связанные с нарушением ее прав. В обоснование заявленных исковых требований истец фио указала, что является пенсионером, с 19.10.1992 ей назначена страховая пенсия по старости, с 1997 года является присвоено звание "Ветеран труда". 20.02.2004 ей установлена инвалидность второй группы (общее заболевание) бессрочно, что подтверждается справкой серии МСЭ-2001 N 4057451 от 20.02.2004. Размер выплачиваемой пенсии в настоящее время не соответствует продолжительности ее трудового стажа, а также характеру выполняемой работы. Полагая свои права нарушенными, истец фио обратилась с данным иском в суд.

Судом постановлено указанное решение, об отмене которого по доводам апелляционной жалобы просит представитель истца, ссылаясь на несоответствие выводов суда обстоятельствам дела, неправильное применение норм материального права.

В соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации полагая возможным рассмотрение апелляционной жалобы в отсутствие надлежаще извещенного представителя ответчика, изучив материалы дела, проверив законность и обоснованность постановленного по делу судебного постановления в соответствии с частью 1 статьи 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в пределах доводов апелляционной жалобы, выслушав объяснения представителя истца фио, обсудив доводы жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

В соответствии со статьей 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения решения суда в апелляционном порядке являются: неправильное определение обстоятельств, имеющих значение для дела; недоказанность установленных судом первой инстанции обстоятельств, имеющих значение для дела; несоответствие выводов суда первой инстанции, изложенных в решении суда, обстоятельствам дела; нарушение или неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Таких оснований для отмены или изменения обжалуемого судебного постановления по доводам апелляционной жалобы, исходя из изученных материалов дела, не имеется.

Судом установлено и следует из материалов дела, что с 07.10.1992 фио назначена пенсия по старости в соответствии со ст. 10 Закона Российской Федерации от 20.11.1990 N 340-1 "О государственных пенсиях в Российской Федерации".

С 01.01.2002 установление и выплата трудовой пенсии по старости осуществлялось в соответствии с Федеральным законом от 17.12.2001 N 173-ФЗ "О трудовых пенсиях в Российской Федерации".

Статьей 14 Федерального закона от 17.12.2001 N 173-ФЗ "О трудовых пенсиях Российской Федерации" установлено, что размер страховой части трудовой пенсии по старости определяется по формуле:

СЧ = ПК / Т + Б, где

СЧ - страховая часть трудовой пенсии по старости;

ПК - сумма расчетного пенсионного капитала застрахованного лица (статья 29.1 настоящего Федерального закона), учтенного по состоянию на день, с которого указанному лицу назначается страховая часть трудовой пенсии по старости;

Т - количество месяцев ожидаемого периода выплаты трудовой пенсии по старости, применяемого для расчета страховой части указанной пенсии, составляющего 19 лет (228 месяцев);

Б - фиксированный базовый размер страховой части трудовой пенсии по старости.

В целях определения размера страховой части трудовой пенсии по старости по нормам Федерального закона от 17.12.2001 N 173-ФЗ "О трудовых пенсиях в Российской Федерации", в соответствии со ст. 30 указанного закона производится оценка пенсионных прав лица по состоянию на 01.01.2002 путем их конвертации (преобразования) в расчетный пенсионный капитал по формуле:

ПК = (РП - сумма) x T, где

ПК - величина расчетного пенсионного капитала застрахованного лица;

РП - расчетный размер трудовой пенсии, определяемый для застрахованных лиц в соответствии с настоящей статьей;

сумма - размер базовой части трудовой пенсии по старости, который устанавливался законодательством Российской Федерации на 1 января 2002 года;

T - ожидаемый период выплаты трудовой пенсии по старости, равный аналогичному периоду, подлежащему применению при установлении трудовой пенсии в соответствии с настоящим Федеральным законом (пункт 1 статьи 14 и пункт 1 статьи 32 настоящего Федерального закона).

Согласно п. 2 ст. 30 Федерального закона от 17.12.2001 N 173-ФЗ "О трудовых пенсиях в Российской Федерации" расчетный размер трудовой пенсии при оценке пенсионных прав застрахованного лица может определяться по выбору застрахованного лица либо в порядке, установленном пунктом 3 настоящей статьи, либо в порядке, установленном пунктом 4 настоящей статьи, либо в порядке, установленном пунктом 6 настоящей статьи.

Ответчиком расчетный размер трудовой пенсии по старости по состоянию на 01.01.2002 определен исходя из следующих показателей:

стажевый коэффициент - 0, 72 (п. 3 ст. 30 Федерального закона "О трудовых пенсиях в Российской Федерации") при общем трудовом стаже на 01.01.2002 г. - 37 л. 11 мес. 14 дн, в том числе до 01.01.1991 - 32 г. 03 мес. 23 дн.

При определении продолжительности страхового стажа ответчиком учтены периоды работы: с 05.09.1955 по 05.05.1959, с 05.07.1961 по 17.11.1961, с 04.04.1962 по 11.11.1965, с 15.11.1965 по 04.11.1967, с 01.01.1968 по 26.08.1978, с 13.10.1978 по 30.12.1980, с 05.03.1981 по 08.10.1992, с 09.10.1992 по 21.10.1993, с 22.10.1993 по 01.03.1994, с 11.05.1994 по 22.05.1996, с 23.05.1996 по 01.11.1996, периоды проживания с супругом-военнослужащим: с 31.07.1959 по 14.04.1960, с 27.08.1978 по 12.12.1978, с 31.12.1980 по 04.03.1981.

коэффициент отношения заработной платы пенсионера к заработной плате по стране (на основании сведений о заработной плате за период с 1994 г. по 1996 г.) - 1, 525 и применяется с ограничением 1, 2 (п. 3 ст. 30 Федерального закона от 17.12.2001 N 173-ФЗ "О трудовых пенсиях в Российской Федерации");

количество месяцев ожидаемого периода выплаты трудовой пенсии по старости, применяемого для расчета страховой части указанной пенсии - 144 мес.;

базовая часть трудовой пенсии - сумма;

средняя заработная плата в Российской Федерации за период с 01.07.2001 по 30.09.2001 г. для исчисления и увеличения размеров государственных пенсий, утвержденная Правительством Российской Федерации - сумма; в том числе сумма - страховая часть, сумма - базовая часть.

Пенсионный капитал на 01.01.2002 составил: (сумма - сумма) * 144 = сумма

В дальнейшем размер трудовой пенсии по старости подлежал индексациям и перерасчетам, порядок проведения которых установлен Правительством Российской Федерации.

Также с 01.01.2010 была произведена валоризация пенсионного капитала в соответствии со ст. 30.1 Федерального закона от 17.12.2001 N 173-ФЗ "О трудовых пенсиях в Российской Федерации". Коэффициент валоризации составил - 0, 42 (42% = 10% + 32% за стаж до 01.01.1991).

Расчет валоризации произведен следующим образом: сумма * 0, 42 / 144 мес. * 3, 67841255467 (коэффициент индексации с 01.01.2002 по 31.12.2009) = сумма

Увеличение страховой части пенсии за счет валоризации составило сумма

С 01.01.2010 размер пенсии истца составил сумма, из них сумма - страховая часть, сумма - фиксированный базовый размер.

С 07.10.2017 осуществлен перерасчет размера страховой пенсии по старости в связи с достижением возраста 80 лет, фиксированная выплата начисляется в повышенном размере.

С 01.01.2015 установление и выплата страховых пенсий на территории Российской Федерации осуществляется в соответствии с Федеральным законом от 28.12.2013 N 400-ФЗ "О страховых пенсиях".

С 01.01.2015 ответчиком был произведен пересмотр страховой пенсии истца с учетом норм Федерального закона от 28.12.2013 N 400-ФЗ "О страховых пенсиях".

По заявлению истца в ГУ-ГУ ПФР N 8 по г. Москве и Московской области о перерасчете пенсии, ответчиком проведена проверка пенсионного обеспечения истца и установлено, что период работы с 05.09.1955 по 05.05.1959 в "Пирятинском доме инвалидов" учтен не верно, а именно не верно определена дата увольнения (30.07.1959 вместо 05.05.1959), что привело к завышению стажевого коэффициента.

С 01.05.2020 пенсионное обеспечение истца приведено в соответствие с нормами действующего законодательства, размер пенсии составил сумма, из них страховая пенсия сумма, повышенная фиксированная выплата к страховой пенсии - сумма

Разрешая спор, оценив представленные доказательства по правилам ст. 67 ГПК РФ, расчет получаемой истцом пенсии, представленный ответчиком, суд пришел к выводу, что пенсионное обеспечение истца осуществляется в соответствии с действующим законодательством, ответчиком учтены периоды трудовой деятельности истца согласно имеющимся в распоряжении органа сведениям, суммы поступивших страховых взносов, ошибка, допущенная при определении продолжительности страхового стажа, устранена, выплата страховой пенсии по старости фио в настоящее время производится без каких-либо ограничений, в соответствии в нормами действующего законодательства.

С учетом изложенного, правовых оснований для удовлетворения требований истца об обязании ответчика произвести перерасчет назначенной пенсии, перерасчет величины индивидуального пенсионного коэффициента и расчетного пенсионного капитала, установить повышенную фиксированную выплату к страховой пенсии по старости, взыскании всех издержек, связанных с нарушением прав, у суда первой инстанции не имелось.

Отказывая в удовлетворения требований фио о компенсации морального вреда, суд учитывал правовую позицию Верховного Суда РФ, изложенную в п. 31 постановления Пленума от 11.12.2012 N 30 "О практике рассмотрения судами дел, связанных с реализацией прав граждан на трудовые пенсии", согласно которой нарушения пенсионных прав затрагивают имущественные права граждан, требования о компенсации морального вреда, исходя из положений пункта 2 статьи 1099 ГК РФ не подлежат удовлетворению, так как специального закона, допускающего в указанном случае возможность привлечения органов, осуществляющих пенсионное обеспечение, к такой ответственности.

В качестве доводов апелляционной жалобы истцом указано, что судом первой инстанции не принят во внимание расчет размера пенсии, произведенный истцом, из которого следует, что не учтен в стаж период 15.04.1960 по 04.07.1961. Между тем, как следует из материалов пенсионного дела, при назначении истцу пенсии данный период учтен как период ухода за ребенком, также учтен данный период при определении размера индивидуального пенсионного коэффициента истца (л.д. 53 об, 54); из материалов пенсионного дела истца также следует, что при расчете пенсии и последующих перерасчетах ответчиком учитывались обстоятельства наличия у истца инвалидности 2 группы 3 степени ограничения к труду по общему заболеванию бессрочно.

Наличие звания Ветеран труда как основание для увеличения размера пенсии законом не предусмотрено, однако является основанием для получения мер социальной поддержки, предусмотренных для данных категорий граждан, в том числе, Законом г. Москвы от 03.11.2004 N 70 "О мерах социальной поддержки отдельных категорий жителей г. Москвы", для получения которых следует обратиться в территориальный орган социальной защиты населения г. Москвы.

Апелляционная жалоба истца не содержит доводов, которые не были предметом исследования и оценки суда первой инстанции, и опровергали бы выводы суда, в связи с чем, отклоняются как направленные на переоценку собранных по делу доказательств, не могут послужить основанием для отмены постановленного судом решения.

Разрешая спор, суд правильно определилобстоятельства, имеющие значение для дела, дал им надлежащую правовую оценку и постановилзаконное и обоснованное решение. Выводы суда соответствуют обстоятельствам дела. Нарушений норм материального и процессуального права, влекущих отмену решения, судом допущено не было.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 328, ст. 329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда

определила:

Решение Симоновского районного суда города Москвы от 20 ноября 2020 года оставить без изменения, апелляционную жалобу представителя истца - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи