Определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 04 августа 2021 г. по делу N 33-26563/2021

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего Пильгуна А.С., судей Васильевой Е.В., фио, при ведении протокола помощником Распитиным А.С., заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи фио, дело по апелляционной жалобе Голубевой Е.А. на решение Останкинского районного суда г. Москвы от 20 августа 2020 года, которым постановлено:

В удовлетворении исковых требований Голубевой Елены Алексеевны к ООО "Вектор+", Голованову Алексею Александровичу о признании договора недействительным, истребовании имущества из чужого незаконного владения- отказать.

УСТАНОВИЛА:

Истец Голубева Е.А. обратилась в суд с иском к ответчикам ООО "Вектор+", Голованову Алексею Александровичу о признании договора купли-продажи ТС от 12.04.2016г, заключенного между ООО "Вектор+" и Головановым А.А. недействительным, истребовании имущества автомобиль - седельный грузовой тягач марка автомобиля TGX 18.480, VIN VIN-код, цвет белый, год выпуска 2009г, из чужого незаконного владения

В обоснование иска истец указал, что с 12.07.2012г. истец являлась собственником спорного транспортного средства, 01.03.2016 года, между истцом и ответчиком ООО "Вектор+" был заключен Договор комиссии N УА01.03-16, согласно которому ООО "Вектор+" обязуется за вознаграждение в размере сумма совершать сделки по реализации транспортного средства - седельный грузовой тягач марка автомобиля TGX 18.480, VIN VIN-код, цвет белый, год выпуска 2009г. от имени собственника вышеуказанного транспортного средства Голубевой Е.А, (п. адрес) за сумма, а денежные средства, полученные от реализации вышеуказанного транспортного средства в размере сумма в течение трех рабочих дней передать Голубевой Е.А. Как указывает истец 12.04.2016г. спорный автомобиль был продан ответчику Голованову А.А. за сумма По мнению истца, договор купли-продажи, заключенный ответчиками, является ничтожной сделкой, поскольку сделка должна быть совершена путем составления документа, выражающее ее содержание и подписанная лицом или лицами, совершающими сделку либо должным образом уполномоченными ими лицами. Истец не желал совершать сделку на условиях, изложенных в спорном договоре купли-продажи, кроме того? истец указывает, что ответчик Голованов А.А. заключая договор знал о том, что ООО "Вектор+" не является собственником спорного автомобиля, не имеет полномочий на продажу автомобиля по цене сумма, однако заключил указанную сделку, в связи с чем, по мнению истца, указанные обстоятельства доказывают недобросовестность ответчиков. Вместе с тем истец отмечает, что в рамках уголовного дела N 52967. возбужденного СУ УМВД России по адрес Голубева Е.А. была признана потерпевшей от действий директора ООО "Вектор+" Голубева П.В, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 159 УК РФ.

Последний приговором суда был признан виновным в совершении указанного преступления. 16.05.2017г. в ходе производства выемки на автомобильной стоянке у Голованова А.А. произведена выемка спорного транспортного средства, который был осмотрен, признан и приобщен к уголовному делу в качестве вещественного доказательства, после чего передан на ответственное хранение последнему. Договор комиссии заключен сотрудниками ООО "Вектор+" без намерения исполнять его, с умыслом на хищение чужого имущества, указанные обстоятельства послужили поводом для обращения с иском в суд.

Истец в судебное заседание не явилась, предоставила в суд заявление в котором просила рассмотреть дело в ее отсутствие, без проведения судебного заседания посредством видеоконференц связи.

Ответчики Голованов А.А, ООО "Вектор+" в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещались судом надлежащим образом, о причинах своей неявки суд не уведомили.

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельные исковые требования относительно предмета спора ООО ТК "Главтрансинвест" в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом, о причинах своей неявки суд не уведомил.

Судом постановлено указанное выше решение, об отмене которого и оставлении искового заявления без рассмотрения по доводам апелляционной жалобы просит Голубева Е.А, ссылаясь на то, что Кузьминским районным судом г.Москвы уже прекращено производство по делу по аналогичному спору по тому же предмету и тем же основаниям.

Проверив материалы дела, выслушав представителя Голубевой Е.А. Александрова П.А, поддержавшего доводы апелляционной жалобы, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия полагает, что решение суда подлежит отмене, а исковое заявление Голубевой Е.А. к ООО "Вектор +", Голованову А.А. о признании договора недействительным, истребовании имущества из чужого незаконного владения подлежит оставлению без рассмотрения ввиду следующего.

В соответствии с положениями ст.220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если имеется вступившее в законную силу и принятое по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям решение суда или определение суда о прекращении производства по делу в связи с принятием отказа истца от иска или утверждением мирового соглашения сторон.

Определением Кузьминского районного суда г.Москвы от 26 октября 2017 года принят отказ Голубевой Е.А. от иска к ООО "Вектор +", Голованову А.А. о признании недействительным договора купли-продажи автомобиля, заключенного между ответчиками 12.04.2016 г, применении последствий его недействительности в виде обязания ответчика Голованвоа А.А. передать автомобиль марки марка автомобиля TGX 18.480, регистрационный знак ТС, в собственность истца, взыскании морального вреда в размере сумма, неустойки в размере сумма и судебных расходов в размере сумма. Производство по делу прекращено.

Таким образом, в Кузьминском районном суде г.Москвы 26 октября 2017 года прекращено производство по делу по спору о том же предмете и тем же основаниям ввиду отказа истца от иска.

Учитывая изложенное, решение суда не может быть признано законным и обоснованным и подлежит отмене, а производство по иску Голубевой Елены Алексеевны к ООО "Вектор+", Голованову Алексею Александровичу о признании договора недействительным, истребовании имущества из чужого незаконного владения прекращению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 220, 328-330 ГПК РФ, судебная коллегия, ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Останкинского районного суда г.Москвы от 20 августа 2020 года отменить.

Производство по иску Голубевой Елены Алексеевны к ООО "Вектор+", Голованову Алексею Александровичу о признании договора недействительным, истребовании имущества из чужого незаконного владения прекратить.

Председательствующий:

Судьи: