Апелляционное определение Московского городского суда от 10 августа 2021 г. по делу N 33-26662/2021

Московский городской суд в составе председательствующего судьи Грибовой Е.Н., при ведении протокола помощником Шаровым А.В.

заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Грибовой Е.Н. дело по частной жалобе Родионова А.А. на определение Пресненского районного суда г. Москвы от 13 мая 2021 года, которым постановлено: В удовлетворении заявления Родионова Александра Александровича о приостановлении исполнительного производства отказать.

УСТАНОВИЛА:

Родионов А.А. обратился в суд с заявлением о приостановлении исполнительного производства до рассмотрения заявления в Таганском районном суде г.Москвы об изменении способа и порядка исполнения решения Таганского районного суда г.Москвы от 03 июня 2016 г. в части изменения начальной продажной цены заложенного имущества на 12 400 000, 00 руб, указав, что решением суда начальная продажная цена заложенного имущества существенно отличается от рыночной стоимости на момент реализации имущества, что приводит к нарушению прав должника в ходе осуществления исполнительного производства.

Родионов А.А, судебный пристав-исполнитель в судебное заседание не явились, извещены, с ходатайством об отложении не обращались.

Судом постановлено приведённое выше определение, об отмене которого просит Родионов А.А. по доводам частной жалобы, считая его незаконным и вынесенным с нарушением норм процессуального права.

В соответствии с ч. 3 и ч.4 ст. 333 ГПК РФ частная жалоба, подлежит рассмотрению единолично, без извещения лиц, участвующих в деле.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что не имеется оснований для отмены обжалуемого определения, постановленного в соответствии с фактическими обстоятельствами дела и требованиями закона.

В силу ст.436 ГПК РФ, суд обязан приостановить исполнительное производство полностью или частично в случаях, предусмотренных Федеральным законом "Об исполнительном производстве".

Согласно ст.437 ГПК РФ, суд вправе приостановить исполнительное производство полностью или частично в случаях, предусмотренных Федеральным законом "Об исполнительном производстве".

В соответствии с ч.ч.1, 2 ст.39 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве", исполнительное производство подлежит приостановлению судом полностью или частично в случаях: предъявления иска об освобождении от наложенного ареста (исключении из описи) имущества, на которое обращено взыскание по исполнительному документу; оспаривания результатов оценки арестованного имущества; оспаривания постановления судебного пристава-исполнителя о взыскании исполнительского сбора; в иных случаях, предусмотренных федеральным законом. Исполнительное производство может быть приостановлено судом в порядке, установленном процессуальным законодательством Российской Федерации и настоящим Федеральным законом, полностью или частично в случаях: оспаривания исполнительного документа или судебного акта, на основании которого выдан исполнительный документ; оспаривания в суде акта органа или должностного лица, уполномоченного рассматривать дела об административных правонарушениях; нахождения должника в длительной служебной командировке; принятия к производству заявления об оспаривании постановления, действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя или отказа в совершении действий; обращения взыскателя, должника или судебного пристава-исполнителя в суд, другой орган или к должностному лицу, выдавшим исполнительный документ, с заявлением о разъяснении положений исполнительного документа, способа и порядка его исполнения; в иных случаях, предусмотренных статьей 40 настоящего Федерального закона.

Исходя из материалов дела, решением Таганского районного суда г.Москвы от 03 июня 2016 г, измененного апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 28.11.2016 г. частично удовлетворены исковые требования ПАО "Транскапиталбанк" к Родионову А.А,... о взыскании задолженности по кредитному договору, об обращении взыскания на заложенное имущество в виде квартиры по адресу:... с установлением начальной продажной цены в размере 8 818 480 руб.

22 июня 2018 г. судебным приставом-исполнителем ОСП по Центральному АО N 1УФССП России по Москве в отношении Родионова А.А. возбуждено исполнительное производство N... Предмет исполнения обращения взыскания на заложенное имущество в виде квартиры по адресу:... с установлением начальной продажной цены в размере 8 818 480 руб.

В производстве Таганского районного суда г.Москвы находится заявление Родионова А.А. об изменении способа и порядка исполнения решения Таганского районного суда г.Москвы от 03 июня 2-016 года в части установления новой начальной продажной стоимости заложенного имущества.

Разрешая заявленные требования, суд пришел к выводу об отказе в их удовлетворении, поскольку приостановление исполнительного производства в связи с рассмотрением вопроса об изменении способа и порядка исполнения решения суда действующим законодательством не предусмотрено.

Судебная коллегия соглашается с выводом суда первой инстанции, поскольку ответчиком не представлено доказательств наличия обстоятельств, являющихся основанием для приостановления исполнительного производства.

Указание в частной жалобе на то, что исполнительное производство подлежит приостановлению в случае оспаривания результатов оценки арестованного имущества, не может быть принято во внимание, так как в Таганском районном суде г.Москвы подлежит рассмотрению вопрос об изменении порядка и способа исполнения решения суда.

Судебная коллегия также учитывает, что решение Таганского районного суда г.Москвы постановлено 28 ноября 2016 г. и до настоящего времени не исполнено.

Доводы частной жалобы не могут послужить основанием для отмены постановленного определения, поскольку не опровергают выводов суда об отсутствии оснований для приостановления исполнительного производства.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, суд апелляционной инстанции

ОПРЕДЕЛИЛА:

Определение Пресненского районного суда г. Москвы от 13 мая 2021 г. оставить без изменения, частную жалобу Родионова А.А. - без удовлетворения.

Председательствующий: