Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 10 августа 2021 г. по делу N 33-27624/2021

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда

в составе:

председательствующего Ефимовой И.Е.

и судей Федерякиной Е.Ю, Полковникова С.В.

при помощнике судьи Кочеткове Н.А, заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Федерякиной Е.Ю.

дело по апелляционной жалобе истцов Бедовой Н.В, фио, 1982 г.р, на решение Мещанского районного суда города Москвы от 25 ноября 2020 года, которым постановлено: в удовлетворении исковых требований Бедовой Натальи Владимировны, Бедова Сергея Сергеевича к Бедову Михаилу Сергеевичу, Степановой Анне Сергеевне, Бедову Сергею Сергеевичу, Бедовой Нине Сергеевне об определении размера доли наследственного имущества, выделе в натуре наследственной доли в общей долевой собственности - отказать.

УСТАНОВИЛА:

Истцы Бедова Н.В, Бедов С.С, 1982 г.р, обратились в суд с иском к ответчикам Бедову М.С, Степановой А.С, Бедову С.С, Бедовой Н.С. о выделе в натуре с собственность истцов доли в обыкновенных именных акциях ЗАО "Новые Окна-инвест", ЗАО "Новые Окна", ОАО "Народное искусство", указывая в обоснование заявленных требований на то, что 15 ноября 2018 года умер фио, после смерти которого открылось наследство, в том числе 1/2 доли обыкновенных именных акций ЗАО "Новые Окна-инвест" в количестве 5500 шт, ЗАО "Новые Окна" в количестве 10460 шт. и ОАО "Народное искусство" в количестве 36095 шт. Держателем реестра акционеров указанных обществ является АО "Реестр". На основании свидетельств о праве наследство, доля истца Бедовой Н.В. в наследственном имуществе составляет 2/7, доля истца фио - 1/7. АО "Реестр" в устной форме отказало в открытии счета общей долевой собственности и перевода на него унаследованных акций со ссылкой на необходимость одновременной явки всех наследников к регистратору для оформления акций каждому и получения дивидендов. Ответчики от явки к держателю реестра акционеров уклоняются, что препятствует истцам осуществить регистрацию своих прав на ценные бумаги.

На основании изложенного, истцы просили суд выделить в натуре в собственность Бедовой Н.В. 2/7 долей и Бедову С.С. 1/7 доли в долевом имуществе, состоящем из: 2550 шт. от 5500 шт. обыкновенных именных акций ЗАО "Новые Окна-инвест", что составляет 728 шт. для Бедовой Н.В. и 364 шт. для фио; 5230 шт. от 10460 шт. обыкновенных именных акций ЗАО "Новые Окна", что составляет 1494 шт. для Бедовой Н.В. и 747 шт. для фио; 18048 шт. от 36095 шт. обыкновенных именных акций ОАО "Народное искусство", что составляет 5156 шт. для Бедовой Н.В. и 2578 шт. для фио

Представитель истцов фио в судебном заседании доводы искового заявления поддержала, просила суд иск удовлетворить.

Представитель ответчиков фио в судебном заседании пояснила, что между наследниками отсутствует спор о праве в отношении раздела наследственного имущества, истцами не доказан факт обращения в АО "Реестр" и отказа в открытии счета общей долевой собственности, в связи с чем, Бедов М.С, Степанова А.С, Бедов С.С. и Бедова Н.С. являются ненадлежащими ответчиками по заявленным требованиям.

Представитель третьего лица АО "Реестр" в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом.

Суд постановилуказанное выше решение, об отмене которого как незаконного и необоснованного просят истцы Бедова Н.В, Бедов С.С, 1982 г.р, по доводам апелляционной жалобы, ссылаясь на неправильное применение судом норм материального и процессуального права, не соглашаясь с выводами суда.

Проверив материалы гражданского дела, выслушав представителя истцов Бедовой Н.В, фио по доверенностям фио, представителя ответчиков фио, Степановой А.С, фио, Бедовой Н.С. по доверенностям фио, обсудив доводы апелляционной жалобы, отзыв на апелляционную жалобу, судебная коллегия не находит оснований к отмене решения суда, постановленного в соответствии с фактическими обстоятельствами дела и требованиями закона.

Согласно ч.1 ст.195 ГПК РФ решение суда должно быть законным и обоснованным.

Как разъяснил Пленум Верховного Суда РФ от 19 декабря 2003 г. N23 "О судебном решении", решение является законным в том случае, когда оно вынесено при точном соблюдении норм процессуального права и в полном соответствии с нормами материального права, которые подлежат применению к данному правоотношению, или основано на применении в необходимых случаях аналогии закона или аналогии права (ч.4 ст.1, ч.3 ст.11 ГПК РФ).

Решение является обоснованным тогда, когда имеющие значение для дела факты подтверждены исследованными судом доказательствами, удовлетворяющими требованиям закона об их относимости и допустимости, или обстоятельствами, не нуждающимися в доказывании (статьи 55, 59-61, 67 ГПК РФ), а также тогда, когда оно содержит исчерпывающие выводы суда, вытекающие из установленных фактов.

Обжалуемое решение названным требованиям закона отвечает.

Согласно ст.12 ГК РФ защита гражданских прав осуществляется путем: признания права; восстановления положения, существовавшего до нарушения права, и пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения; признания оспоримой сделки недействительной и применения последствий ее недействительности, применения последствий недействительности ничтожной сделки; признания недействительным решения собрания; признания недействительным акта государственного органа или органа местного самоуправления; самозащиты права; присуждения к исполнению обязанности в натуре; возмещения убытков; взыскания неустойки; компенсации морального вреда; прекращения или изменения правоотношения; неприменения судом акта государственного органа или органа местного самоуправления, противоречащего закону; иными способами, предусмотренными законом.

В соответствии с п.1-п.3 ст.252 ГК РФ имущество, находящееся в долевой собственности, может быть разделено между ее участниками по соглашению между ними.

Участник долевой собственности вправе требовать выдела своей доли из общего имущества.

При недостижении участниками долевой собственности соглашения о способе и условиях раздела общего имущества или выдела доли одного из них участник долевой собственности вправе в судебном порядке требовать выдела в натуре своей доли из общего имущества.

Если выдел доли в натуре не допускается законом или невозможен без несоразмерного ущерба имуществу, находящемуся в общей собственности, выделяющийся собственник имеет право на выплату ему стоимости его доли другими участниками долевой собственности.

Судом первой инстанции установлено и усматривается из материалов настоящего гражданского дела, что 15 ноября 2018 года умер фио, паспортные данные, что подтверждается свидетельством о смерти (л.д.12).

Нотариусом нотариального округа - Дивеевский район Нижегородской области Петровой Н.Н. были выданы свидетельства о праве на наследство по закону, в том числе, Бедовой Н.В. в 2/7 долях, Бедову С.С. в 1/ 7 доле, на наследство, состоящее из:

- 1/2 доли от 5 100 обыкновенных именных, номиналом 1 руб. каждая, гос.рег.номер 1-01-32171-Н, акций ЗАО "Новые Окна-инвест", принадлежащих наследодателю на основании справки из реестра акционеров ЗАО "Новые Окна-инвест", выданной держателем реестра акционеров АО "Реестр", филиал "Реестр-Герма" от 15 ноября 2018 года, N и вид лицевого счета: 4V Лицевой счет владельца;

- 1/2 доли от 10 460 обыкновенных именных, номиналом 1 руб. каждая, акций ЗАО "Новые Окна", идентификационный номер 1-01-02954-Н, принадлежащих наследодателю на основании выписки из реестра акционеров ЗАО "Новые Окна", выданной держателем реестра акционеров АО "Реестр", филиал "Реестр-Герма" от 15 ноября 2018 года, N и вид лицевого счета: 4V Лицевой счет владельца;

- 1/2 доли от 36 095 обыкновенных именных, номиналом 5 руб. каждая, акций ОАО "Народное искусство", государственный регистрационный номер 1-01-04088-А, принадлежащих наследодателю на основании выписки из реестра акционеров ОАО "Народное искусство", выданной держателем реестра акционеров АО "Реестр", филиал "Реестр-Герма" от 15 ноября 2018 года, N и вид лицевого счета: 11V Лицевой счет владельца.

В обоснование исковых требований Бедова Н.В. и Бедов С.С. ссылаются на то обстоятельство, что держатель реестров акционеров ЗАО "Новые Окна-инвест", ЗАО "Новые Окна" и ОАО "Народное искусство" - АО "Реестр" отказало им в открытии счета общей долевой собственности и перевода унаследованных акций ввиду неявки одновременно всех наследников, при этом ответчики отказываются явиться к регистратору, в связи с чем возникла необходимость выделить доли истцов в наследственном имуществе в натуре.

Рассматривая дело, суд первой инстанции, на основании оценки собранных по делу доказательств, исходя из конкретных обстоятельств дела, пришел к правильному выводу об отказе в удовлетворении заявленных требований, поскольку истцами не представлено относимых, допустимых доказательств, с бесспорностью свидетельствующих о нарушении ответчиками прав истцов на оформление прав на принадлежащие им доли акций, уклонении от явки к держателю реестра акционеров.

Судебная коллегия соглашается с приведенными выводами суда первой инстанции, основанными на имеющихся в деле доказательствах, оценка которым дана судом в соответствии со ст.67 ГПК РФ, во взаимосвязи с нормами действующего законодательства.

Из апелляционной жалобы следует, что истцы не пытались во внесудебном порядке заключить соглашение с ответчиками относительно раздела акций в натуре, официально к держателю реестра акционеров с имеющимся у них комплектом документов на момент рассмотрения судом спора не обращались.

В соответствии со ст.56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п.3 ст.123 Конституции Российской Федерации и ст.12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно представленному судебной коллегии ответу исх. N14И/278 от 01 декабря 2020 года филиала "Реестр-Герма" АО "Реестр", регистратором, осуществляющим ведение реестра акционеров ЗАО "Новые Окна" было отказано Бедову С.С, 1982 г.р, в совершении операции открытия лицевого счета владельца ценных бумаг для учета права общей долевой собственности на ценные бумаги, а также в совершении операции списания/зачисления ценных бумаг в результате наследования.

Однако, данный отказ датирован уже после состоявшегося судебного решения.

При этом, из ответа следует, что в адрес регистратора были предоставлены следующие документы: заявление-анкета физического лица; свидетельство о праве на наследство по закону N 52/195-н/52-2019-5-50 от 09.12.2019, подтверждающее возникновение права собственности на 1/7доли от 1/2 доли обыкновенных именных акций принадлежавших фио; свидетельство о праве собственности на долю в общем совместном имуществе супругов, выдаваемое пережившему супругу N 52/195-н/52-2019-5-48 от 09.12.2019 года, подтверждающее возникновение права собственности на 1/2 долю обыкновенных именных акций принадлежавших фио; свидетельство о праве на наследство по закону N 52/195-н/52-2019-5-49 от 09.12.2019, подтверждающее возникновение права собственности на 2/7доли от 1/2 доли обыкновенных именных акций принадлежавших фио.

В соответствии со ст. 1164 ГК РФ и п. 17.4.2 Правил ведения реестров владельцев ценных бумаг АО "Реестр" (далее - Правила), если наследственное имущество - ценные бумаги переходят в двум и более наследникам без указания наследуемого каждым из них конкретного количества ценных бумаг, то наследуемое имущество в соответствии с законодательством РФ поступает в общую долевую собственность наследников.

Согласно п.1.1. Требований к "Порядку открытия и ведения держателями реестров владельцев ценных бумаг лицевых и иных счетов", утвержденного Приказом ФСФР от 30.07.2013 г. N 13-65/пз-н (далее - Порядок) и п. 17.1.2 Правил, лицевой счет владельца ценных бумаг для учета права общей долевой собственности на ценные бумаги открывается при условии предоставления документов предусмотренных для открытия лицевого счета физическому лицу в отношении каждого участника общей долевой собственности, а также документов, подтверждающих принадлежность ценных бумаг на праве общей долевой собственности в отношении всех участников общей долевой собственности.

Регистратор отказал в соответствии с п.п. 2.27 и 3.20 Порядка, в совершении операции открытия лицевого счёта владельца ценных бумаг для учета права общей долевой собственности на ценные бумаги, поскольку не представлены документы, содержащие и (или) подтверждающие предусмотренные пунктом 2.19 Порядка сведения о лице (лицах), которому (которым) открывается лицевой счет, а именно - не предоставлены заявления-анкеты зарегистрированных лиц на каждого из наследников, а также не предоставлены надлежащим образом заверенные копии документов, удостоверяющих личность других участников общей долевой собственности наследуемого имущества.

Регистратором также отказано в совершении операции списания/зачисления ценных бумаг в результате наследования, поскольку не представлены все документы, необходимые для совершения операции перехода прав собственности на ценные бумаги в результате наследования, а именно - не предоставлены свидетельства о праве наследство по закону, подтверждающие возникновение права собственности на оставшиеся 4/7 доли от 1/2 доли обыкновенных именных акций принадлежавших фио.

Одновременно указано, что регистратор готов внести необходимые записи в реестр владельцев именных ценных бумаг общества, после предоставления в адрес регистратора: заявления-анкет в отношении всех других участников общей долевой собственности на ценные бумаги, подпись на которых будет засвидетельствована сотрудником АО "Реестр" или нотариусом; копии документа, удостоверяющего личность всех других участников общей долевой собственности (разворота первой страницы и страниц о месте жительстве) заверенной в установленном порядке; недостающих свидетельств/ва о праве на наследство на основании доли наследуемого имущества (оригинала или нотариально удостоверенной копии); заявления о возобновлении операций по ранее предоставленным документам.

Между тем, как установлено судом апелляционной инстанции, нотариусом выданы свидетельства о праве на наследство не всем наследникам.

Как следует из наследственного дела N6/2019, открытого к имуществу умершего 15 ноября 2018 года фио, и ответа нотариуса Петровой Н.Н, наследниками, принявшими наследство являются:

- супруга наследодателя - Бедова Наталья Владимировна (истец по делу), - сын наследодателя - Бедов Михаил Сергеевич, паспортные данные (ответчик), - дочь наследодателя - Степанова Анна Сергеевна, паспортные данные (ответчик), - сын наследодателя - Бедов Сергей Сергеевич, паспортные данные (истец по делу), - сын наследодателя - Бедов Сергей Сергеевич, паспортные данные (ответчик), - дочь наследодателя - Бедова Нина Сергеевна, паспортные данные (ответчик).

Наследником, отказавшимся от своей доли в имуществе в пользу супруги наследодателя, является дочь наследодателя - фио, паспортные данные

09 декабря 2019 года супругой наследодателя Бедовой Н.В. подано заявление о выделе супружеской доли и выдаче свидетельства о праве на общее имуществе супругов на следующее имущество:

-земельный участок с кадастровым номером N 52:55:0080003:214, находящийся по адресу: адрес;

-нежилое здание, находящееся по адресу: адрес, д.ба;

-земельный участок с кадастровым номером N 52:55:0080005:97, находящийся по адресу: адрес;

-земельный участок с кадастровым номером N23:49:0101001:1496, находящийся по адресу: адрес, ДНТ "Железнодорожник", массив 7, 73 км. бригада 2 участок N16;

- земельный участок с кадастровым номером N 35:25:0706001:325, находящийся по адресу: адрес;

- земельный участок с кадастровым номером N 50:20:0020103:66, находящийся по адресу: адресо, адрес, уч. 1-1;

-квартиру, находящейся по адресу: адрес;

-автомобиль марки марка автомобиля, модификация (тип) транспортного средства легковой универсал, 2010 года выпуска;

-акции ОАО "Народное искусство", государственный регистрационный номер 1-01-04088-А, обыкновенных именных, номиналом 5, 0 рублей каждая в количестве 36095 штук;

-акции ЗАО "Новые Окна-инвест", государственный регистрационный номер 1-01-32171-Н, обыкновенных именных, номиналом 1, 0 рублей каждая в количестве 5100 штук;

-акции ЗАО "Новые окна", государственный регистрационный номер 1-01-02954-Н, обыкновенных именных, номиналом 1, 0 рубль каждая в количестве 10460 штук;

-акции ЗАО "Благо", государственный регистрационный номер 1-01-19651-Р, обыкновенных именных, номиналом 10, 0 рублей каждая в количестве 120 штук;

-денежные вклады, хранящиеся на счетах в ПАО Банк ВТБ с причитающимися процентами.

-денежные вклады, хранящиеся на счетах в подразделениях N5278/1106, N7981/1420 Московского банка ПАО Сбербанк с причитающимися процентами.

На момент рассмотрения дела судом апелляционной инстанцией супруге Бедовой Н.В. выданы свидетельства о праве собственности на долю в общем имуществе супругов на следующее имущество:

-1/2 (одну вторую) долю АКЦИЙ ОАО "Народное искусство", государственный регистрационный номер 1-01-04088-А, обыкновенных именных, номиналом 5, 0 рублей каждая в количестве 36095 штук

-1/2 (одну вторую) долю АКЦИЙ ЗАО "Новые Окна-инвест", государственный регистрационный номер 1-01-32171-Н, обыкновенных именных, номиналом 1, 0 рублей каждая в количестве 5100 штук;

-1/2 (одну вторую) долю АКЦИЙ ЗАО "Новые окна", государственный регистрационный номер 1-01-02954-Н, обыкновенных именных, номиналом 1, 0 рубль каждая в количестве 10460 штук;