Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 08 июля 2021 г. по делу N 33-27789/2021

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего Дементьевой Е.И., судей фио, фио, при ведении протокола судебного заседания помощником Астаховой Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи фио гражданское дело по апелляционной жалобе ответчика Шакеровой А.В. на решение Останкинского районного суда адрес от 09 сентября 2020 года, которым постановлено:

Исковые требования ТСН "Удачный" к Шакеровой Алле Владимировне о взыскании денежных средств, пени и судебных расходов - удовлетворить.

Взыскать с Шакеровой Аллы Владимировны в пользу ТСН "Удачный" задолженность в размере сумма, расходы по оплате юридических услуг в размере сумма, расходы по уплате госпошлины в размере сумма,

УСТАНОВИЛА:

истец ТСН "Удачный" обратилось в суд с иском к ответчику Шакеровой А.В. о взыскании денежных средств, пени и судебных расходов, уточнив требования в порядке ст. 39 ГПК РФ.

В обоснование заявленных требований истец ссылался на то, что ответчику принадлежит на праве собственности с 14.09.2016 года земельный участок площадью 1003 кв.м. с кадастровым номером 50:05:0120245:1348, находящийся в границах адрес "Удачный". фио членом ТСН "Удачный" не является. В период с 2016 года по 18.03.2020 года в связи с неуплатой у Шакеровой А.В. образовалась задолженность по платежам на приобретение, создание, содержание имущества общего пользования, текущий и капитальный ремонт объектов капитального строительства, относящихся к имуществу общего пользования и расположенных в границах адрес "Удачный", утвержденным решением общего собрания. Протоколом N 10 общего собрания членов ТСН "Удачный" от 03.12.2016 года был утвержден ежеквартальный членский взнос на 2017 год в размере сумма, протоколом N 12 от 28.10.2017 года на 2018 год в размере сумма в квартал с собственника, протоколом N 15 от 16.12.2018 года на 2019 год в размере сумма для каждого члена ТСН и для каждого гражданина, ведущего садоводство на земельном участке, расположенном в границах адрес "Удачный", без участия в ТСН, протоколом N 17 от 02.11.2019 года утвержден ежеквартальный членский взнос и ежеквартальная плата на содержание и обслуживание инфраструктуры и другого имущества общего пользования товарищества в 2020 году в размере сумма, протоколом N 13 от 16.06.2018 года утверждена сумма целевого взноса на изготовление проекта организации и застройки адрес "Удачный" в размере сумма и сумма целевого взноса на благоустройство территории адрес в размере сумма с 1 сотки площади участков, расположенных в границах товарищества, находящихся в собственности членов ТСН и граждан, ведущих хозяйство без участия в товариществе. фио обязанность по уплате целевых взносов надлежащим образом не исполняла, в связи с чем, общая сумма задолженности по состоянию на 18.03.2020 года с 2016 года составила сумма

Представитель истца ТСН "Удачный" по доверенности фио в судебное заседание явился, на исковых требованиях, с учетом уточнений, настаивала.

Ответчик фио в судебном заседании заявленные требования не признала, представила письменный отзыв на иск.

Судом постановлено указанное выше решение, об отмене которого просит ответчик фио по доводам апелляционной жалобы.

Ответчик фио и представитель истца ТСН "Удачный" в заседание судебной коллегии не явились, о дате, времени и месте рассмотрения извещены надлежащим образом.

Учитывая, что предусмотренные законом меры по извещению истца и ответчика о рассмотрении дела выполнены, судебная коллегия полагает возможным рассмотреть дело в их отсутствие в силу ст. 167 ГПК РФ.

На основании ч. 1 ст. 327.1 ГПК РФ, суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционной жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления.

Согласно ч. 1 ст. 195 ГПК РФ решение суда должно быть законным и обоснованным.

Как разъяснено в постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 19 декабря 2003 года N 23 "О судебном решении", решение является законным в том случае, когда оно вынесено при точном соблюдении норм процессуального права и в полном соответствии с нормами материального права, которые подлежат применению к данному правоотношению, или основано на применении в необходимых случаях аналогии закона или аналогии права (ч. 4 ст. 1, ч. 3 ст. 11 ГПК РФ).

Решение является обоснованным тогда, когда имеющие значение для дела факты подтверждены исследованными судом доказательствами, удовлетворяющими требованиям закона об их относимости и допустимости, или обстоятельствами, не нуждающимися в доказывании (статьи 55, 59 - 61, 67 ГПК РФ), а также тогда, когда оно содержит исчерпывающие выводы суда, вытекающие из установленных фактов.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия не находит оснований к отмене решения, постановленного в соответствии с требованиями закона и фактическими обстоятельствами по делу.

В силу п. 1 ст. 123.12 ГК РФ товариществом собственников недвижимости признается добровольное объединение собственников недвижимого имущества (помещений в здании, в том числе в многоквартирном доме, или в нескольких зданиях, жилых домов, садовых домов, садовых или огородных земельных участков и т.п.), созданное ими для совместного владения, пользования и в установленных законом пределах распоряжения имуществом (вещами), в силу закона находящимся в их общей собственности или в общем пользовании, а также для достижения иных целей, предусмотренных законами.

Согласно ч. 2 ст. 8 Федерального закона от 15.04.1998 N 66-ФЗ "О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан" (действовавшего до 01.01.2019 года), граждане, ведущие садоводство, огородничество или дачное хозяйство в индивидуальном порядке на территории садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения, вправе пользоваться объектами инфраструктуры и другим имуществом общего пользования садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения за плату на условиях договоров, заключенных с таким объединением в письменной форме в порядке, определенном общим собранием членов садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения. В случае неуплаты установленных договорами взносов за пользование объектами инфраструктуры и другим имуществом общего пользования садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения на основании решения правления такого объединения либо общего собрания его членов граждане, ведущие садоводство, огородничество или дачное хозяйство в индивидуальном порядке, лишаются права пользоваться объектами инфраструктуры и другим имуществом общего пользования садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения. Неплатежи за пользование объектами инфраструктуры и другим имуществом общего пользования садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения взыскиваются в судебном порядке. Отсутствие членства в ДНП (СНТ) не освобождает лицо, ведущее индивидуальное хозяйство на принадлежащем ему земельном участке, расположенном на территории ДНП (СНТ), от оплаты расходов на содержание общего имущества; допущение товариществом пользования общим имуществом товарищества гражданином, не являющимся членом товарищества, при отсутствии договора с ним о пользовании общим имуществом не освобождает такого гражданина от обязанности по оплате такого использования.

В соответствие с ч. 3 ст. 5 Федерального закона от 29.07.2017 N 217-ФЗ "О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" (действующего с 01.01.2019 года), собственники или правообладатели садовых или огородных земельных участков, не являющимися членами товарищества, обязаны вносить плату за приобретение, создание, содержание имущества общего пользования, текущий и капитальный ремонт объектов капитального строительства, относящихся к имуществу общего пользования и расположенных в границах территории садоводства или огородничества, за услуги и работы товарищества по управлению таким имуществом в порядке, установленном настоящим Федеральным законом для уплаты взносов членами товарищества.

На основании п. 1 ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение).

Согласно Обзору судебной практики по вопросам, возникающим при рассмотрении дел, связанных с садоводческими, огородническими и дачными некоммерческими объединениями, за 2010 - 2013 год, утвержденному Президиумом Верховного Суда РФ 02.07.2014, отсутствие договора с ТСН не влияет на отношения собственника земельного участка, расположенного на территории партнерства, и не может служить основанием для освобождения собственника земельного участка от установленной указанным законом обязанности участвовать в содержании имущества общего пользования путем внесения соответствующих платежей, установленных общим собранием членов такого объединения; расходы, понесенные некоммерческим объединением на содержание инфраструктуры и другого общего имущества садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения при отсутствии договора с гражданами, ведущими садоводство, огородничество или дачное хозяйство в индивидуальном порядке и пользующимися указанным имуществом, являются неосновательным обогащением этих граждан.

Особенность предмета доказывания по делам о взыскании неосновательного обогащения и распределение бремени доказывания предполагает, что на истце лежит обязанность доказать, что на стороне ответчика имеется неосновательное обогащение (неосновательно получено либо сбережено имущество); обогащение произошло за счет истца; размер неосновательного обогащения; невозможность возврата неосновательно полученного или сбереженного в натуре. В свою очередь, ответчик должен доказать отсутствие на его стороне неосновательного обогащения за счет истца, либо наличие обстоятельств, исключающих взыскание неосновательного обогащения, предусмотренных статьей 1109 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что согласно уставу Товарищества собственников недвижимости земельных адрес, утвержденного протоколом N1 от 11.02.2015 года, товарищество является основанной на членстве некоммерческой организацией учрежденной гражданами на добровольных началах для содействия ее членам в решении общих социально-хозяйственных задач ведения дачного хозяйства.

Пунктом 6.1 Устава предусмотрено, что граждане, владеющие земельными участками в границах товарищества вправе вести садоводство, огородничество или дачное хозяйство в индивидуальном порядке. Такие граждане вправе пользоваться объектами инфраструктуры и другим имуществом общего пользования товарищества за плату на условиях договоров, заключенных с товариществом в письменной форме в порядке определенном общим собранием членов товарищества.

Шакеровой А.В. на праве собственности принадлежит земельный участок площадью 1003 кв.м, кадастровый номер 50:05:0120245:12, расположенный по адресу: адрес, с. адрес, вблизи адрес, в юго-западной части кадастрового квартала 50:05:0120245.

Судом установлено и не оспорено Шакеровой А.В, что она не является членом ТСН "Удачный".

Согласно протоколу общего собрания членов ТСН "Удачный" N 10 от 03.12.2016 года был утвержден ежеквартальный членский взнос на 2017 год в размере сумма, срок оплаты членских взносов осуществляется до двадцатого числа первого месяца текущего квартала.

В соответствии с протоколом N 12 общего собрания членов ТСН "Удачный" от 03.12.2016 года был утвержден ежеквартальный взнос на 2018 год в размере сумма в квартал с собственника.

Согласно протоколу общего собрания членов ТСН "Удачный" N 15 от 16.12.2018 года утверждена сумма ежеквартального членского взноса на 2019 год в размере сумма в квартал для каждого члена ТСН "Удачный" и для каждого гражданина, ведущего садоводство на земельном участке, расположенном в границах адрес "Удачный", без участия в ТСН "Удачный".

В соответствии с протоколом N 17 общего собрания членов ТСН "Удачный" от 02.11.2019 года был утвержден членский взнос и ежеквартальная плата на содержание и обслуживание инфраструктуры и другого имущества общего пользования товарищества в 2020 году в размере сумма и сроки их внесения до 20 числа первого месяца каждого квартала.

Согласно протоколу N 13 общего собрания членов ТСН "Удачный" от 16.06.2018 года был утвержден целевой взнос на изготовление проекта организации и застройки адрес "Удачный" в размере сумма с 1 сотки площади участков, расположенных в границах территории товарищества, находящихся в собственности членов товарищества и граждан, ведущих хозяйство без участия в товариществе, срок его уплаты до 31.08.2018 года для членов товарищества и граждан, ведущих хозяйство без участия в товариществе, имеющих в собственности участки, расположенные в границах товарищества, ранее не оплативших целевой взнос на изготовление проекта планировки адрес "Удачный". Утвержден зачет ранее оплаченной членами товарищества и гражданами, ведущими хозяйство без участия в товариществе, имеющими в собственности участки, расположенные в границах товарищества, суммы целевого взноса на изготовление проекта планировки адрес "Удачный" в качестве оплаты целевого взноса на изготовление проекта организации и застройки адрес "Удачный"; а также сумма общего целевого взноса на благоустройство территории адрес в размере сумма с 1 сотки площади участков, находящихся в границах товарищества, принадлежащих членам товарищества и гражданам, ведущим хозяйство без участия в товариществе, срок оплаты указанного взноса до 31.08.2018 года для членов товарищества и граждан, ведущих хозяйство без участия в товариществе, имеющих в собственности участки, находящиеся в границах товарищества. Утвержден зачет ранее оплаченной суммы с назначение платежа "взнос на строительство внутри поселковых подъездных путей (дорог)" членами товарищества и гражданами, ведущими хозяйство без участия в товариществе, имеющими в собственности участки, расположенные в границах товарищества, в качестве частичной оплаты общего целевого взноса на благоустройство территории адрес.

Ответчиком действительность указанных решений общих собрания товарищества не оспорена.

Разрешая заявленные исковые требования, руководствуясь ст. ст. 123.12, 1102 ГК РФ, Федеральным законом от 29.07.2017 N 217-ФЗ "О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации", Федеральным законом от 15.04.1998 N 66-ФЗ "О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан" (действовавшим до 01.01.2019 года), Обзором судебной практики по вопросам, возникающим при рассмотрении дел, связанных с садоводческими, огородническими и дачными некоммерческими объединениями, за 2010 - 2013 год, утвержденным Президиумом Верховного Суда РФ 02.07.2014 г, оценив представленные по делу доказательства в их совокупности по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд пришел к правильному выводу об удовлетворении исковых требований ТСН "Удачный" в полном объеме и взыскании с ответчика Шакеровой А.В. задолженности по взносам за пользование объектами инфраструктуры, имуществом общего пользования ТСН "Удачный" за период с 2016 года по 18.03.2020 года в размере сумма и исходил из того, что фио, являясь собственником земельного участка, расположенного в границах ТСН "Удачный", обязана была оплачивать ежеквартальные взносы и целевые взносы на благоустройство товарищества, однако надлежащим образом своих обязательств не исполняла, в связи с чем на стороне Шакеровой А.В. перед ТСН "Удачный" возникло неосновательное обогащение, доказательств отсутствия которого не представлено.

Суд обоснованно отклонил доводы Шакеровой А.В. о том, что истец не доказал расположение земельного участка, принадлежащего ей, на территории, обслуживаемой ТСН "Удачный", поскольку земельные участки используются всеми собственниками земельных участков для прохода и проезда, являются собственностью ТСН "Удачный", что также подтверждается материалами дела. Данные публичной кадастровой карты, а также план-схемы расположения указанных земельных участков в пределах кадастрового квартала, представленные в материалы дела, подтверждают, что посредством земельных участков, принадлежащих истцу, осуществляется доступ к участку ответчика; данные участки являются землями общего пользования по своему фактическому назначению.

Суд верно признал несостоятельными доводы ответчика фио о несогласии с расчетом задолженности, поскольку размер ежегодного взноса, целевых взносов, устанавливаются решениями общих собраний членов ТСН, что отражается в протоколах этих собраний, в связи с чем обязанность по внесению платежей за пользование общим имуществом возникает у лиц, не являющихся членами ТСН, именно на основании решений общего собрания членов ТСН.

Проверив размер взносов, установленных решением общего собрания ТСН "Удачный" для членов товарищества, и поскольку расчет истцом сделан на основании решений общего собрания членов ТСН "Удачный", принятых в установленном законом порядке, которые до настоящего времени являются действующими, никем не обжалованы, суд пришел к правильному выводу, что указанные решения подлежат исполнению, в том числе лицами, которые ведут хозяйство в индивидуальном порядке. Размер платы, установленный для собственников, ведущих хозяйство в индивидуальном порядке, не превышает размер такой платы, установленный для членов товарищества.

Оценив доводы ответчика Шакеровой А.В. о том, что спорный земельный участок она не осваивала, не использовала, постройки на нем не возводила, в связи с чем, не пользовалась никакими объектами инфраструктуры и имуществом общего пользования, суд пришел к верному выводу об их несостоятельности, поскольку фио является собственником земельного участка и самостоятельно определяет порядок его использования.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца взысканы расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма

На основании ст. 100 ГПК РФ, с учетом принципов разумности и справедливости, суд взыскал с ответчика расходы истца на оплату услуг представителя в размере сумма, поскольку они подтверждаются представленным в материалы дела договором об оказании юридических услуг N 10-01/2020-03ИВЗ от 10.01.2020 года.

С выводами суда первой инстанции судебная коллегия соглашается, поскольку они мотивированы, соответствуют установленным обстоятельствам дела, основаны на правильном применении и толковании норм материального права и исследованных судом доказательствах.

Доводы апелляционной жалобы ответчика Шакеровой А.В. о несоблюдении истцом досудебного порядка разрешения спора, судебная коллегия полагает несостоятельными, поскольку законом обязательный досудебный порядок разрешения спора по требованиям о взыскании неосновательного обогащения не предусмотрен.

Доводы апелляционной жалобы ответчика Шакеровой А.В. о том, что ТСН "Удачный" никогда не вело садоводческую или огородническую деятельность, в связи с чем в спорных правоотношениях не применимы положения Федерального закона от 29.07.2017 N 217-ФЗ "О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации", судебная коллегия отклоняет, поскольку садоводческую или огородническую деятельность ведут собственники земельных участков, находящихся в границах ТСН, а не само ТСН, а согласно п.2.2. устава ТСН "Удачный" предметом деятельности товарищества является удовлетворение потребностей своих членов, связанных с реализацией прав на владение, пользование и распоряжение земельными участками, защита их прав и законных интересов, разрешение споров и конфликтов, оказание юридической помощи.

Доводы апелляционной жалобы ответчика Шакеровой А.В. о том, что ТСН "Удачный" было создано без общего собрания все собственников, что является ничтожным согласно ст.181.5 ГК РФ, не может служить основанием длят отмены постановленного решения, поскольку сведений о том, что протокол общего собрания членов ТСН "Удачный", которым было создано указанное товарищество, признан недействительным или когда-либо оспаривался ответчиком, в материалы дела не представлено.

Доводы апелляционной жалобы ответчика Шакеровой А.В. о том, что она не является членом ТСН "Удачный", не опровергают правильности выводов суда о взыскании с Шакеровой А.В. задолженности по платежам за пользование объектами инфраструктуры, имуществом общего пользования ТСН "Удачный", поскольку обязанность по их оплате распространяется на каждого гражданина, ведущего садоводство на земельном участке, расположенном в границах адрес "Удачный", без участия в ТСН "Удачный".

Доводы апелляционной жалобы ответчика Шакеровой А.В. о том, что в материалах дела отсутствуют доказательства, объективно свидетельствующие о фактическом использовании ответчиком чужого имущества, а также наличие самого имущества, и кому это имущество принадлежит, аналогичны доводам, изложенным ответчиком в обоснование возражений на иск, были проверены судом первой инстанции, что нашло отражение в тексте обжалуемого решения.

Доводы апелляционной жалобы ответчика Шакеровой А.В. о том, что судом не оглашались письменные пояснения сторон в начале судебного заседания, а также не исследованы материалы дела в полном объеме, судебная коллегия отклоняет как несостоятельные, поскольку, согласно протоколу судебного заседания от 09 сентября 2020 года, судом исследовались в полном объеме все материалы дела, в том числе приобщенные документы.

Доводы апелляционной жалобы ответчика Шакеровой А.В. о том, что суд не опросил относительно приобщения письменных возражений, судебная коллегия отклоняет, поскольку согласно ст. 35 ГПК РФ, возражать относительно доводов других лиц, является правом всех участников процесса, в связи, с чем суд вправе приобщить к материалам дела письменные возражения без обсуждения.

Доводы апелляционной жалобы ответчика Шакеровой А.В. о том, что ею не были изучены материалы, представленные истцом в судебное заседание 09 сентября 2020 года, что фио физически не могла ознакомиться с указанными документами в самом судебном заседании, судебная коллегия отклоняет, поскольку, согласно материалам дела, ходатайств об отложении судебного заседания для ознакомления с материалами дела ответчиком Шакеровой А.В. не заявлялось.

Доводы апелляционной жалобы ответчика Шакеровой А.В. по существу сводятся к изложению правовой позиции ответчика по настоящему делу и направлены на переоценку выводов суда о фактических обстоятельствах, имеющих значение для правильного рассмотрения спора, оценку представленных доказательств и не содержат каких-либо обстоятельств, которые опровергали бы выводы судебного решения, в связи, с чем не могут быть признаны состоятельными.

Суд с достаточной полнотой исследовал все обстоятельства дела и в соответствии с положениями ст. 67 ГПК РФ дал надлежащую оценку представленным доказательствам, выводы суда не противоречат материалам дела, юридически значимые обстоятельства по делу судом установлены правильно, нормы материального права судом применены верно, оснований не согласиться с оценкой представленных доказательств, произведенной судом первой инстанции, судебная коллегия не усматривает, в связи с чем предусмотренных ст. 330 ГПК РФ оснований для отмены решения у суда апелляционной инстанции не имеется.

Нарушений норм процессуального закона коллегией не установлено.

При таких обстоятельствах, решение суда является законным и обоснованным, оснований к его отмене по доводам апелляционной жалобы не усматривается.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

решение Останкинского районного суда адрес от 09 сентября 2020 года оставить без изменения, апелляционную жалобу ответчика Шакеровой А.В. - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: