Апелляционное определение Московского городского суда от 26 августа 2021 г. по делу N 33-29108/2021

Судья судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда Мызникова Н.В., при помощнике судьи Казаковой А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу представителя Юабова Г.Х. по доверенности фио на определение Пресненского районного суда г. Москвы от 22 марта 2021 года, которым постановлено:

"Возвратить исковое заявление Юабова Георгия Хаимовича к Министерству обороны РФ, ФКУ Военный комиссариат Московской области о перерасчете пенсии",

УСТАНОВИЛ:

Юабов Г.Х. обратился в суд к Министерству обороны Российской Федерации и Военному комиссариату Московской области с иском об обязании осуществить перерасчет пенсии.

Определением Пресненского районного суда г. Москвы от 16 февраля 2021 года исковое заявление Юабова Г.Х. было оставлено без движения и заявителю предоставлен срок до 19 марта 2021 года для устранения имеющихся недостатков.

Определением Пресненского районного суда г. Москвы от 22 марта 2021 года исковое заявление было возвращено заявителю в связи с не устранением недостатков, изложенных в определении от 16 февраля 2021 года, в установленный судом срок.

Суд постановилприведённое выше определение от 22 марта 2021 года, об отмене которого просит представитель Юабова Г.Х. по доверенности фио в частной жалобе.

В соответствии с ч. 3 и ч. 4 ст. 333 ГПК РФ частная жалоба назначена к рассмотрению в суде апелляционной инстанции без извещения лиц, участвующих в деле и рассмотрена судьей Московского городского суда, как суда апелляционной инстанции единолично.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

В соответствии с пунктом 1 статьи 136 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судья, установив, что исковое заявление подано в суд без соблюдения требований, установленных в статьях 131 и 132 названного кодекса, выносит определение об оставлении заявления без движения, о чем извещает лицо, подавшее заявление, и предоставляет ему разумный срок для исправления недостатков.

Согласно подпункту 7 статьи 135 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд возвращает исковое заявление в случае, если не устранены обстоятельства, послужившие основаниями для оставления искового заявления без движения, в срок, установленный в определении суда.

Возвращая исковое заявление Юабова Г.Х, суд первой инстанции исходил из того, что заявителем в установленный судом срок не были устранены недостатки, изложенные в определении суда от 16 февраля 2021 года, а именно не приведены обстоятельства, на которых истец основывает свои требования.

Вместе с тем, в материалах настоящего гражданского дела доказательства направления Юабову Г.Х. копии определения Пресненского районного суда г. Москвы от 16 февраля 2021 года об оставлении искового заявления без движения, отсутствуют.

Учитывая изложенное, Юабов Г.Х. был лишен возможности исполнить указания судьи, изложенные в определении суда от 16 февраля 2021 года в установленный судом срок.

Исходя из этого, обжалуемое определение о возврате искового заявления не может быть признано законным и обоснованным. У суда первой инстанции отсутствовали основания для возвращения искового заявления, а потому обжалуемое определение подлежит отмене с передачей вопроса со стадии принятия заявления к производству в суд первой инстанции.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 333, 334, 335 ГПК РФ, суд апелляционной инстанции

ОПРЕДЕЛИЛ:

Определение Пресненского районного суда г. Москвы от 22 марта 2021 года -отменить, материал возвратить в суд первой инстанции для рассмотрения со стадии принятия искового заявления.

Судья: