Апелляционное определение Московского городского суда от 10 августа 2021 г. по делу N 33-29393/2021

Московский городской суд в составе председательствующего судьи Грибовой Е.Н., при ведении протокола помощником Шарове А.В., заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Грибовой Е.Н. дело по частной жалобе Герасенкова И.Н. на определение Останкинского районного суда г. Москвы от 11 февраля 2021 года, которым постановлено:

Восстановить Акзамову А.К. пропущенный процессуальный срок для подачи апелляционной жалобы на решение Останкинского районного суда г.Москвы от 24 сентября 2020 года по гражданскому делу N 2-2072/20.

В удовлетворении ходатайства Герасенкова И.Н. о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу апелляционной жалобы на решения Останкинского районного суда г.Москвы от 24.09.2020 г. по гражданскому делу N 2-2072/20 - отказать.

УСТАНОВИЛ:

В суд поступили апелляционные жалобы от истцов Герасенкова И.Н, Акзамова А.К. на решение Останкинского районного суда г. Москвы от 24.09.2020г. по гражданскому делу N 2/20 по исковому заявлению Герасенкова И. Н, Акзамова А.К. к ООО "ГорСтрой", АО СУ-111 о понуждении к приемке выполненных работ, с ходатайством о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу апелляционной жалобы.

Судом постановлено указанное выше определение, об отмене которого, как незаконного, в своей частной жалобе просит Герасенков И.Н, ссылаясь на нарушение судом норм процессуального права.

В соответствии со ст. 333 ГПК РФ частная жалоба на определение суда первой инстанции рассматривается без извещения лиц, участвующих в деле.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что определение суда в части отказа в восстановлении Герасенкову И.Н. пропущенного процессуального срока на подачу апелляционной жалобы на решения Останкинского районного суда г.Москвы от 24.09.2020 г. по гражданскому делу N 2-2072/20 подлежит отмене по следующим основаниям.

Разрешая заявленное ходатайство о восстановлении процессуального срока Герасенкову И.Н, суд первой инстанции исходил из того, что доказательств, свидетельствующих о наличии у ответчика уважительных причин пропуска срока на обжалование определения суда, не представлено.

Между тем, судом не учтено, что 30 сентября 2020 года представителем Герасенкова И.Н. Можейко О.Ф. было подано заявление о выдаче копии судебного решения. В нем представитель истца указал способ выдачи судебного акта путем направления по адресу:...

Однако по указанному адресу решение суда направлено не было.

Также в материалах дела отсутствуют достоверные доказательства направления решения суда по адресу истца, указанному в исковом заявлении.

24 октября 2020 года Герасенковым И.Н. была подана краткая апелляционная жалоба, в которой также был указан адрес для направления корреспонденции...

Определением от 12 ноября 2020 года краткая апелляционная жалоба Герасенкова И.Н. была оставлена без движения. Определение по вышеуказанному адресу истцу не направлялось.

Представителем Герасенкова И.Н. Можейко О.Ф. копия решения суда была получена 18 ноября 2020 года, 16 декабря 2020 года истцом в суд была направлена мотивированная апелляционная жалоба.

Согласно ст. 112 ГПК РФ, лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.

Исходя из п. 8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19 июня 2012 г. N 13 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции", суд первой инстанции на основании ст. 112 ГПК РФ восстанавливает срок на подачу апелляционных жалобы, представления, если признает причины его пропуска уважительными.

Для лиц, участвующих в деле, к уважительным причинам пропуска указанного срока, в частности, могут быть отнесены: обстоятельства, связанные с личностью лица, подающего апелляционную жалобу (тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п.); получение лицом, не присутствовавшим в судебном заседании, в котором закончилось разбирательство дела, копии решения суда по истечении срока обжалования или когда времени, оставшегося до истечения этого срока, явно недостаточно для ознакомления с материалами дела и составления мотивированных апелляционных жалобы, представления; не разъяснение судом первой инстанции в нарушение требований ст. 193 и ч. 5 ст. 198 ГПК РФ порядка и срока обжалования решения суда; несоблюдение судом установленного ст. 199 ГПК РФ срока, на который может быть отложено составление мотивированного решения суда, или установленного ст. 214 ГПК РФ срока высылки копии решения суда лицам, участвующим в деле, но не присутствовавшим в судебном заседании, в котором закончилось разбирательство дела, если такие нарушения привели к невозможности подготовки и подачи мотивированных апелляционных жалобы, представления в установленный для этого срок.

Горасенков И.Н. был лишен возможности в установленный судом срок получить копию решения суда, определение об оставлении краткой апелляционной жалобы без движения и устранить недостатки апелляционной жалобы, что привело к невозможности в установленный срок подать мотивированную апелляционную жалобу.

Учитывая изложенное, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что причины пропуска процессуального срока на подачу апелляционной жалобы Герасенковвым И.Н. являются уважительными, в связи с чем процессуальный срок подлежит восстановлению.

При таких обстоятельствах, определение суда подлежит отмене, как постановленное с нарушением норм процессуального права, а срок на подачу апелляционной жалобы Герасенкову И.Н. на решение Останкинского районного суда г. Москвы от 20 августа 2020 года подлежит восстановлению.

В части восстановления процессуального срока Акзамову А.К. определение суда не оспаривается.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 330, 333, 334 ГПК РФ, суд апелляционной инстанции, ОПРЕДЕЛИЛ:

Определение Останкинского районного суда г. Москвы от 11 февраля 2021 года в части отказа в восстановлении Герасенкову И.Н. пропущенного процессуального срока на подачу апелляционной жалобы на решения Останкинского районного суда г.Москвы от 24.09.2020 г. по гражданскому делу N 2-2072/20 отменить.

Принять новое определение, которым восстановить Герасенкову И.Н. процессуальный срок на подачу апелляционной жалобы на решения Останкинского районного суда г.Москвы от 24.09.2020 г. по гражданскому делу N 2-2072/20 по иску Герасенкова И. Н, Акзамову А.К. к ООО "ГорСтрой", АО СУ-111 о понуждении к приемке выполненных работ.

Председательствующий: