Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 26 июля 2021 г. по делу N 33-30165/2021

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего Клюевой А.И., судей Суслова Д.С., Лукьянченко В.В., при помощнике судьи Батеевой Е.Н., заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Суслова Д.С. гражданское дело N 2-78/2021 по апелляционной жалобе АО "АльфаСтрахование" на решение Лефортовского районного суда г. Москвы от 18 февраля 2021 года, которым постановлено:

Иск удовлетворить частично.

Взыскать с АО "АльфаСтрахование" в пользу Бутова Кирилла Владимировича в счет возмещения ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия - 143 511, 33 руб, госпошлину - 4 070, 23 руб, в удовлетворении остальной части требований отказать,

УСТАНОВИЛА:

Бутов К.В. обратился в суд с иском к АО "Торговый дом "Перекресток" о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в размере 143 511 руб. 33 коп, расходов по уплате государственной пошлины в размере 4 070 руб. 23 коп, мотивируя свои требования тем, что в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего по вине работника АО "Торговый дом "Перекресток", автомобилю истца причинен ущерб. Стоимость восстановительного ремонта автомобиля с учетом износа составляет 260 976 руб. 39 коп, без учета износа - 404 487 руб. 72 коп. Таким образом, размер ущерба, подлежащий возмещению причинителем вреда, составляет 143 511 руб. 33 коп. (404 487, 72 - 260 976, 39).

Определением суда от 17 декабря 2020 года к участию в деле в качестве соответчика привлечено АО "АльфаСтрахование".

Представитель истца в судебное заседание суда первой инстанции явился, исковые требования поддержал.

Иные лица, участвующие в деле, в судебное заседание суда первой инстанции не явились.

Суд постановилвышеуказанное решение, об отмене которого, как незаконного и необоснованного, просит ответчик АО "АльфаСтрахование"по доводам апелляционной жалобы.

Проверив материалы дела, разрешив вопрос о возможности рассмотрения дела в отсутствие неявившихся лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом, выслушав представителя ответчика АО "АльфаСтрахование", обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 195 ГПК РФ решение суда должно быть законным и обоснованным.

Согласно Постановлению Пленума Верховного Суда РФ N 23 от 19 декабря 2003 года решение является законным в том случае, когда оно принято при точном соблюдении норм процессуального права и в полном соответствии с нормами материального права, которые подлежат применению к данному правоотношению, или основано на применении в необходимых случаях аналогии закона или аналогии права (часть 1 статьи 1, часть 3 статьи 11 ГПК РФ).

Решение является обоснованным тогда, когда имеющие значение для дела факты подтверждены исследованными судом доказательствами, удовлетворяющими требованиям закона об их относимости и допустимости, или обстоятельствами, не нуждающимися в доказывании (статьи 55, 59 - 61, 67 ГПК РФ), а также тогда, когда оно содержит исчерпывающие выводы суда, вытекающие из установленных фактов.

Данным требованиям закона решение суда первой инстанции не соответствует.

Из материалов дела следует, что 15 февраля 2019 года произошло дорожно-транспортное происшествие с участием принадлежащего Бутову К.В. автомобиля марки "Тойота", г.р.з.... и под его управлением, и принадлежащего АО "Торговый дом "Перекресток" автомобиля "Исузу", г.р.з.... под управлением Шмакова Д.Ю.

Виновным в ДТП признан Шмаков Д.Ю, который выполнял свои трудовые обязанности как работник АО "Торговый дом "Перекресток".

В результате ДТП автомобиль истца получил механические повреждения.

Согласно представленному истцом заключению ООО ЦНЭ "Молния" стоимость восстановительного ремонта автомобиля "Тойота" без учета износа составляет 404 487 руб. 72 коп, с учетом износа - 260 976 руб. 39 коп. Экспертное заключение ответчиками не оспорено.

Риск наступления гражданской ответственности истца на момент ДТП был застрахован в СК "НАСКО" по полису ОСАГО, которым произведена выплата страхового возмещения с учетом износа автомобиля.

31 октября 2018 года между АО "Торговый дом "Перекресток" и АО "АльфаСтрахование" заключен договор страхования средств наземного транспорта N.., в соответствии с которым страховщиком дополнительно застрахована ответственность АО "Торговый дом "Перекресток" по транспортному средству "Исузу", г.р.з..., на сумму 1 500 000 руб. 00 коп.

Принимая во внимание, что по страховому полису ОСАГО истцу было выплачено страховое возмещение с учетом износа автомобиля, риск гражданской ответственности владельца транспортного средства АО "Торговый дом "Перекресток" дополнительно в добровольном порядке застрахован АО "АльфаСтрахование", при определении размера убытков, подлежащих возмещению причинителем вреда, учитывается полная стоимость новых деталей, узлов и агрегатов, суд первой инстанции пришел к выводу о взыскании с АО "АльфаСтрахование" в пользу истца в счет возмещения ущерба денежных средств в размере 143 511 руб. 33 коп.

Однако судебная коллегия не может согласиться с указанными выводами суда первой инстанции, поскольку они противоречат фактическим обстоятельствам дела и требованиям действующего законодательства.

В силу ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Согласно ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

На основании ст. 1068 ГК РФ юридическое лицо либо гражданин возмещает вред, причиненный его работником при исполнении трудовых (служебных, должностных) обязанностей.

В соответствии со ст. 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.

Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

Вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (ст. 1064 ГК РФ).

Согласно ч. 2 ст. 927 ГК РФ в случаях, когда законом на указанных в нем лиц возлагается обязанность страховать свою гражданскую ответственность перед другими лицами за свой счет или за счет заинтересованных лиц (обязательное страхование), страхование осуществляется путем заключения договоров страхования.

Пунктом 4 статьи 931 ГК РФ установлено, что в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

На основании ст. 7 Федеральным законом от 25 апреля 2002 года N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет 400 000 руб. 00 коп. в части возмещения вреда, причиненного имуществу каждого потерпевшего.

Юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего (ст. 931, п. 1 ст. 935 ГК РФ), в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба (ст. 1072 ГК РФ).

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п. 13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23 июня 2015 года N 25 "О применении судами некоторых положений раздела 1 части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" в состав реального ущерба входят не только фактически понесенные соответствующим лицом расходы, но и расходы, которые это лицо должно будет произвести для восстановления нарушенного права (п. 2 ст. 15 ГК РФ).

Если для устранения повреждений имущества истца использовались или будут использованы новые материалы, то за исключением случаев, установленных законом или договором, расходы на такое устранение включаются в состав реального ущерба истца полностью, несмотря на то, что стоимость имущества увеличилась или может увеличиться по сравнению с его стоимостью до повреждения. Размер подлежащего выплате возмещения может быть уменьшен, если ответчиком будет доказано или из обстоятельств дела следует с очевидностью, что существует иной более разумный и распространенный в обороте способ исправления таких повреждений подобного имущества.

Согласно правовой позиции, изложенной в Постановлении Конституционного Суда Российской Федерации от 10 марта 2017 года N 6-П, Федеральный закон от 25 апреля 2002 года N 40-ФЗ, как специальный нормативный правовой акт, не исключает распространение на отношения между потерпевшим и лицом, причинившим вред, общих норм ГК РФ об обязательствах из причинения вреда; следовательно, потерпевший при недостаточности страховой выплаты на покрытие причиненного ему фактического ущерба вправе рассчитывать на восполнение образовавшейся разницы за счет лица, в результате противоправных действий которого образовался этот ущерб, путем предъявления к нему соответствующего требования; в противном случае - вопреки направленности правового регулирования деликтных обязательств - ограничивалось бы право граждан на возмещение вреда, причиненного им при использовании иными лицами транспортных средств.

При исчислении размера расходов, необходимых для приведения транспортного средства в состояние, в котором оно находилось до повреждения, и подлежащих возмещению лицом, причинившим вред, должны приниматься во внимание реальные, т.е. необходимые, экономически обоснованные, отвечающие требованиям завода-изготовителя, учитывающие условия эксплуатации транспортного средства и достоверно подтвержденные расходы, в том числе расходы на новые комплектующие изделия (детали, узлы и агрегаты).

Согласно п. 2 ст. 1 ГК РФ граждане и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых, не противоречащих законодательству условий договора.

В соответствии с п.п. 1 и 4 ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422).

В силу ч. 1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Согласно ст. 3 Закона РФ от 27 ноября 1992 года N 4015-1 "Об организации страхового дела в Российской Федерации" добровольное страхование осуществляется на основании договора страхования и правил страхования, определяющих общие условия и порядок его осуществления.

Правила страхования принимаются и утверждаются страховщиком или объединением страховщиков самостоятельно в соответствии с ГК РФ и Законом "Об организации страхового дела в Российской Федерации".

Указанные правила содержат положения о субъектах страхования, объектах страхования, страховых случаях, страховых рисках, порядке определения страховой суммы, тарифа, премии (страховых взносов), правах и об обязанностях сторон и т.д.

Пунктом 5.5 договора страхования средств наземного транспорта от 31 октября 2018 года, заключенного между АО "Торговый дом "Перекресток" и АО "АльфаСтрахование", установлено, что размер страхового возмещения определяется страховщиком на основании документов, подтверждающих размер убытков в пределах страховой суммы и с учетом величины собственного участия страхователя в компенсации убытков (франшиза).

Данный договор страхования заключен в соответствии с Правилами страхования средств наземного транспорта от 20 октября 2017 года, являющихся неотъемлемым приложением к Полису и обязательными для страхователя (выгодоприобретателя) (далее - Правила).

В соответствии с п. 3.2.5 Правил под гражданской ответственностью владельцев транспортных средств понимается ответственность Страхователя или лиц, допущенных Страхователем к управлению ТС и указанных в договоре страхования, перед Потерпевшими лицами за нанесенный имущественный или физический вред, возникший вследствие случайных событий (ДТП) при использовании застрахованного ТС Страхователем или уполномоченным им лицом/лицами в размере, превышающем соответствующие страховые суммы, установленные на момент заключения договора страхования Федеральным законом РФ от 25 апреля 2002 года N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" или иным нормативно-правовым актом, регулирующим обязательное страхование гражданской ответственности владельцев транспортных средств и за вычетом ранее произведенных выплат по данному риску и случаю, если договором не предусмотрено иное, но не более страховой суммы, установленной по риску "Гражданская ответственность владельцев транспортных средств".

Согласно п. 10.11.2.1 Правил при наступлении страхового случая по риску "гражданская ответственность владельцев транспортных средств" в сумму страхового возмещения включаются при частичном повреждении имущества потерпевших расходы, необходимые для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до наступления страхового случая (восстановительные расходы). Если иной способ не согласован сторонами, стоимость восстановительных расходов рассчитывается в соответствии с Положением Банка России от 19 сентября 2014 года N 432-П "О единой методике определения размера расходов на восстановительный ремонт в отношении поврежденного транспортного средства" и на основании среднерыночных цен на агрегаты, узлы, запасные части, детали, расходные материалы (среднерыночные цены на агрегаты, узлы, запасные части, детали, расходные материалы определяются как среднерыночные цены, установленные Российским Союзом Автостраховщиков на дату страхового случая), и включает в себя: расходы на материалы и запасные части, используемые для ремонта (восстановления), за вычетом износа; расходы на оплату работ и услуг по ремонту.

Размер указанных расходов при урегулировании претензий в досудебном порядке определяется соглашением Страховщика и лица, предъявившего претензию, при участии Страхователя или Застрахованного лица.

С учетом изложенного, на основании положений ст. 421 ГК РФ стороны договора страхования согласовали, что размер ущерба, причиненного автомобилю потерпевшего и подлежащего возмещению страховщиком, определяется с учетом износа комплектующих изделий автомобиля в соответствии с Положением Банка России от 19 сентября 2014 года N 432-П, а обязанность страховщика по выплате страхового возмещения наступает в случае, если стоимость восстановительного ремонта автомобиля с учетом износа превышает установленную на момент заключения договора страхования сумму страхового возмещения (400 000 рублей).

В рассматриваемой по настоящему делу ситуации страховой случай не наступил.

Таким образом, оснований для взыскания с АО "АльфаСтрахование" страхового возмещения в размере 143 511 руб. 33 коп. у суда первой инстанции не имелось.

На основании вышеприведенных норм материального права денежные средства в размере 143 511 руб. 33 коп. подлежат взысканию с АО "Торговый дом "Перекресток", являющегося работодателем непосредственного причинителя вреда и владельцем источника повышенной опасности.

При таких обстоятельствах, решение суда является незаконным и необоснованным и подлежит отмене с принятием по делу нового решения о взыскании с АО "Торговый дом "Перекресток" в пользу Бутова К.В. в счет возмещения ущерба денежных средств в размере 143 511 руб. 33 коп, а также на основании положений ст. 98 ГПК РФ расходов по уплате государственной пошлины в размере 4 070 руб. 23 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 328-330 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Лефортовского районного суда г. Москвы от 18 февраля 2021 года - отменить.

Принять по делу новое решение.

Исковые требования Бутова Кирилла Владимировича к АО "Торговый дом "Перекресток", АО "АльфаСтрахование" о возмещении ущерба, судебных расходов - удовлетворить частично.

Взыскать с АО "Торговый дом "Перекресток" в пользу Бутова Кирилла Владимировича в счет возмещения ущерба денежные средства в размере 143 511 руб. 33 коп, расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 070 руб. 23 коп.

В остальной части иска - отказать.

Председательствующий:

Судьи:

...