Апелляционное определение Московского городского суда от 12 августа 2021 г. по делу N 33-30416/2021

Московский городской суд в составе председательствующего судьи Грибовой Е.Н., при ведении протокола помощником Шаровым А.В., заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Грибовой Е.Н. дело по частной жалобе Малкова Г.И. на определение Пресненского районного суда г.Москвы от 22 июня 2021 года, которым постановлено:

Апелляционные жалобы ответчика Малкова Г.И. на решение Пресненского районного суда г.Москвы от 12 апреля 2021 года по гражданскому делу 2-929/2021 по иску Полякова Андрея Владимировича к Малкову Георгию Игоревичу, Аксеновой Людмиле Ивановне о взыскании задолженности по договору займа, обращение взыскания на заложенное имущество, возвратить заявителю

УСТАНОВИЛ:

12.04.2021 года Пресненским районным судом г.Москвы вынесено решение по гражданскому делу N 2-929/2021 по иску Полякова А.В. к Малкову Г.И, Аксеновой Л.И. о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество.

25 мая 2021 года вх.N423-02034 в Пресненский районный суд г.Москвы поступила апелляционная жалоба ответчика Малкова Г.И.

Определением Пресненского районного суда г.Москвы от 01 июня 2021 года апелляционная жалоба ответчика Малкова Г.И. на решение Пресненского районного суда г.Москвы от 12.04.2021 года по гражданскому делу N 2-929-2021 по иску Полякова А.В. к Малкову Г.И, Аксеновой Л.И. о взыскании задолженности по договору займа, обращение взыскания на заложенное имущество оставлена без движения, предоставлен срок для устранения недостатков до 21 июня 2021 года.

Судом постановлено вышеуказанное определение, об отмене которого просит Малков Г.И. по доводам частной жалобы, в которой заявитель ссылается на неправильное применение судом норм процессуального права.

В соответствии с положениями ч. 3 ст. 333 ГПК РФ судебная коллегия полагает возможным рассмотреть жалобу в отсутствие сторон.

Проверив материал, обсудив доводы частной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что обжалуемое определение подлежит отмене, как постановленное с нарушением норм процессуального права, по следующим основаниям.

В силу ч. 2 ст. 321 ГПК РФ апелляционные жалоба, представление могут быть поданы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, если иные сроки не установлены ГК РФ.

В силу ч.1 ст.324 ГПК РФ апелляционная жалоба возвращается лицу, подавшему жалобу, апелляционное представление - прокурору в случае невыполнения в установленный срок указаний судьи, содержащихся в определении об оставлении жалобы без движения.

Возвращая апелляционную жалобу, суд исходил из того, что Малков Г.И. в установленный судом срок не устранил недостатки апелляционной жалобы.

С данным выводом суда первой инстанции судебная коллегия согласиться не может.

Из материалов дела усматривается, что апелляционная жалоба была оставлена без движения до 21 июня 2021 года.

В силу ч.3 ст. 108 ГПК РФ процессуальное действие, для совершения которого установлен процессуальный срок, может быть совершено до двадцати четырех часов последнего дня срока. В случае, если жалоба, документы или денежные суммы были сданы в организацию почтовой связи до двадцати четырех часов последнего дня срока, срок не считается пропущенным.

Во исполнение определения суда об оставлении апелляционной жалобы без движения, Малков Г.И. направил в суд апелляционную жалобу и ходатайство об устранении недостатков 21 июня 2021 года (л.д.246, 253).

Таким образом, недостатки апелляционной жалобы были устранены в установленный судом срок.

Учитывая вышеизложенное, оспариваемое определение суда не может быть признано законным и обоснованным и подлежит отмене, как постановленное с нарушением норм процессуального права.

В материалах дела отсутствует оригинал мотивированной апелляционной жалобы, который был направлен в суд 21 июня 2021 года, что подтверждается описью вложения, поэтому дело подлежит возврату в Пресненский районный суд г.Москвы для выполнения требований ст.ст.323-325 ГПК РФ.

Руководствуясь статьями 333, 334 ГПК РФ, суд апелляционной инстанции

ОПРЕДЕЛИЛ:

Определение Пресненского районного суда г.Москвы от 22 июня 2021 года о возврате апелляционной жалобы ответчика Малкова Г.И.- отменить.

Дело возвратить в Пресненский районный суд г.Москвы для выполнения требований ст.ст.323-325 ГПК РФ.

Председательствующий: