Апелляционное определение Московского городского суда от 12 августа 2021 г. по делу N 33-30444/2021

Московский городской суд в составе председательствующего судьи Грибовой Е.Н., при ведении протокола помощником судьи Шаровым А.В., заслушав в открытом судебном заседании дело по частным жалобам истца Каплин И.В. на определение Пресненского районного суда г. Москвы от 14 мая 2021 г., которым постановлено:

Возвратить исковое заявление Каплин И.В. к Каплину Д. о разделе совместно нажитого имущества в виде денежных средств, находящихся на счетах в банках.

Разъяснить заявителю право на обращение с указанным исковым заявлением в суд по адресу места жительства ответчика.

УСТАНОВИЛ:

В Пресненский районный суд г. Москвы поступило исковое заявление Каплин И.В. к Каплину Д. о разделе совместно нажитого имущества в виде денежных средств, находящихся на счетах в банках.

Определением Пресненского районного суда г. Москвы от 14 мая 2021 г. исковое заявление Каплин И.В. к Каплину Д. о разделе совместно нажитого имущества в виде денежных средств, находящихся на счетах в банках было возвращено заявителю в связи с неподсудностью Пресненскому районному суду г. Москвы.

Судом постановлено указанное выше определение, об отмене которого просит истец Каплин И.В. по доводам частной жалобы.

На основании п. 3 ст. 333 ГПК РФ, частная жалоба рассматривается без извещения лиц, участвующих в деле.

В заседание до начала рассмотрения жалобы по существу, через отдел делопроизводства Московского городского суда от Каплин И.В, поступило заявление об отказе от частной жалобы на определение суда первой инстанции и прекращении апелляционного производства.

В соответствии с ч. 1 ст. 326 ГПК РФ отказ от апелляционной жалобы, представления допускается до вынесения судом апелляционного определения.

Согласно ч. 2 ст. 326 ГПК РФ заявление об отказе от апелляционной жалобы, представления подается в письменной форме в суд апелляционной инстанции.

Таким образом, отказ от частной жалобы является процессуальным правом стороны, а потому принимается судом апелляционной инстанции.

Учитывая вышеизложенное, а также, принимая во внимание то обстоятельство, что другие лица, участвующие в деле, определение суда не обжалуют, судебная коллегия принимает отказ истца Каплин И.В. от частной жалобы и прекращает апелляционное производство.

На основании изложенного, руководствуясь ст.326 ГПК РФ, судебная коллегия, ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ Каплин Ирины Валерьевны от частной жалобы на определение Пресненского районного суда г. Москвы от 14 мая 2021 года, производство по частной жалобе Каплин И.В. на определение Пресненского районного суда г. Москвы от 14 мая 2021 года - прекратить

Председательствующий