Апелляционное определение Московского городского суда от 24 августа 2021 г. по делу N 33-30449/2021

Московский городской суд в составе председательствующего судьи фио, при ведении протокола помощником фио, заслушав в открытом судебном заседании дело по частной жалобе Дементьевой И.Ю. на определение Пресненского районного суда адрес от 07 июня 2021 года, которым постановлено:

Возвратить исковое заявление Дементьевой Инны Юрьевны к ГУ - Главное управление ПФР N10 по адрес и адрес о перерасчете страховой пенсии,

УСТАНОВИЛ:

Истец Дементьева И.Ю. обратилась в суд с иском к ГУ - Главное управление ПФР N10 по адрес и адрес о перерасчете страховой пенсии.

Суд постановилвышеуказанное определение, об отмене которого, как незаконного, просит в частной жалобе Дементьева И.Ю.

В соответствии ч. 3 ст. 333 ГПК РФ частная жалоба рассматривается судом апелляционной инстанции без извещения лиц, участвующих в деле, о времени и месте рассмотрения частной жалобы.

В соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ суд возвращает исковое заявление в случае, если дело неподсудно данному суду.

Согласно ст. 47 Конституции РФ н кто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В соответствии со ст. 28 ГПК РФ, иск предъявляется в суд по мету жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

Возвращая исковое заявление, суд исходил из того, что согласно сведениям из ЕГРЮЛ, адресом местонахождения ответчика является: адрес, указанный адрес не относится к территориальной подсудности Пресненского районного суда адрес.

Суд апелляционной инстанции с выводами суда о возврате искового заявления соглашается, поскольку они постановлены в соответствии с положениями процессуального законодательства.

Доводы частной жалобы истца признаются несостоятельными, поскольку основаны на неправильном толковании норм Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

При таких обстоятельствах постановленное определение является законным и обоснованным, доводы частной жалобы не содержат правовых оснований к его отмене.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 334 ГПК РФ, суд апелляционной инстанции, ОПРЕДЕЛИЛ:

Определение Пресненского районного суда адрес от 07 июня 2021 года оставить без изменения, частную жалобу Дементьевой И.Ю. - без удовлетворения.

Председательствующий: