Апелляционное определение Московского городского суда от 15 сентября 2021 г. по делу N 33-30461/2021

Московский городской суд в составе председательствующего судьи Дементьевой Е.И., при ведении протокола помощником Громовой Я.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по частной жалобе ответчика Шинкаревского Б.И. на определение Пресненского районного суда г.Москвы от 13 мая 2021 года, которым постановлено:

В удовлетворении заявления представителя Шинкаревского Б.И, по доверенности Гераскина С.А. о внесении изменений в утвержденное мировое соглашение и об отмене мер по обеспечению иска по гражданскому делу N2-6231/2019 по иску Департамента культурного наследия адрес к Шинкаревскому Борису Израиловичу о признании сделки недействительной (ничтожной) и изъятии объекта культурного наследия, отказать.

УСТАНОВИЛ:

Определением Пресненского районного суда г.Москвы от 23.12.2019г. утверждено мировое соглашение по гражданскому делу N2-6231/2019 по иску Департамента культурного наследия адрес к Шинкаревскому Б.И. о признании сделки недействительной (ничтожной) и изъятии объекта культурного наследия.

Ответчик Шинкаревский Б.И. в лице представителя по доверенности Гераскина С.А. обратился в суд с заявлением о внесении изменений в утвержденное судом мировое соглашение и отмене принятых на основании определения суда от 07.08.2019г. мер обеспечения иска.

В судебном заседании представители истцов и ответчика представили в суд заключенное сторонами 13.05.2021г. мировое соглашение и просили суд его утвердить.

Судом постановлено приведенное выше определение, об отмене которого просит ответчик Шинкаревский Б.И. по доводам частной жалобы.

В заседание суда апелляционной инстанции представитель истцов, представитель ответчика явились, просили отменить обжалуемое определение и утвердить заключенное сторонами мировое соглашение. Представитель ответчика также просил отменить определение в части отказа в отмене мер обеспечения иска, представитель истца в данной части оставил разрешение частной жалобы на усмотрение суда апелляционной инстанции.

Выслушав представителей сторон, изучив материалы дела, суд апелляционной инстанции находит определение суда от 13.05.2021г. подлежащим отмене.

В соответствии со ст.50 Федерального закона "Об исполнительном производстве" до окончания исполнительного производства стороны исполнительного производства вправе заключить мировое соглашение, соглашение о примирении, утверждаемые в судебном порядке.

Согласно ст. 439 ч. 2 ГПК РФ при отказе взыскателя от взыскания и при заключении между взыскателем и должником мирового соглашения применяются правила, предусмотренные статьей 173, главой 14.1 настоящего Кодекса.

В соответствии со ст.173 ГПК РФ заявление истца об отказе от иска, признание иска ответчиком и условия мирового соглашения сторон заносятся в протокол судебного заседания и подписываются истцом, ответчиком или обеими сторонами. В случае, если отказ от иска, признание иска или мировое соглашение сторон выражены в адресованных суду заявлениях в письменной форме, эти заявления приобщаются к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания.

Суд разъясняет истцу, ответчику или сторонам последствия отказа от иска, признания иска или заключения мирового соглашения сторон.

При отказе истца от иска и принятии его судом или утверждении мирового соглашения сторон суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу. Определение суда об утверждении мирового соглашения сторон выносится по правилам, установленным главой 14.1 настоящего Кодекса. При признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Отказывая в удовлетворении заявления об утверждении мирового соглашения, суд первой инстанции указал на то, что ранее утвержденное судом заключенное сторонами мировое соглашение не отменялось вышестоящей инстанцией, в связи с чем у суда отсутствует право изменять его условия посредством утверждения нового мирового соглашения, заключенного сторонами.

Суд апелляционной инстанции не может согласиться с данными выводами.

В соответствии со ст.153.8 ГПК РФ мировое соглашение может быть заключено сторонами на любой стадии гражданского процесса и при исполнении судебного акта. Третьи лица, заявляющие самостоятельные требования относительно предмета спора, вправе участвовать в заключении мирового соглашения в качестве стороны. Третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, вправе выступать участниками мирового соглашения в случаях, если они приобретают права либо на них возлагаются обязанности по условиям данного соглашения.

Мировое соглашение не может нарушать права и законные интересы других лиц и противоречить закону.

Мировое соглашение утверждается судом.

По смыслу ч.1 ст. 153.8 ГПК РФ, в случае если после утверждения судом мирового соглашения стороны заключили новое мировое соглашение, изменяющее условия первоначального мирового соглашения, ранее утвержденного судом, и обратились в суд с ходатайством о его утверждении, такое мировое соглашение может быть утверждено судом.

Действующее законодательство не содержит ограничений по количеству мировых соглашений, которые могут утверждать стороны. Фактически истец и ответчик просят утвердить мировое соглашение, заключенное на стадии исполнения мирового соглашения, утвержденного судом 23.12.2019г, что не противоречит закону.

С учетом изложенного определение суда от 13.05.2021г. подлежит отмене.

Разрешая по существу заявление об утверждении мирового соглашения, заключенного между Департаментом культурного наследия г.Москвы и Шинкаревским Б.И. 13 мая 2021 года, суд апелляционной инстанции считает возможным утвердить представленное мировое соглашение, поскольку оно не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц, последствия утверждения мирового соглашения сторонам разъяснены и понятны.

Разрешая заявление ответчика об отмене мер обеспечения иска, суд апелляционной инстанции не усматривает оснований для его удовлетворения.

Из материалов дела усматривается, что определением суда от 07.08.2019г. по делу приняты меры обеспечения иска в виде запрета Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Москве регистрировать любые сделки, связанные с переходом прав на нежилое здание площадью 1112 кв.м, с кадастровым номером 77:01:0001063:3178, расположенное по адресу: адрес, и земельный участок площадью 460 кв.м. с кадастровым номером 77:01:0001063:50, расположенный по адресу: адрес.

В соответствии со ст.144 ГПК РФ в случае отказа в иске принятые меры по обеспечению иска сохраняются до вступления в законную силу решения суда. Однако судья или суд одновременно с принятием решения суда или после его принятия может вынести определение суда об отмене мер по обеспечению иска. При удовлетворении иска принятые меры по его обеспечению сохраняют свое действие до исполнения решения суда.

Заключенным сторонами мировым соглашением предусмотрено, что в случае невыполнения ответчиком предусмотренных мировым соглашением действий в сроки, установленные пунктами 1.1, 1.2 мирового соглашения, объект подлежит изъятию из собственности ответчика для последующей продажи Правительством Москвы с публичных торгов в соответствии с требованиями статьи 54 Федерального закона от 25 июня 2002 г. N 73-ФЗ "Об объектах культурного наследия (памятниках истории и культуры) народов Российской Федерации". Условия мирового соглашения ответчиком в полном объеме не исполнены, в связи с чем оснований для отмены мер обеспечения иска суд апелляционной инстанции не усматривает.

Доводы ответчика о том, что меры по обеспечению иска в виде регистрации любых сделок с предметом соглашения не позволяет сторонами привлечь дополнительные кредитные средства, основанием для отмены мер обеспечения не является, поскольку определением суда от 07.08.2019г. приняты меры обеспечения в виде запрета не всех сделок со спорным недвижимым имуществом, а сделок, связанных с переходом прав по нему.

При этом ответчик не лишен права в установленном порядке ходатайствовать о замене одних мер обеспечения иска другими.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 39, 153.8, 153.10, 334 ГПК РФ, суд апелляционной инстанции

ОПРЕДЕЛИЛ:

Определение Пресненского районного суда г.Москвы от 13 мая 2021 года отменить.

Утвердить мировое соглашение по гражданскому делу N2-6231/2019 по иску Департамента культурного наследия адрес к Шинкаревскому Борису Израиловичу о признании сделки недействительной (ничтожной) и изъятии объекта культурного наследия, согласно условиям которого в целях урегулирования по взаимному согласию сторон спора, возникшего в связи с обращением истца в Пресненский районный суд адрес по делу N 02-6231/19 по иску о признании недействительными (ничтожными) сделок договоров купли-продажи выявленного объекта культурного наследия "Арбатский частный дом, конец XVIII в. - XIX в. - Западный флигель, конец 1780-х гг, середина XIX в, архитектор И.Я.Быковцев, под руководством фио (строение 1 часть); - Конюшня с кузницей, середина XIX в, 2-я половина XIX в, архитекторы И.Я.Брянцев, под руководством фио, М.Никифоров", расположенного по адресу: Москва, адрес (далее - объект), от 31 января 2019 г. между О.А.Бойченко, ООО "Дельта" и И.Б.Балком и от 29 июля 2019 г. между И.Б.Балком и Б.И.Шинкаревским, применении последствий их недействительности, изъятии Объекта из собственности указанных лиц

для последующей продажи Правительством Москвы с публичных торгов, стороны заключили настоящее мировое соглашение о нижеследующем:

"1. Стороны договорились, что Ответчик обязуется выполнить следующие действия в установленные настоящим мировым соглашением сроки:

1.1 Разработать проектную документацию по сохранению Объекта, включая реставрацию и приспособление для современного использования, согласовать ее в установленном порядке в соответствии с требованиями законодательства об охране объектов культурного наследия с Истцом в течение 17 месяцев с даты вступления в законную силу определения суда об утверждении настоящего мирового соглашения.

1.2. Провести работы по сохранению Объекта, предусмотренные проектной документацией, указанной в пункте 1.1 настоящего мирового соглашения, по разрешению Истца, представить Истцу отчетную документацию о выполнении работ по сохранению Объекта и получить у Истца акт приемки выполненных работ в течение 32 месяцев после выполнения пункта 1.2 настоящего мирового соглашения.

2. Стороны договорились, что в случае невыполнения Ответчиком действий в сроки, установленные пунктами 1.1, 1.2 настоящего мирового соглашения, Объект подлежит изъятию из собственности Ответчика для последующей продажи Правительством Москвы с публичных торгов в соответствии с требованиями статьи 54 Федерального закона от 25 июня 2002 г. N 73-ФЗ "Об объектах культурного наследия (памятниках истории и культуры) народов Российской Федерации".

3. Ответчик подтверждает, что ему известно о том, что в силу требований статьи 45 Федерального закона от 25 июня 2002 г. N 73-ФЗ "Об объектах культурного наследия (памятниках истории и культуры) народов Российской Федерации" к проведению работ по сохранению объекта культурного наследия допускаются юридические лица и индивидуальные предприниматели, имеющие лицензию на осуществление деятельности по сохранению объектов культурного наследия (памятников истории и культуры) народов Российской Федерации в соответствии с законодательством Российской Федерации о лицензировании отдельных видов деятельности, на основании письменного разрешения и задания на проведение указанных работ, выданных соответствующим органом охраны объектов культурного наследия, в соответствии с документацией, согласованной с соответствующим органом охраны объектов культурного наследия, и при условии осуществления технического надзора, авторского надзора и научного руководства, а также государственного надзора за проведением работ. В случае если при проведении работ по сохранению выявленного объекта культурного наследия затрагиваются конструктивные и другие характеристики надежности и безопасности объекта, указанные работы проводятся также при наличии положительного заключения государственной экспертизы проектной документации, разрешения на строительство, предоставляемых в соответствии с требованиями Градостроительного кодекса Российской Федерации, и при условии осуществления государственного строительного надзора за указанными работами и государственного надзора в области охраны объектов культурного наследия.

4. Ответчик подтверждает, что ему известно о том, что в силу статьи 153.11 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) мировое соглашение исполняется лицами, его заключившими, добровольно в порядке и в сроки, которые предусмотрены этим соглашением. Мировое соглашение, не исполненное добровольно, подлежит принудительному исполнению по правилам раздела VII ГПК РФ на основании исполнительного листа, выдаваемого арбитражным судом по ходатайству лица, заключившего мировое соглашение.

5. Стороны договорились, что в целях обеспечения исполнения условий настоящего мирового соглашения Ответчик обязуется не заключать договоров купли-продажи Объекта, иначе как с письменного согласия Истца, до полного исполнения Сторонами условий указанного мирового соглашения.

6. Мировое соглашение не нарушает права и законные интересы других лиц и не противоречит закону.

7. Стороны подтверждают, что они обладают всеми необходимыми полномочиями для заключения настоящего мирового соглашения.

8. Настоящее мировое соглашение составлено в трех экземплярах, по одному для каждой из Сторон, один для Пресненского районного суда адрес, каждый из которых имеет равную юридическую силу.

9. Настоящее мировое соглашение подлежит утверждению судом и вступает в законную силу после вступления в законную силу определения суда о его утверждении, действует до полного исполнения обязательств Сторонами.

10. Судебные расходы Сторон по данному делу друг другу не возмещаются и относятся на то лицо, которое их понесло или понесет в дальнейшем.

11. Условия, предусмотренные настоящим мировым соглашением, являются окончательными и в полном объеме определяют взаимные обязательства Сторон. Отказ от исполнения настоящего мирового соглашения и его расторжение в одностороннем порядке не допускаются."

Определение Пресненского районного суда г.Москвы от 23 декабря 2019 года об утверждении мирового соглашения по гражданскому делу N2-6231/2019 по иску Департамента культурного наследия адрес к Шинкаревскому Борису Израиловичу о признании сделки недействительной (ничтожной) и изъятии объекта культурного наследия - не подлежит исполнению.

В удовлетворении заявления ответчика Шинкаревского Б.И. в лице представителя по доверенности Гераскина С.А. об отмене мер обеспечения иска отказать.

Судья: