Апелляционное определение Московского городского суда от 18 августа 2021 г. по делу N 33-30561/2021

Суд в составе председательствующего судьи Московского городского суда Удова Б.В., при ведении протокола помощником судьи фио, заслушав в открытом судебном заседании гражданское дело по частной жалобе Деминовой О.В. на определение Преображенского районного суда адрес от 16 июня 2021 года, которым постановлено:

Ходатайство Деминова М.Ю. об определении порядка общения с несовершеннолетними детьми до вступления решения суда в законную силу удовлетворить частично.

До вступления решения суда в законную силу определить следующий порядок общения Деминова Максима Юрьевича с несовершеннолетними детьми фио паспортные данные, фио паспортные данные и фио паспортные данные

- каждую субботу с 10.00 до 20.00 часов в отсутствие матери детей по месту жительства отца детей с возможностью посещения мест досуга и отдыха.

В остальной части ходатайства отказать,

УСТАНОВИЛ:

В производстве Преображенского районного суда адрес находится гражданское дело по иску Деминова М.Ю. к Деминовой О.В. об определении порядка общения с детьми.

Не согласившись с указанным определением суда, Деминовой О.В. подана на него частная жалоба.

Исследовав письменные материалы дела, судебная коллегия приходит к следующему выводу.

В ходе рассмотрения указанного гражданского дела по существу в суде апелляционной инстанции установлено, что 20 мая 2021 года было отложено судебное заседание на 16 июня 2021 года в 16 часов 00 минут, о чем извещалась фио (л.д. 95), между тем, согласно протокола судебного заседания от 16 июня 2021 года, судебное заседание открыто в 15 часов 18 минут.

При таких обстоятельствах суд апелляционной инстанции лишен возможности приступить к рассмотрению дела по существу по доводам частной жалобы, в связи с чем, гражданское дело подлежит направлению в суд первой инстанции для проведения служебной проверки.

Руководствуясь ст. 328 ГПК РФ, суд апелляционной инстанции

ОПРЕДЕЛИЛ:

Направить гражданское дело в суд первой инстанции проведения служебной проверки.

Судья: