Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 30 августа 2021 г. по делу N 33-30965/2021

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего судьи Козиной Т.Ю., судей Салтыковой Л.В., Катковой Г.В., при помощнике судьи Стецурине Е.Ю., заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Козиной Т.Ю. дело по апелляционной жалобе Костюковой Е.Е., Костюковой Е.О. на решение Басманного районного суда г. Москвы от 17 июня 2020 года, которым постановлено:

В удовлетворении иска Костюковой Елены Евгеньевны, Костюковой Евгении Олеговны к ФГКУ "Центральное ТУИО" Минобороны России, Департаменту имущественных отношений Министерства обороны Российской Федерации, Министерству обороны Российской Федерации об определении долей в договоре приватизации, признании права собственности, аннулировании записи в ЕГРН отказать,

УСТАНОВИЛА:

Костюкова Е. Е, Костюкова Е. О. обратились в суд с иском к ФГКУ "Центральное ТУИО" Минобороны России, Департаменту имущественных отношений Министерства обороны Российской Федерации, Министерству обороны Российской Федерации об определении долей в договоре приватизации, признании права собственности, аннулировании записи в ЕГРН.

Требования мотивированы тем, что истцы проживают в квартире по адресу: адрес. По договору передачи N... от 05 января 1995 г. указанная квартира была передана Военно-инженерной академией им. В.В. Куйбышева в собственность фио, Костюковой Е. Е, Костюковой Е. О. фио умер 28 апреля 1995 г. Костюкова Е. Е. приняла наследство после его смерти, однако наследственные права не оформляла. В Управление Росреестра по г. Москве для регистрации права собственности истцы не обращались. Осенью 2019 г. истцы получили выписку из ЕГРН, из которой усматривается, что квартира передана в оперативное управление ФГКУ "Центральное ТУИО" Минобороны России. Ответчики незаконно зарегистрировали права на квартиру и распоряжаются собственностью истцов.

Просили истцы определить доли фио, Костюковой Е.Е, Костюковой Е.О. по договору приватизации в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: адрес, по 1/3 за каждым; признать за Костюковой Е.Е. право собственности на 2/3 доли в праве собственности на указанную квартиру; признать за Костюковой Е.О. право собственности на 1/3 долю в праве собственности на указанную квартиру; аннулировать в ЕГРН запись о закреплении указанной квартиры на праве оперативного управления за ФГКУ "Центральное ТУИО" Минобороны России.

Судом постановлено указанное решение, на которое истцами подана апелляционная жалоба.

В заседание судебной коллегии явилась представитель истцов по доверенности Нестерова С.А. и заявила ходатайство о прекращении производства по делу в связи с отказом истцов от иска.

Представитель Министерства обороны РФ по доверенности Садовская Т.Г. в заседании коллегии не возражала против прекращения производства по делу.

Изучив материалы дела, выслушав стороны, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

В соответствии со ст. 39, 173 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска. Суд не принимает отказ от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии со ст. 326.1 ГПК РФ отказ истца от иска, признание иска ответчиком или мировое соглашение сторон, совершенные после принятия апелляционных жалобы, представления, должны быть выражены в поданных суду апелляционной инстанции заявлениях в письменной форме. Порядок и последствия рассмотрения заявления об отказе истца от иска или заявления сторон о заключении мирового соглашения определяются по правилам, установленным частями второй и третьей статьи 173 настоящего Кодекса. При принятии отказа истца от иска или при утверждении мирового соглашения сторон суд апелляционной инстанции отменяет принятое решение суда и прекращает производство по делу. В случае признания ответчиком иска и принятия его судом апелляционной инстанции принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В силу п. 3 ст. 328 ГПК РФ по результатам рассмотрения апелляционных жалобы, представления суд апелляционной инстанции вправе отменить решение суда первой инстанции полностью или в части и прекратить производство по делу.

Отказ представителя истцов от иска не противоречит закону, не ущемляет прав и законных интересов других лиц.

Последствия отказа от иска, предусмотренные ст. 45, ст. 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, представителю истцов известны. Полномочия представителя истцов на отказ от иска судебной коллегий проверены.

При таких обстоятельствах, судебная коллегия считает возможным принять отказ представителя истцов Костюковой Е.Е, Костюковой Е.О. от иска к ФГКУ "Центральное ТУИО" Минобороны России, Департаменту имущественных отношений Министерства обороны Российской Федерации, Министерству обороны Российской Федерации об определении долей в договоре приватизации, признании права собственности, аннулировании записи в ЕГРН, в связи с чем решение подлежит отмене, а производство по делу - прекращению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 173, 220, 221, 326, п. 3 ст. 328 ГПК РФ, судебная коллегия

определила:

Принять отказ представителя истцов Костюковой Е.Е, Костюковой Е.О. от иска к ФГКУ "Центральное ТУИО" Минобороны России, Департаменту имущественных отношений Министерства обороны Российской Федерации, Министерству обороны Российской Федерации об определении долей в договоре приватизации, признании права собственности, аннулировании записи в ЕГРН.

Решение Басманного районного суда г. Москвы от 17 июня 2020 года отменить.

Производство по гражданскому делу по иску Костюковой Елены Евгеньевны, Костюковой Евгении Олеговны к ФГКУ "Центральное ТУИО" Минобороны России, Департаменту имущественных отношений Министерства обороны Российской Федерации, Министерству обороны Российской Федерации об определении долей в договоре приватизации, признании права собственности, аннулировании записи в ЕГРН, - прекратить.

Разъяснить, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Председательствующий:

Судьи: