Судья суда первой инстанции Гостюжева И.А.
Гражданское дело 1 инстанция N 2-2139/21
Гражданское дело 2 инстанция N 33-31083/21
16 августа 2021 г. |
г. Москва |
Апелляционная инстанция Московского городского суда в составе председательствующего судьи Павловой И.П. при помощнике Барабиной М.П, заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Павловой И. П. дело по частной жалобе представителя истца Зайнулловой И.М. по доверенности Халиевой М.Ш. на определение Савеловского районного суда г. Москвы от 12 апреля 2021 года, которым постановлено:
заявление Зайнулловой И.М. о взыскании судебных расходов удовлетворить частично.
Взыскать с АНО ДО Международная школа английского языка ПРЕМИУМ в пользу Зайнулловой И.М. судебные расходы по трем договорам на оказание юридических услуг от 15.08.2020, от 15.08.2020 и от 28.10.2020 в размере 8 000 руб.
В удовлетворении остальной части заявления отказать,
УСТАНОВИЛА:
представитель истца Зайнулловой И.М. обратилась в суд с заявлением о взыскании судебных расходов.
Требования мотивированы тем, что по иску Зайнулловой И.М. к АНО ДО Международная школа английского языка ПРЕМИУМ о взыскании денежных средств, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа Савеловским районным судом г. Москвы 12.02.2021 принято решение о частичном удовлетворении требований.
Судом постановлено указанное выше определение, об отмене которого просит представитель истца по доверенности Халиева М.Ш, ссылаясь на то, что судом нарушены нормы процессуального права.
Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, рассмотрев дело в порядке ст. 333 ч. 3 ГПК РФ в отсутствие сторон, суд апелляционной инстанции не находит оснований к отмене определения суда по следующим основаниям.
Удовлетворяя требования заявителя о взыскании судебных расходов в части, суд руководствовался следующим.
Так, в силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
Согласно ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся: суммы, подлежащие выплате свидетелям, экспертам, специалистам и переводчикам; расходы на оплату услуг переводчика, понесенные иностранными гражданами и лицами без гражданства, если иное не предусмотрено международным договором Российской Федерации; расходы на проезд и проживание сторон и третьих лиц, понесенные ими в связи с явкой в суд; расходы на оплату услуг представителей; расходы на производство осмотра на месте; компенсация за фактическую потерю времени в соответствии со статьей 99 настоящего Кодекса; связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами; другие признанные судом необходимыми расходы.
В соответствии с ч. 1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
В силу п.12 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 1 от 21.01.2016 при неполном (частичном) удовлетворении требований расходы на оплату услуг представителя присуждаются каждой из сторон в разумных пределах и распределяются в соответствии с правилом о пропорциональном распределении судебных расходов.
Решением Савеловского районного суда города Москвы от 12.02.2021 исковые требования Зайнулловой И.М. к АНО ДО Международная школа английского языка ПРЕМИУМ о взыскании денежных средств, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа удовлетворены частично.
В связи с рассмотрением указанного дела истцом Зайнулловой И.М. понесены расходы на оплату услуг представителя в размере 152 900 рублей, что подтверждается договорами об оказании юридических услуг от 15.08.2020, от 15.08.2020 и от 28.10.2020.
Исходя из принципа разумности и справедливости, учитывая сложность дела, количество судебных заседаний, участие представителя истца в заседаниях первой инстанции, суд пришел к выводу о частичном удовлетворении требования о взыскании расходов на оплату услуг представителя и взыскал с ответчика в пользу истца расходы на оплату услуг представителя и оказанных юридических услуг в размере 8 000 руб.
При этом суд первой инстанции отметил, что в предмет договора об оказании юридических услуг от 15.08.2020 N 1508201003 входят услуги, не связанные с рассмотрением настоящего гражданского дела, в частности, заявление в Банк, ФНС, прокуратуру, Департамент образования и науки.
Судья апелляционной инстанции соглашается с указанным выводом суда, поскольку он соответствует фактическим обстоятельствам по делу и нормам действующего законодательства.
Данная сумма является соразмерной объему оказанных услуг, присуждение суммы в указанном выше размере является разумным, баланс процессуальных прав и обязанностей сторон не нарушает. Указанный вывод соответствует позиции Конституционного Суда РФ, выраженной в Определении от 17.07.2007 года N 382-О-О.
Доводы жалобы о несоразмерности взысканной суммы расходов по оплате услуг представителя объему выполненной представителем работы и сложности дела, судья апелляционной инстанции полагает не состоятельными и не может принять во внимание, поскольку указанные обстоятельства были предметом исследования и оценки судом первой инстанции, и с учетом требований закона и имеющихся в деле доказательств судом определена к взысканию в пользу Зайнулловой И.М. вышеуказанная денежная сумма.
Таким образом, обжалуемое определение следует признать законным и обоснованным.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 333, 334 ГПК РФ, судья апелляционной инстанции
ОПРЕДЕЛИЛА:
Определение Савеловского районного суда г. Москвы от 12 апреля 2021 года оставить без изменения, частную жалобу - без удовлетворения.
Председательствующий:
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.