Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 15 сентября 2021 г. по делу N 33-31119/2021

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе: председательствующего судьи Семченко А.В.

и судей Лобовой Л.В, Дегтеревой О.В, при помощнике судьи Филатовой Н.А, рассмотрев в открытом судебном заседании по доклад судьи Лобовой Л.В. гражданское дело по апелляционной жалобе Осиповой Л.Е. на решение Мещанского районного суда г. Москвы от 03 июля 2020 года (номер дела в первой инстанции 2-1801/2020) которым постановлено:

Исковые требования Осиповой Л.Е. к АО "НПФ "Открытие" о взыскании накопительной части страховой пенсии, компенсации морального вреда, судебных расходов - оставить без удовлетворения.

установила:

Истец Осипова Л.Е. обратилась в суд с иском к АО "НПФ "Открытие" о взыскании накопительной части страховой пенсии за период с 2004 по 2018 года в сумме 141 620, 68 руб, процентов за пользование чужими денежными средствами 2 966, 36 руб, компенсации морального вреда 20 000 руб, судебных расходов в размере 14 720 руб.

В обоснование заявленных требований истец указала, что 31.12.2016 года заключила договор об обязательном пенсионном страховании с НПФ "Лукойл-Гарант", в настоящее время - АО "НПФ "Открытие". В 2018 году истец обратилась к ответчику с заявлением о предоставлении информации о накопительных платежах, однако информация о состоянии лицевого счета накопительной части трудовой пенсии, а также информация о результатах инвестирования средств пенсионных накоплений истцу не представлена. Из ответа, полученного от Пенсионного фонда РФ следует, что размер накопительной пенсии составил 3 617 руб. 08 коп. Расчетный пенсионный капитал, сформированный из страховых взносов за 2002-2014 года составил 138 003 руб. Истец намерена вернуть накопительную часть пенсии.

Истец Осипова Л.Е. участвовала в судебном заседании посредством видеоконференц- связи при содействии Ленинского районного суда г. Ульяновска.

Представитель ответчика АО "НПФ "Открытие" в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещался, представил письменные возражения на иск.

Судом постановлено приведенное выше решение, об отмене которого по доводам апелляционной жалобы просит истец Осипова Л.Е.

В связи с поступившим ходатайством истца об участии в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи, в соответствии со ст. 155.1 ГПК РФ судебная коллегия рассмотрела настоящее гражданское дело с использованием систем видеоконференц-связи Ленинского районного суда г. Ульяновска.

Выслушав истца Осипову Л.Е, представителя ответчика по доверенности Маркову А.В, проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены судебного постановления.

В соответствии с частью 1 статьи 330 ГПК РФ основаниями для отмены или изменения решения суда в апелляционном порядке являются: неправильное определение обстоятельств, имеющих значение для дела; недоказанность установленных судом первой инстанции обстоятельств, имеющих значение для дела; несоответствие выводов суда первой инстанции, изложенных в решении суда, обстоятельствам дела; нарушение или неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Федеральным законом от 07.05.1998 г. N75-ФЗ "О негосударственных пенсионных фондах" регулируются правовые, экономические и социальные отношения, возникающие при создании негосударственных пенсионных фондов, осуществлении ими деятельности по негосударственному пенсионному обеспечению, в том числе по досрочному негосударственному пенсионному обеспечению, обязательному пенсионному страхованию, реорганизации и ликвидации указанных фондов, а также устанавливает основные принципы государственного контроля за их деятельностью; отношения, которые возникают при создании негосударственных пенсионных фондов, осуществлении ими деятельности, реорганизации и ликвидации указанных фондов.

В соответствии с положениями ст.3 указанного Федерального закона, договор об обязательном пенсионном страховании - соглашение между фондом и застрахованным лицом в пользу застрахованного лица или его правопреемников, в соответствии с которым фонд обязан при наступлении пенсионных оснований осуществлять назначение и выплату застрахованному лицу накопительной пенсии и (или) срочной пенсионной выплаты или единовременной выплаты либо осуществлять выплаты правопреемникам застрахованного лица.

В соответствии со ст. 3 Федерального закона от 15.12.2001 N 167-ФЗ "Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации" страховые взносы на обязательное пенсионное страхование (далее также - страховые взносы) - обязательные платежи, которые уплачиваются в Пенсионный фонд Российской Федерации и целевым назначением которых является обеспечение прав граждан на получение обязательного страхового обеспечения по обязательному пенсионному страхованию (в том числе страховых пенсий, фиксированных выплат к ним и социальных пособий на погребение), включая индивидуально возмездные обязательные платежи, персональным целевым назначением которых является обеспечение права гражданина на получение накопительной пенсии и иных выплат за счет средств пенсионных накоплений.

Средства пенсионных накоплений мужчин 1953 - 1966 г.р. и женщин 1957 - 1966 г.р. формировались в период с 2002 по 2004 год за счет страховых взносов работодателя в размере 2%. С 2005 года отчисления со стороны работодателя в пользу указанных лиц были прекращены в связи с изменениями в законодательстве, установленными Федеральным законом от 20.07.2004 N 70-ФЗ "О внесении изменений в главу 24 части второй Налогового кодекса Российской Федерации, Федеральный закон "Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации" и признании утратившими силу некоторых положений законодательных актов Российской Федерации".

Судом установлено, что Осипова Л.Е. является клиентом Фонда по обязательному пенсионному страхованию в соответствии с договором об обязательном пенсионном страховании от 31.12.2016 года N1629403/05805209955, заключенным с АО "НПФ "Лукойл-Гарант".

21.08.2018 года произошла реорганизация АО "НПФ "Лукойл-Гарант" путем присоединения к нему АО "НПФ электроэнергетики" и АО "НПФ РГС".

В январе 2019 года произошло изменение наименования АО "НПФ "Лукойл-Гарант" на АО "НПФ "Открытие".

Письмом от 26.03.2019 года N56 Пенсионным фондом истцу были разъяснены все возможные способы получения сведений о состоянии своего индивидуального лицевого счета, также ПФР направил истцу по почте сведения о состоянии индивидуального лицевого счета Осиповой Л.Е.

Письмом от 06.03.2019 года АО НПФ "Открытие" также направило в адрес Осиповой Л.Е. выписку о состоянии пенсионного счета накопительной пенсии.

Письмом от 08.03.2019 года АО НПФ "Открытие" истцу был разъяснен порядок обращения в Фонд с заявлением о назначении накопительной части пенсии. Истцу также разъяснено о возможности назначения единовременной выплаты за счет средств пенсионных накоплений, если при рассмотрении заявления будут установлено, что основания для назначения накопительной пенсии отсутствуют.

Также, из представленной в материалы дела выписки о состоянии пенсионного счета накопительной пенсии следует, что средства пенсионных накоплений Осиповой Л.Е. формировались за счет страховых взносов и инвестиционного дохода, переданных Пенсионным фондом Российской Федерации (далее - ПФР) в ОАО "НПФ РГС", а также инвестиционного дохода, начисленного ОАО "НПФ РГС".

11.10.2019 года от истца в Фонд поступило заявление о назначении накопительной пенсии с копиями СНИЛС, паспорта, справки ГУ-УПФР в Засвияжском районе г.Ульяновска, заявлением о перечислении средств по реквизитам, указанным в заявлении.

По результатам рассмотрения заявления 18.10.2019 года ответчиком принято решение N 19-7770-0103- 33284В-Р1 об осуществлении единовременной выплаты средств пенсионных накоплений накопительной пенсии в размере 3688 руб. 55 коп.

Выплата была осуществлена исходя из всех средств, учтенных на пенсионном счете накопительной пенсии Осиповой Л.Е, открытом в Фонде по реквизитам банковского счета, указанным в заявлении Осиповой Л.Е, которое поступило в Фонд 17.12.2019 года.

Руководствуясь положениями Федерального закона от 07 мая 1998 года N 75-ФЗ "О негосударственных пенсионных фондах", Федеральным законом от 15.12.2001 N 167-ФЗ "Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации", дав оценку собранным по делу доказательствам в соответствии со ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, пришел к правильному выводу об отказе в удовлетворении заявленных истцом требований, поскольку ответчиком права истца не нарушены. Оснований для взыскания денежных средств в пользу истца в размере 141 620 руб. 68 коп, исходя из установленных обстоятельств, не имеется. Доводы истца об отсутствии ответа на ее обращения опровергаются исследованными материалами дела.

Доводы истца о том, что при заполнении заявления истец была введена в заблуждение признаны судом несостоятельными, поскольку не подтверждены надлежащими доказательствами.

Ссылки истца на положение Закона РФ "О защите прав потребителей" обоснованно отклонены судом, исходя из того, правоотношения по обязательному пенсионному страхованию не регулируются указанным законом, и в данном случае истец не является потребителем.

Не установив нарушений прав истца действиями ответчика, суд также отказал в удовлетворении требований о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда и судебных расходов.

Судебная коллегия полностью соглашается с приведенными выводами суда первой инстанции и считает, что они основаны на надлежащей оценке доказательств по делу, сделаны в строгом соответствии с нормами материального права, регулирующего спорные правоотношения и при правильном установлении обстоятельств, имеющих значение для дела. Выводы суда основаны на полном и всестороннем исследовании всех обстоятельств дела, установленных по результатам надлежащей правовой оценки представленных доказательств, они подтверждаются материалами дела.

Доводы апелляционной жалобы, направленные на оспаривание судебного решения судебная коллегия не может признать состоятельными, поскольку отсутствуют правовые основания для иной оценки представленных сторонами и исследованных судом доказательств, приведенные выводы суда не противоречат материалам настоящего дела.

На основании изложенного, судебная коллегия полагает, что решение суда первой инстанции не противоречит собранным по делу доказательствам и требованиям закона, суд с достаточной полнотой исследовал обстоятельства дела. При рассмотрении дела судом не допущено нарушения или неправильного применения норм материального или процессуального права, повлекших вынесения незаконного решения.

Исходя из изложенного, руководствуясь ст. ст. 328-330 ГПК РФ, судебная коллегия

определила:

Решение Мещанского районного суда г. Москвы от 03 июля 2020 года оставить без изменения, апелляционную жалобу Осиповой Л.Е. - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: